К делу № 1-210/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Динского района Краснодарского края Гуляева А.В. подсудимого Омельченко А.А. защитника Ступченко Е.И., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер 23/3808 в реестре адвокатов КККА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Омельченко АА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, - обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Омельченко А.А. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Омельченко А.А. с неустановленного времени 2001 года по месту своего проживания на территории домовладения № по <адрес> ст. <адрес>, умышленно, незаконно хранил наркотическое средство - марихуану, общей массой 6,34 гр., что является крупным размером, в полиэтиленовом пакете в расщелине между полом и стеной, для личного употребления без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ, когда указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято сотрудниками милиции в ходе производства обыска в присутствии понятых, в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 45 минут, Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса серо-зеленого цвета, предоставленная на исследование по материалам уголовного дела, является наркотическим средством, именуемым марихуаной (каннабисом), общей массой 6,24 гр. Подсудимый вину в совершении преступления признал и пояснил, что примерно в середине июля 2001 года, точную дату он не помнит, шел через пустырь, расположенный между огородами домовладений, находящихся по <адрес> и <адрес> ст. Старомышастовской, куда именно он шел в настоящее время не помнит. На пустыре, который местные жители называют «Садких., он нашел растущий один куст конопли, с которого он оборвал листья и головки конопли, после чего принес домой высушил и измельчил листья и головки конопли, в дальнейшем высушенные и измельченные листья и головки конопли он положил в полиэтиленовый пакет и стал хранить на территории своего домовладения № по <адрес> ст. Старомышастовской в расщелине между полом и стеной. Данные листья и головки конопли он хранил для личного употребления, без цели сбыта. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут он находился дома, в это время к нему домой приехали сотрудники милиции, которые представились и предъявили служебные удостоверения. С сотрудниками милиции находились ранее знакомые ему девушки - ФИО2 и ФИО3. Данных людей представили как понятых. Сотрудники милиции предъявили постановление о производстве обыска в его домовладении. Он пригласил всех участников пройти в дом, где ему было зачитано постановление о проведении обыска, предложили ему выдать сотовый телефон, оружие, наркотики, предметы изъятые из гражданского оборота. Он ответил, что таковых предметов у него нет. Ознакомившись с постановлением лично, он поставил в нем свою подпись. После чего ему и понятым был разъяснен порядок проведения обыска, а также их права и обязанности. После чего сотрудники милиции в его присутствии и присутствии понятых начали производить обыск. В ходе которого при осмотре домовладения № по <адрес> ст. Старомышастовской, в коридоре в дальнем левом углу в расщелине между полом и стеной был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. Далее в присутствии его и в присутствии двух понятых полиэтиленовый пакет был изъят, его горловина была обвязана печатью ОВД по <адрес>. Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания ФИО2, данные ею на предварительном следствии. На предварительном следствии свидетель ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут она была приглашена сотрудниками милиции в качестве понятой при проведении обыска в домовладение № по <адрес> ст. Старомышастовской у гр. Омельченко А.А.. В присутствии Омельченко А.А. и второго понятого сотрудники милиции зачитали Омельченко А.А. постановление о производстве обыска в его домовладении. После того как Омельченко А.А. расписался в постановлении, и им были разъяснены права, обязанности и ответственность, а также порядок производства обыска, Омельченко А.А. было предложено добровольно выдать похищенное имущество, орудия преступления, оружие, наркотики и предметы, изъятые из гражданского оборота. Омельченко А.А. ответил, что такого у него не имеется. После этого сотрудники милиции преступили к производству обыска в домовладении Омельченко А.А.. При производстве обыска в домовладении Омельченко А.А. сотрудники милиции в коридоре в левом дальнем углу, в щели между стеной и полом обнаружили и изъяли полиэтиленовый пакет, в котором находилось серо-зеленое вещество растительного происхождения с характерным запахом конопли. После чего данный пакет был изъят, обвязан нитью белого цвета, концы которой были скреплены пояснительной запиской и опечатаны печатью № для пакетов ОВД по <адрес>, и скреплены подписями понятых. Более при производстве обыска в домовладении Омельченко А.А. ничего не обнаружено. После этого сотрудники милиции составили протокол обыска, в котором отразили все изъятые предметы, она расписалась в данном протоколе. Также в данном протоколе расписалась вторая понятая и Омельченко А.А.. На вопрос сотрудников милиции, откуда у Омельченко А.А. обнаруженные вещества и предметы он пояснил, что все это он сорвал с дикорастущего куста конопли на берегу <адрес> в ст. Старомышастовской осенью 2001 года и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Свидетель ФИО3 в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания ФИО3, данные ею на предварительном следствии. На предварительном следствии свидетель ФИО3 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО2 Вина подсудимого в совершении преступления доказана также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения: - протоколом обыска (выемки) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого было изъято: в домовладении № по <адрес> ст. Старомышастовской слева в дальнем углу в расщелине, между полом и стеной был обнаружен полиэтиленовый пакет, в котором находилось вещество серо - зеленого цвета растительного происхождения с характерным запахом конопли. Все обнаруженное изъято и упаковано в полиэтиленовый пакет, обвязанный нитями белого цвета, скрепленные пояснительными записками с подписями понятых и отпечатанные печатями «№71 для пакетов ОВД по <адрес>.» Согласно заключению комиссии экспертов судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Омельченко А.А. хроническим психическим расстройством не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает органическое астеническое расстройство в связи с неуточненными причинами. В применении принудительных мер медицинского характера Омельченко А.А. не нуждается. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести. Подсудимый Омельченко А.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете у врача-психиатра с диагнозом «Последствия органического поражения головного мозга. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ Омельченко А.А. судим Динским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы. Учитывая, что подсудимый Омельченко А.А. совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее был осужден за умышленное преступление средней тяжести, суд считает необходимым признать, что он совершил рецидив преступлений. В связи с вышеизложенным, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного. Указанные данные общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, дают суду основания назначить Омельченко А.А. наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить его исправление. При этом, на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом названных выше обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Омельченко АА признать виновным и назначать наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком <данные изъяты>. Срок наказания Омельченко АА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Меру пресечения Омельченко АА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда. Вещественные доказательства по уголовному делу: - полиэтиленовый пакет, в котором находится наркотическое средство, именуемое марихуаной, массой 6,24 гр., хранящееся в камере хранения ОВД по Динскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующая Дубовик С.А.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого: растительная масса серо - зеленого цвета, представленная на исследование по материалам уголовного дела №, является наркотическим средством, именуемым марихуанной (канабисом). Масса марихуаны составила 6, 24 грамма.
- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, объектом осмотра является полупрозрачный пакет серого цвета с изображением автомобиля черного цвета. Горловина пакета завязана плотными скрученными нитками коричневого цвета, концы которых скреплены сложенной вдвое бумажной биркой, на которой имеются рукописные записи «К справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ Марихуана 6,24 гр. (в пересчете на высушенную)», выполненные красящим веществом черного цвета. Также на бирке имеется оттиск печати «для актов исследований». Пакет видимых нарушений и повреждений целостности не имеет. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет.
В ходе предварительного следствия, по данному делу была проведена судебно-психиатрическая экспертиза.