К делу № 1- 217/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                          Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                                                            Колесниковой Т.Н.

при секретаре                                                                            Юриковой О.А.

с участием государственного обвинителя -

зам. прокурора Динского района             Калюжного Е.Ю.

защитника                                                     Сергиенко В.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Дадашева Ю.В.,12.04.1983 года рождения, уроженца ст. <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-техническое образование, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: РФ, <адрес>, ст. Пластуновская, <адрес>, проживающегопо адресу: РФ, <адрес>, ст. Пластуновская, <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Дадашев Ю.В.совершилкражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

          Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Дадашев Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ, около 15.00 часов, находясь в ст. <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, через разбитое стекло, проник в помещение прессовочного цеха кирпичного завода ООО «Пластуновское», расположенное по <адрес>, откуда похитил пять электродвигателей и 10 м провода ПВС, принадлежащие ООО «Пластуновское», чем причинил значительный материальный ущерб на общую сумму 91 030 рублей. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на предварительном слушании в присутствии защитника Сергиенко В.Н., настаивал на заявленном ходатайстве, вину признал, в содеянном раскаялся.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с ним.

         Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает, что действия Дадашева Ю.В. правильно квалифицированных по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд так же учитывает личность Дадашева Ю.В., который по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно п.п. «и», «г» ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, и наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, согласно ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Обсудив возможность применения предусмотренных видов наказания, их влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, на условия его жизни и здоровья, суд полагает исправление подсудимого возможным без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

штПРИГОВОРИЛ:

Дадашева Ю.В. признать виновным и назначить наказание <данные изъяты>

Вещественные доказательства, хранящиеся у осужденного Дадашева Ю.В., и ООО «Пластуновское», оставить по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10-ти суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующая: подпись