К делу № 1- 227/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей                                                            Колесниковой Т.Н.

при секретаре                                                                             Юриковой О.А.

с участием государственного обвинителя -

зам. прокурора Динского района     Калюжного Е.Ю.

защитника                                                      Бердникова В.З.

удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Чижова В.Н., 27.04.<данные изъяты>,

                                                     УСТАНОВИЛ:

Чижов В.Н.совершилграбеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

          Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Чижов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, около 14.00 часов, находясь в ст. Старомышастовской Динского района Краснодарского края, умышленно, из корыстных побуждений, путем взлома навесного замка, незаконно проник в кладовую, расположенную в домовладении № по <адрес>, откуда тайно похитил водяной поливочный насос «Агидель», стоимостью 2 144 рублей, причинив ущерб ФИО9, скрываясь с места преступления с похищенным насосом был замечен ФИО6, ФИО7 и ФИО8, однако, продолжая свой умысел, осознавая, что его действия очевидны для окружающих, Чижов В.Н. открыто похитил насос «Агидель». После чего, скрылся с места преступления.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, заявленное им на предварительном слушании в присутствии защитника Бердникова В.З., настаивал на заявленном ходатайстве, вину признал, в содеянном раскаялся.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с ним.

         Потерпевший ФИО9 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил суд назначить подсудимому наказание на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает, что действия Чижова В.Н. правильно квалифицированных по п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ как открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер общественной опасности совершенного им преступления, направленного против собственности, совершенного с прямым умыслом, отнесенного уголовным законом к категории тяжких преступлений.

Суд так же учитывает личность Чижова В.Н., который по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет неснятые и не погашенные в установленном законом порядке судимости.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, суд усматривает рецидив преступления.

Обсудив возможность применения предусмотренных видов наказания, их влияние на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, на условия его жизни и здоровья, суд полагает исправление подсудимого не возможным без изоляции от общества.

При назначении вида и режима исправительного учреждения суд исходит из положений п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

штПРИГОВОРИЛ:

Чижова В.Н. признать виновным и назначить наказание <данные изъяты>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство, хранящееся у потерпевшего ФИО9, оставить по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10-ти суток с момента его провозглашения в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующая: подпись