ПРИГОВОР

ст. Динская Динского района Краснодарского края «ДД.ММ.ГГГГ.

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Семенихина Ю.В.

при секретаре      Макеевой О.Н.

с участием государственного обвинителя Сумароковой А.В.

подсудимого Павлова В.В. и его защитника Григорьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Павлова В.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов В.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

Павлов В.В., ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, умышленно, из корыстных побуждений, по телефону предварительно договорился с «Сидоровым А.И.», являвшимся «закупщиком», о сбыте наркотического средства «героин», за <данные изъяты> руб. В тот же день, около ДД.ММ.ГГГГ., в <адрес>, на основе ранее достигнутой договоренности, у домовладения № по <адрес>, Павлов В.В. встретился с «Сидоровым А.И.», являвшимся «закупщиком», реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, получил от «Сидорова А.И.» в качестве предоплаты за наркотическое средство, денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. После этого, примерно в ДД.ММ.ГГГГ., у домовладения № по <адрес>, на основе ранее достигнутой с «Сидоровым А.И.» договоренности, Павлов В.В. вновь встретился с «Сидоровым А.И.» и реализуя свои преступные намерения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, передал «Сидорову А.И.», тем самым совершил покушение на незаконный сбыт, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой <данные изъяты> гр. Однако, действия Павлова В.В., непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как контролировались сотрудниками ОВД по Динскому району.

В судебном заседании подсудимый Павлов В.В. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаивается. Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Выслушав участников процесса, суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, квалифицируя действия подсудимого по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, ранее не судимого, зарекомендовавшего себя по месту жительства и работы с положительной стороны, признавший вину и раскаявшегося в содеянном. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении двух малолетних детей <данные изъяты>., а так же явку с повинной. Вместе с тем, суд считает обоснованным назначить ему наказание с изоляцией от общества в связи с характером преступления, связанным с незаконным оборотом наркотических средств, однако без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом смягчающих обстоятельств.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Павлова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. ч.3 ст.30 УК РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде изменить на содержание под стражей, взяв Павлова В. под стражу в зале суда.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента оглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: