ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 03 октября 2011 года ст. Динская Динского района Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Погорелова В.В. при секретаре Мальцеве А.С. с участием: государственного обвинителя - прокурора Динского района Краснодарского края Сокол Р.П. потерпевшей Шишкиной М.М. защитника Ткачевой Н.А. предоставившей служебное удостоверение №, выданное УФРС по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Центральным филиалом Динского района Краснодарского края; подсудимого Величко А.А., <данные изъяты> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Величко А.А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ. УСТАНОВИЛ: Величко неправомерно завладел автомобилем, без цели хищения. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Примерно с ДД.ММ.ГГГГ Величко зашёл на территорию домовладения <адрес>, с целью неправомерного завладения автомобилем, умышленно, воспользовавшись ключами в автомобиле ВАЗ 2109 с государственным номером № регион, принадлежащего Шишкиной М.М., уехал на данном автомобиле, скрывшись с места происшествия, тем самым неправомерно завладев данным транспортным средством, без цели его хищения. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и показал, что в посёлке <адрес> он жил полтора месяца у своих знакомых. Хозяина домовладения зовут - С1. ДД.ММ.ГГГГ он с А. был дома, а жена А., М. со своей матерью уехали на работу. Вечером мать М. начала скандалить с А. и М. по поводу его проживания, при этом ему она ничего не говорила. После чего, А. подошёл к нему и рассказал о произошедшем, на что он обиделся и уехал в ст. Динскую. По приезду он начал пить пиво и из-за обиды решил угнать автомобиль ВАЗ 2109 красного цвета, принадлежащий Шишкиной Марине, что бы она понервничала и попереживала. Около ДД.ММ.ГГГГ он решил поехать в посёлок Агроном из станицы Динской. Дойдя до переезда в ст. Динской, он встретил своего друга А2., который согласился довести его к дому Шишкиной М. на своём мотоцикле. По приезду к дому С1 и Шишкиной М., А2. оставил его, а сам уехал. Он подошёл к калитке и открыл её, она была не заперта, вошёл во двор, подошёл к автомобилю Шишкиной М., который был не заперт и сел в него. Он знал, что машину во дворе не закрывают, а ключи от замка зажигания кладут под водительский коврик, откуда их и взял. После он открыл ворота, завёл двигатель автомобиля и уехал. Ворота он за собой не закрывал. Сначала он поехал на данном автомобиле к своему отцу, проживающему в ст. <адрес>. По приезду он обнаружил, что отца дома не оказалось. Затем он поехал к матери, С2 проживающей в том же населённом пункте по <адрес>. Поговорил с ней и уехал в центр ст. Новобейсугской. Около ДД.ММ.ГГГГ в центре он встретил своего брата М2. который приехал за ним из ст. Динской со своим другом А3. на автомобиле последнего. Пока М2. отвлекал его, А3. вытащил ключи из замка зажигания, так как он не хотел выходить из машины, после чего он ушёл в парк. Транспортное средство, Шишкиной М.М. он повредил, когда не справился с управлением, и его снесло с дороги в обочину. Материальный ущерб в сумме <данные изъяты> за механические повреждения выше указанному автомобилю он возместил Шишкиной М.М. в полном объёме. Умысла на продажу автомобиля у него не было. Когда он проживал в доме С1, Шишкина М.М. ему не разрешала пользоваться автомобилем. Вина Величко подтверждается представленными обвинением и исследованными в судебном заседании доказательствами: Показаниями потерпевшей Шишкиной М.М. о том, что она проживет со своей семьё: мужем, ребёнком и родителями, в посёлке <адрес>. Величко является приятелем её мужа и до совершения угона, около 3 месяцев проживал у них дома. У неё в собственности имеется автомобиль ВАЗ 2109 вишнёвого цвета 1992 года выпуска, который она купила у знакомой, за месяц до угона. Данным автомобилем она управляет по рукописной доверенности, так как переоформить на себя нет времени. Автомобиль она всегда ставила во дворе домовладения и ДД.ММ.ГГГГ она как обычно загнала автомобиль во двор. Двери она не закрывает, а ключи всегда кладёт под коврик в ноги водителя. За сохранность автомобиля она никогда не беспокоилась, так как во дворе много собак, которые чужих людей во двор не пускают. Около ДД.ММ.ГГГГ она легла спать, автомобиль стоял во дворе. Утром её и её мужа разбудила мать и сообщила, что автомобиля нет. Когда они вышил во двор, на улице был её отец. По следам от протекторов, было видно, что автомобиль уехал на соседнюю улицу. По её мнению, угнать автомобиль мог только подсудимый, так как во дворе много собак, которые незнакомых людей во двор не пускают, а подсудимого они не трогают. Так же, во дворе, где стоял автомобиль, были следы от тапочек подсудимого. После чего, они пошли искать автомобиль по следам от протектора, но не нашли. По рекомендации отца она пошла в органы милиции и написала заявление об угоне своего автомобиля. По возвращению домой к ним приехал брат подсудимого, который сообщил, что её автомобиль находится у матери подсудимого. Когда нашли автомобиль, обнаружили что из него ничего не пропало. Однако она заметила механические повреждения, такие как: отсутствовал передний бампер, деформирован государственный номер, лобовое стекло треснуто, повреждена дверь, стёрто переднее колесо. В настоящее время материальный ущерб Величко А.А. ей возместил в полном объёме, претензий материального характера она к подсудимому не имеет. Свидетель С5 в ходе судебного заседания и на предварительном следствии, воспользовался ст. 51 Конституции РФ и не свидетельствовал против своего родного брата, Величко А.А. Показаниями свидетеля ФИО37. о том, что он знает подсудимого как жителя ст. Динской Динского района Краснодарского края. Он часто общается с его братом, ФИО38. ДД.ММ.ГГГГ брат подсудимого попросил помочь и съездить с ним в посёлок Агроном на его автомобиле. Позже М2. сообщил ему, что брат Величко А.А. угнал автомобиль, который нашли в парке и отогнали домой к матери ФИО38. Машина была в нормальном техническом состоянии. Оглашёнными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 УК РФ показаниями свидетелей, допрошенных в ходе предварительного следствия. ФИО42 <данные изъяты> о том, что у его сожительницы, Шишкиной М. имеется автомобиль ВАЗ 2109 с государственным номером №, которым она управляет по рукописной доверенности. ДД.ММ.ГГГГ они приехали домой, загнали вышеуказанный автомобиль во двор и зашли в дом. Двери автомобиля не закрывали, так как считали, что во дворе автомобиль находится в безопасности. Документы на автомобиль лежали в бардачке. Ключи от замка зажигания положили под водительский коврик. ДД.ММ.ГГГГ их разбудил отец М. и сообщил, что автомобиля во дворе нет. Он с М. пошли на улицу и увидели, что ворота домовладения открыты. У ворот была насыпана известь, на которой были видны следы обуви. У него есть друг Величко ФИО46, который около 4 месяцев жил вместе с ними, затем поссорился с родителями М. и ушёл. Они сразу поняли, что угнал автомобиль ФИО46, так как хорошо знают внешний вид его обуви. А ФИО46, знает где, лежали ключи от машины. После чего, он сразу стал звонить брату ФИО46 - ФИО38, который проживает в ст. Динской по <адрес>. М2. ему ответил, что брата он не видел, но, как узнает о нём что ни будь, сразу ему сообщит. Они звонили на телефон ФИО46 но не дозвонились. Затем М. решила написать заявление об угоне автомобиля. Они приехали в отделение милиции и написали заявление. Сразу после этого, около ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил М2. и сообщил, что автомобиль под управлением ФИО46 находится в Выселковском районе в ст. Новобейсугской. Он и М. поехали в Выселковский район. По приезду, позвонили М2.. Он встретил их и привёл к дому матери Величко ФИО46. М2. сообщил, что поймал здесь ФИО46 и забрал у него ключи от автомобиля, а сам ФИО46 убежал в неизвестном направлении. Рядом с домом находился их автомобиль, но с механическими повреждениями, такими как: отсутствовал бампер, текло масло, на правом переднем колесе отсутствовал протектор. Машина была на ходу и они поехали на ней в ОВД по Динскому району. В отделении милиции машину осмотрели и поставили на стоянку, после чего сотрудники милиции вернули её под расписку. ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон позвонил ФИО46 и попросил встретиться, на что он согласился и приехал в центр ст. Динской. ФИО46 попросил не писать заявление в милицию, он возместит ему ущерб и извиниться. На что он ответил, чтобы ФИО46 разговаривал с М., а не с ним, развернулся и уехал. Больше он ФИО46 не видел. ФИО68 <данные изъяты> о том, что у неё в собственности находился автомобиль ВАЗ 2109 вишнёвого цвета с государственным номером <данные изъяты>. В июне ДД.ММ.ГГГГ она продала данный автомобиль Шишкиной М. за <данные изъяты>. Договор купли-продажи они не оформляли, так как давно знают друг друга. Материальных претензий к Шишкиной М.М. она не имеет, расчёт с ней произведён в полном объёме. Страховку они сразу сделали на Шишкину М.М., и она написала доверенность. На данный момент она к машине не имеет никакого отношения, так как машина находится в собственности Шишкиной на законных основаниях. По переоформлению автомобиля на Шишкину, она не торопится, так как у Шишкиной М.М. нет материальной возможности переоформить автомобиль. Письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в котором Шишкина М.М. просит привлечь к установленной законом ответственности Величко А.А., который в период времени ДД.ММ.ГГГГ неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 2109 вишнёвого цвета, 1992 года выпуска, с государственным номером <данные изъяты>, который находился во дворе домовладения № <адрес>, принадлежащий Шишкиной М.М. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и план-схемой к нему (<данные изъяты> согласно которым осмотрено домовладение № <адрес>, где был совершён угон автомобиля ВАЗ 2109 вишнёвого цвета, 1992 года выпуска, с государственным номером <данные изъяты>. Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, план-схемой к нему и фототаблицей (<данные изъяты> согласно которым осмотрен угнанный автомобиль ВАЗ 2109 вишнёвого цвета, 1992 года выпуска, с государственным номером <данные изъяты> Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> согласно которого Величко А.А. признался в совершении угона примерно в ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ВАЗ 2109 вишнёвого цвета, 1992 года выпуска, с государственным номером <данные изъяты>. Копией паспорта <данные изъяты> удостоверяющей личность Величко А.А. В рамках предъявленного обвинения суд находит вину подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, доказанной; квалификацию его действий органами предварительного следствия как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, правильной, так как Величко умышленно, без цели хищения неправомерно завладел автомобилем ВАЗ 2109 с государственным номером <данные изъяты>, принадлежащего Шишкиной М.М. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности умышленного преступления, направленного против собственности и отнесённого законом к категории средней тяжести. Суд, так же учитывает личность Величко: <данные изъяты>. В том числе, суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому: <данные изъяты> В качестве отягчающих наказание обстоятельств суд учитывает <данные изъяты> Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку менее строгий вид наказания и режим не сможет обеспечить достижение целей наказания, при этом, назначая наказание с применением положений ст<данные изъяты> На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Величко А.А. признать виновным по ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде заключения под стражу Величко А.А. не изменять. Срок наказанияВеличко А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического задержания. Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 2109 с государственным номером <данные изъяты>, страховое свидетельство, доверенность и технический паспорт автомобиля, хранящиеся под сохранной распиской у Шишкиной М., - возвратить ей же. Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить Величко А.А. право участвовать в судебном заседании суда вышестоящей инстанции в случае обжалования. Председательствующий: