К делу № 1-241/11

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                       Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей        Колесниковой Т.Н.

при секретаре         Юриковой О.А.

с участием государственного обвинителя -

прокурора Динского района                   Сокол Р.П.

защитника                    Бердникова В.З.

удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

       рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Шабанова А.Г., 31.07.<данные изъяты>       

УСТАНОВИЛ:

Шабанов А.Г. совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Шабанов А.Г., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, находясь в пункте приема металла ООО «ЛИТА», расположенном на углу улиц <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подойдя к работнику ООО «ЛИТА» ФИО6, потребовал принадлежащие ему два бампера с автомобиля ВАЗ 2101, по просьбе ФИО7. ФИО6 ему отказал. После чего Шабанов А.Г. применил к ФИО6 насилие не опасное для жизни и здоровья, нанес ему удары кулаком правой руки в область лица и головы. Затем разрешил ФИО7 и ФИО8 забрать бампера, предварительно введя их в заблуждение относительно правомерности своих действий по распоряжению металлом, тем самым открыто похитил два бампера с автомобиля ВАЗ-2101, стоимостью 840 рублей, принадлежащие ФИО6 С места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и показал суду, что он работает в ООО «ЛИТА» приемщиком металла в пункте приема в ст. Динской на углу улиц Широкой и Краснодарской. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил знакомый ФИО9 и сказал, что ему нужны бампера на автомобиль ВАЗ 2101, для прохождения техосмотра, он находится в пункте приема металла в ст. Пластуновской, где приемщиком металла работает ФИО6. И попросил его поговорить с ФИО6, так как он не давал ФИО7 бампера. Он позвонил ФИО6, но тот отказался дать бампера ФИО7, они поругались. Он приехал в в пункт приема где уже находились ФИО7 и ФИО8. Он зашел в кабинет ФИО6, где они снова поругались, так как ФИО6 не хотел отдавать бампера. Затем они вышли на улицу, там ФИО6 выразился в его адрес нецензурной бранью, после чего он ударил его кулаком в область лица два раза. После чего, он сказал Бесараб, чтобы тот забрал бампера. Он и ФИО8 забрали бампера и уехали, он также уехал домой.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО6 показал, что он работает приемщиком металла в пункте приема металлолома в ст. Пластуновской. ДД.ММ.ГГГГ, к нему в пункт приема в ст. Пластуновскую приехали двое незнакомых ему ранее мужчин. Один из них- ФИО9, который и попросил у него бампера на ВАЗ 2101. Он отказал ему, т.к. в пункте имелась недостача. Предложил ему привезти 20 кг металлолома в обмен на бампера. Они договорились. Затем позвонил Шабанов и стал выяснять причину отказа. ФИО6 ответил, что согласен отдать, но в обмен на металл один к двум. Минут через 30 приехал Шабанов и стал требовать отдать ФИО7 бампера бесплатно, но он отказал. За что Шабанов нанес ему около пяти ударов в область головы по лицу. После чего Шабанов сказал чтобы ФИО7 забрал бампера.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО9 показал, что он ехал мимо пункта приема металлолома в ст. Пластуновской, увидел там бампера на автомобиль ВАЗ 2101, которые ему нужны были для прохождения техосмотра, заехал туда. В пункте приема был ФИО6, у которого он спросил как можно взять бампера, он ответил, что не знает. Он позвонил своему знакомому Шабанову, и тот сказал, чтобы ФИО7 дал трубку потерпевшему. Поговорив по телефону, ФИО6 отказал ему. Затем он договорился с ФИО6 об обмене бамперов на металл. Он хотел поехать за металлом, но приехал Шабанов и сказал, что ехать никуда не надо. Шабанов подошел к ФИО6, они стали разговаривать, затем Шабанов ударил потерпевшего два раза в область лица. После чего, Шабанов сказал, чтобы он забирал бампера. ФИО7 с ФИО8 забрали бампера и уехали.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО10, в соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, данные им при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которым: ему известно, что ДД.ММ.ГГГГ между работниками пунктов приема металла ФИО6 и Шабановым А.Г. произошел конфликт. Из-за чего произошел конфликт ему неизвестно, каждый работник был ответственно-материальным лицом за металл, находящийся только в пункте приема металла, где он работает, на другом распоряжаться металлом он не имеет права;

свидетеля ФИО11, данные им при производстве предварительного расследования, согласно которым: он вместе с ФИО9 проезжали мимо пункта приема металлолома в ст. Пластуновской. ФИО9 увидел там бампера на ВАЗ 2101, которые ему были нужны для прохождения техосмотра, заехали туда. На пункте приема был ФИО6, у которого ФИО9 спросил, как можно взять бампера, тот ответил, что не знает. ФИО9 позвонил своему знакомому Шабанову- приемщику металла в ст.Динской, и тот сказал, чтобы он дал трубку ФИО6. После разговора ФИО6 отказал ему. Затем ФИО9 договорился с ФИО6 об обмене на металл один к двум. Но приехал Шабанов и сказал, что ехать никуда не надо. Шабанов подошел к ФИО6, они стали разговаривать, затем Шабанов ударил потерпевшего два раза в область лица. Затем Шабанов сказал, чтобы ФИО9 забирал бампера. ФИО7 с ФИО8 забрали бампера и уехали;

свидетеля ФИО12, согласно которым: ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 00 мин. он находился в ст. Пластуновской в пункте приема металла ООО «ЛИТА», где работает его знакомый ФИО13. В это же время в пункт приема металла приехали двое мужчин и попросили у ФИО13 бампера на автомобиль ВАЗ-2101. ФИО13 предложил им привезти 22 кг металла, они договорились и уехали. Через 20 минут они снова приехали, только с Шабановым, который работает в пункте приема металла ООО «ЛИТА» в ст. Динской. Шабанов подошел к ФИО13 и стал требовать бампера бесплатно, а ФИО13 отказал, после этого Шабанов несколько раз ударил его в область головы. ФИО7 и ФИО8 находились на расстоянии от них и не вмешивались, взяли бампера и уехали, затем уехал и Шабанов.

Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказанными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего грабеж;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - переднего и заднего никелированных бамперов на автомобиль ВАЗ-2101;

- актом оценки от ДД.ММ.ГГГГ за №, согласно которому стоимость переднего и заднего бампера автомобиля ВАЗ-2101 составила 840 рублей.

         Оснований для недоверия свидетелям и представленным стороной обвинения доказательствам не имеется.

         Анализируя в совокупности собранные в ходе предварительного следствия и исследованные непосредственно в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, а его действия правильно квалифицированными по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

           При назначении вида и размера наказания подсудимому Шабанову А.Г., суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность Шабанова, в связи с чем оснований для назначения условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за данное преступление не имеется.

Преступление, которое совершил Шабанов А.Г., отнесено законом к категории тяжких преступлений. По месту жительства подсудимый зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны, по месту работы характеризуется положительно, работает приемщиком металла в ООО «ЛИТА» в ст. Динской, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим Динским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, судом признан опасный рецидив преступлений.

В связи с вышеизложенным, обсудив все возможные меры наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Шабанова А.Г. невозможно без изоляции от общества, без дополнительного наказания в виде штрафа с учетом имущественного положений Шабанова и без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению цели наказания.

При назначении вида и режима исправительного учреждения суд исходит из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.             

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шабанова А.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

         Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство: два бампера на автомобиль ВАЗ-2101, хранящиеся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

          Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток, а осужденному, содержащемуся под стражей с момента получения копии приговора.

          В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции

           Председательствующая: