К делу № 1-245/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Колесниковой Т.Н. при секретаре Юриковой О.А. с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Динского района Сумароковой А.В. защитника Бердникова В.З. удостоверение № ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Комарова А.А., 20.<данные изъяты> УСТАНОВИЛ: Комаров А.А. совершил кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах: Комаров А.А., ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут, находясь в ст. <адрес>, в результате возникшего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, осознавая противоправность своих действий, подошел к зданию автостанции ОАО «Динское АТП», расположенное по <адрес> №, где, путем срыва фанерной доски на оконном проеме при помощи металлической монтировки, используемой как орудие преступления, незаконно проник в помещение зала ожидания автостанции ОАО «Динское АТП», подошел к переговорному окну кассового помещения, используя монтировку, путем отжима открыл створку металлопластикового окна и проник в кассовое помещение автостанции, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений совершил тайное хищение денежных средств в сумме 3 142 руб., 15 пачек сигарет «Кент» на сумму 780 руб., 14 пачек сигарет «Парламент» на сумму 938 руб., 24 пачки жевательной резинки «Орбит» на сумму 384 руб., 14 пачек жевательной резинки «Эклипс» на сумму 252 руб., причинив своими действиями материальный ущерб ОАО «Динское АТП» на общую сумму 5 496 рублей. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Он же, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 50 минут, находясь в ст. <адрес>, в результате возникшего умысла на совершение тайного хищения чужого имущества, реализуя свои преступные намерения, подошел к зданию автостанции ОАО «Динское АТП», расположенное по <адрес> №, где, путем срыва фанерной доски на оконном проеме при помощи металлической монтировки, используемой как орудие преступления, незаконно проник в помещение зала ожидания автостанции ОАО «Динское АТП», подойдя к переговорному окну кассового помещения, используя монтировку, путем отжима открыл створку металлопластикового окна проник в кассовое помещение автостанции, где осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, из корыстных побуждений совершил тайное хищение проездных билетов на сумму 36 900 руб., 31 пачку жевательной резинки «Орбит» на сумму 496 руб., 10 пачек жевательной резинки «Эклипс» на сумму 180 руб., 50 пачек сигарет «Кент»№8 HD Futura на сумму 2 800 руб., 13 пачек сигарет «Парламент» на сумму 871 руб., 9 пачек сигарет «Бонд супер лайт» на сумму 234 руб., 13 пачек сигарет «Винстон суперслим легкие» на сумму 494,6 руб., 60 пачек сигарет «Вирджиния слимс» на сумму 2 520 руб., 10 штук зажигалок «Голд Милл» на сумму 80 руб., 9 пачек сигарет «Continent lights 5 superslims» на сумму 243 руб., 6 пачек сигарет «Муратти Россо» на сумму 204 руб., 12 пачек сигарет «Некст розовый суперслимс» на сумму 288 руб., 1 пачку сигарет «Парламент» на сумму 63 руб., 7 пачек сигарет «Русский стиль» lights на сумму 322 руб., 11 пачек сигарет «Святой Георгий легкие» на сумму 220 руб., 1 пачку семечек RED «Наша Марка» на сумму 32 руб., 60 пачек сигарет «Кент»№4 HD Neo на сумму 468 руб., принадлежащие ОАО «Динское АТП», причинив своими действиями материальный ущерб на общую сумму 49 775 руб.. После чего, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Подсудимый вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, иск прокурора <адрес> также признал в полном объеме. В порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания подсудимого данные им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, который в присутствии защитника Бердникова В.З. показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 21 час. 00 мин., он проходил мимо автостанции в ст. Динской. Остановившись покурить, обратил внимание на один из оконных проемов заколочен доской фанеры, где внутри помещения автостанции горел свет. В этом момент у него возник умысел на кражу. Он сходил домой за монтировкой и перчатками. Придя на автостанцию около 22 часов 00 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одев перчатки, монтировкой сорвал два деревянных бруса, которыми крепилась фанера, а саму фанеру вдавил внутрь. Затем проник внутрь помещения автовокзала. Подошел к входной двери служебного помещения и, при помощи монтировки, выломал дверь. Пройдя внутрь, отогнул окно кассового помещения, проник внутрь кассового помещения, откуда похитил сигареты и пачки жевательных резинок, денежные средства. Затем направился домой. Он же, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 50 минут, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, одев перчатки, монтировкой сорвал два деревянных бруса, которыми крепилась фанера, а саму фанеру вдавил внутрь. Затем проник во внутрь помещения автовокзала в ст. Динской. Подошел к входной двери служебного помещения и, при помощи монтировки, выломал дверь. Пройдя внутрь, отогнул окно кассового помещения, проник внутрь кассового помещения, откуда похитил сигареты и пачки жевательных резинок, денежные средства. Потерпевший ФИО6 в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, показания данные им на предварительном следствии полностью поддержал. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания ФИО6, в соответствии сч.1 ст.281 УПК РФ, данные им при производстве предварительного расследования в качестве потерпевшего, согласно которым: он работает в ОАО «Динское АТП» в должности и.о. главного инженера.14 мая 2011 года 07 час. 15 мин. ему на мобильный телефон позвонила диспетчер и сообщила о хищении материальных ценностей из автостанции на общую сумму ущерба 5 496 руб.. ДД.ММ.ГГГГ 07 час. 15 мин. ему на мобильный телефон позвонила диспетчер и вновь сообщила о хищении из автостанции проездных билетов на общую сумму 36 900 руб., сигарет, жевательной резинки на общую сумму 49 775 руб.. В соответствии ч.1 ст.281 УПК РФ, в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания не явившихся свидетелей: ФИО7, данные при производстве предварительного расследования в качестве свидетеля, согласно которым: она работает в ОАО «Динское АТП» в должности диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ, уходя домой, она закрыла все двери. Придя на работу ДД.ММ.ГГГГ, обнаружила кражу сигарет, жевательной резинки, денежных средств в сумме 3 142 руб., всего на общую сумму 5 496 руб.. Затем она позвонила начальнику охраны, он приехал вместе с ФИО8 и сотрудниками милиции, которые просмотрели запись с камеры видеонаблюдения и увидели как в помещение автостанции проник молодой человек. При просмотре данной записи ФИО8 узнала в нем Комарова А.А.. ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила ФИО8 и сообщила о том, что снова совершена кража из помещения автостанции, а именно проездных билетов на общую сумму 36 900 руб., сигарет, жевательной резинки на общую сумму 49 775 руб.. Затем ФИО8 позвонила начальнику охраны, он приехал вместе с ФИО7 и сотрудниками милиции, которые просмотрели запись с камеры видеонаблюдения, и увидели как в помещение автостанции проник молодой человек. При просмотре данной записи ФИО8 узнала в нем Комарова А.А.; свидетеля ФИО8, согласно которым: она работает в ОАО «Динское АТП» в должности диспетчера. ДД.ММ.ГГГГ была смена ФИО7, которая придя на работу ДД.ММ.ГГГГ обнаружила кражу сигарет, жевательной резинки, денежных средств. Затем она приехала вместе с начальником охраны и сотрудниками милиции на автостанцию. При просмотре записи с камеры видеонаблюдения было видно как в помещение автостанции в ст. Динской проникал молодой человек, в котором она узнала Комарова А.А.. ДД.ММ.ГГГГ была смена ФИО7. Придя на работу ДД.ММ.ГГГГ обнаружила кражу сигарет, жевательной резинки, проездных билетов в количестве 20 штук. Затем, вместе с начальником охраны и сотрудниками милиции была просмотрена видеозапись, где было видно, как в помещение автостанции проник молодой человек, в котором она уверенно узнала Комарова А.А.; свидетеля ФИО9, согласно которым: он знаком с Комаровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ около 08 час.00 мин. он зашел к Комарову А.А., который предложил продать сигареты. О том, что Комаров А.А. их украл, он не знал. Он ответил, что можно продать сигареты на центральном рынке ст. Динской, куда они и направились. Придя на рынок Комаров А.А. отдал ему пакет с сигаретами, после чего ФИО9 продал их незнакомому ранее мужчине за 2 000 руб., а остальные сигареты продал ранее незнакомой женщине за 800 руб.. После чего он передал деньги Комарову А.А. и они отправились гулять. Кроме полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, подтверждается доказанными и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела: - протоколом принятия устного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, совершившего хищение товарно-материальных ценностей, денежных средств в сумме 3 142 руб.; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения автостанции ОАО «Динское АТП» по <адрес> в ст. <адрес>; - протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - помещения автостанции ОАО «Динское АТП» по <адрес> в ст. <адрес>, обнаружена и изъята монтировка; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у представителя потерпевшего изъят компакт-диск CD-R «SmartTrack» с записью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен компакт-диск CD-R «SmartTrack» с записью, произведенной ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена металлическая монтировка, изъятая в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. Оснований для недоверия свидетелям и представленным стороной обвинения доказательствам не имеется. Анализируя в совокупности собранные в ходе предварительного следствия и исследованные непосредственно в ходе судебного заседания доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, а его действия правильно квалифицированными по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражи, т.е. тайные хищения чужого имущества, совершенные с незаконным проникновением в помещение. При назначении вида и размера наказания подсудимому Комарову А.А., суд учитывает фактические обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие личность Комарова, в связи с чем оснований для назначения условного осуждения, либо более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за данное преступление не имеется. Преступления, которые совершил Комаров А.А., отнесены законом к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства подсудимый характеризуется неудовлетворительно, не работает, ранее судим Динским районным судом ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, на учете у врача-нарколога не состоит, на учете у врача-психиатра состоит с диагнозом: «умственная отсталость легкой степени». Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Комаров А.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности в настоящее время не страдает и, как видно из материалов уголовного дела не страдал в момент инкриминируемого ему деяния, а обнаруживает умственную отсталость легкой степени. В принудительном лечении Комаров А.А. не нуждается. Свою вину признал, в содеянном раскаялся. Обстоятельствами, смягчающими наказание согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, являются явки с повинной. Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого, согласно п.«а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений. В связи с вышеизложенным, обсудив все возможные меры наказания, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Комарова А.А. невозможно без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, что будет способствовать достижению цели наказания. При назначении вида и режима исправительного учреждения суд исходит из положений п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Заявленные исковые требования прокурора Динского района являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст.ст. 296-299, 307-309 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Комарова А.А. признать виновным и назначить ему наказание: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Меру пресечения Комарову А.А.до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Вещественное доказательство: компакт-диск CD-R «SmartTrack», хранящийся при уголовном деле, оставить по принадлежности; металлическую монтировку, хранящуюся при уголовном деле, - уничтожить. Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации удовлетворить. Взыскать с Комарова А.А. сумму в размере 2 800 (две тысячи восемьсот) рублей. Денежную сумму перечислить на счет Управления Федерального казначейства по <адрес>: ИНН 2330020760, КПП 233001001, р/с 40101810300000010013, в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>, БИК 040349001, КБК 18811621050050000140. Приговор может быть обжалован в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 суток, а осужденному содержащемуся под стражей с момента получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции Председательствующая: подпись