К делу № 1-252/11 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Ильинова А.Б. подсудимого Безлуцкого Ю.М. защитника Григорьевой Е.В., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер 23/3504 в реестре адвокатов КККА, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Безлуцкого ЮМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, инвалида с детства второй группы, невоеннообязанного, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Безлуцкий Ю.М. совершил незаконное хранение взрывчатого вещества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Безлуцкий Ю.М примерно в 2003 году обнаружил на мусорной свалке ст. <адрес>, тем самым незаконно приобрел дымный (черный) порох, относящийся к взрывчатым веществам метательного действия, который перевез в свое домовладение № по <адрес> ст. <адрес>, после чего, осознавая противоправность своего деяния, умышленно, незаконно продолжал хранить в своем домовладении, без цели сбыта дымный (черный) порох, который относится к взрывчатым веществам метательного действия, массой 92 грамма, изготовленный заводским способом, пригодным для использования по своему назначению, в качестве вышибного заряда в охотничьих патронах до обнаружения и изъятия сотрудниками милиции отдела МВД РФ по <адрес> в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 20 минут. Согласно заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, «сыпучее вещество черного цвета в металлической банке, представленное на экспертизу, является метательным взрывчатым веществом - дымным (черным) порохом, заводского изготовления, пригодным для использования по своему назначению, в качестве вышибного заряда в охотничьих патронах. Масса представленного на исследование пороха - 92 грамма». Подсудимый вину в совершении преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ находился дома. Около 17 часов 30 минут он вышел на улицу, где увидел сотрудников милиции и ранее незнакомых ему двух молодых людей. Сотрудники милиции представились, и ему было предъявлено постановление о производстве обыска в его домовладении, с которым он лично ознакомился и лично в нем расписался. Также ему были представлены ФИО6 и ФИО2, которых сотрудники милиции пригласили поприсутствовать при производстве обыска, в качестве понятых. Перед проведением обыска сотрудники милиции предложили ему добровольно выдать похищенное имущество, а именно два похищенных велосипеда, а так же предметы, запрещенные в гражданском обороте, оружие, наркотики. Он пояснил сотрудникам милиции, что таких предметов в нго домовладении нет и быть не может. После чего сотрудники милиции в его присутствии и в присутствии двух понятых, приступили к производству обыска в его домовладении. В ходе производства обыска в коридоре домовладения на полу был обнаружен деревянный ящик, внутри которого, была обнаружена металлическая банка с надписью «Дихлофос», емкостью 150 грамм, которая на одну треть была заполнена порохом. Сотрудники милиции задали ему вопрос, что за вещество находиться в металлической банке, и кому оно принадлежит. На что он ответил, что этим веществом является порох и принадлежит оно ему, так как он из данного пороха изготавливал на Новый год взрывпакеты. Данную металлическую банку с порохом он обнаружил около 8 лет назад на мусорке в ст. Старомышастовской, когда вывозил бытовой мусор из дома. Он подобрал его и привез к себе домой, думал, что в хозяйстве все пригодиться. После чего сотрудники милиции приступили к обыску в других комнатах домовладения, но по окончанию производства обыска в остальных комнатах домовладения незаконно хранящихся вещей и предметов обнаружено не было. Металлическая банка с надписью «Дихлофос» заполненная на одну треть порохом, была изъята, упакована в полиэтиленовый пакет серого цвета, горловина которого была обвязана нитью белого цвета, концы которой скреплены и опечатаны печатью № для пакетов ОВД по <адрес>, с пояснительной надписью, где понятые поставили свои подписи. Он знал, что хранить взрывчатые вещества в домовладении нельзя и что это запрещено законом ему известно, но продолжал его хранить. Он не является охотником, своего ружья не имеет. Свою вину в совершении незаконного приобретения и хранения взрывчатых веществ полностью признает, в содеянном чистосердечно раскаивается, обязуется более не совершать противоправных действий. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут он был приглашен сотрудниками милиции в качестве понятого при производстве обыска в жилище, занимаемом Безлуцким Юрием Михайловичем, расположенном по адресу ст. Старомышастовская, <адрес>. Так же вместе с ним в качестве второго понятого была приглашена ранее не знакомая девушка, как он потом узнал ФИО2. После того, как они подошли ко двору Безлуцкого Ю.М., сотрудники милиции позвали его по имени. Из дома на улицу вышел мужчина в возрасте 40-45 лет, как он потом узнал, это был Безлуцкий Ю.М. Сотрудники милиции в его присутствии и в присутствии второго понятого, ознакомили его с постановлением о производство обыска, с которым он лично ознакомился и в нем расписался Перед обыском ему и другому понятому разъяснили права и обязанности, после чего Безлуцкому Ю.М. было предложено добровольно выдать изъятые из гражданского оборота, оружие, наркотики, а также предметы, добытые преступным путем. Безлуцкий Ю.М. сказал, что таковых у него нет, после чего, сотрудники милиции приступили к производству обыска. В ходе обыска в коридоре домовладения на полу был обнаружен деревянный ящик, в котором находилась металлическая банка с надписью «Дихлофос», содержимым которой было вещество черного цвета, по своему внешнему виду напоминающее порох. На вопрос сотрудников милиции, что это за вещество и кому оно принадлежит, Безлуцкий Ю.М. ответил, что вещество, находящееся в металлической банке с надписью «Дихлофос» является порохом, данный порох принадлежит ему и из него он изготавливал взрывпакеты. Свидетель ФИО2 в судебное заседание не явился. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО2, данные им на предварительном следствии. Подсудимый и его защитник против оглашения показаний свидетеля не возражали. На предварительном следствии свидетель ФИО2 дала показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО6 Вина подсудимого в совершении преступления доказана также совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения: - протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что было осмотрено домовладение № по <адрес> ст. <адрес>, в ходе проведенного осмотра была обнаружена и изъята - металлическая банка с надписью «Дихлофос», заполненная на одну треть веществом черного цвета. - схемой к протоколу обыска, на которой изображено домовладение, в котором проживает Безлуцкий Ю.М. - справкой из ОЛРР и КЧДОД ОВД по <адрес>, согласно которой Безлуцкий Ю.М. на учете, как владелец огнестрельного гладкоствольного охотничьего и газового оружия, не зарегистрирован. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной, действия его правильно квалифицированными по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку подсудимый совершил незаконное хранение взрывчатого вещества. При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести. Подсудимый Безлуцкий Ю.М. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с удовлетворительной стороны, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, ранее не судим, является инвалидом с детства второй группы, в связи с чем, является нетрудоспособным. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 61 УК РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В связи с вышеизложенным, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного. Указанные данные общественной опасности совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого, который является инвалидом, дают суду основания применить к Безлуцкому Ю.М. наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде ограничения свободы. В соответствии со ст. 53 УК РФ, возложить на осужденного Безлуцкого Ю.М. ограничения, предусмотренные вышеуказанной статьей. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Безлуцкого ЮМ признать виновным и назначать наказание по ч. 1 ст. 222 УК РФ в виде <данные изъяты> В соответствии со ст. 53 УК РФ, установить Безлуцкому ЮМ следующие ограничения: не покидать домовладение, являющееся его постоянным местом жительства, расположенное по адресу: <адрес>, ст<адрес>, <адрес> <данные изъяты>; не посещать общественные места и места массовых мероприятий, расположенные и проводимые в пределах территории <адрес> сельского поселения, а также на территории муниципальных образований <адрес>; не выезжать за пределы территории Старомышастовского сельского округа <адрес>; не изменять места жительства и места своего пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на осужденного Безлуцкого ЮМ обязанность в виде явки в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы пятого и двадцатого числа каждого месяца для регистрации. Срок отбытия наказания в виде ограничения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Меру процессуального принуждения Безлуцкому ЮМ в виде обязательства о явке, не изменять до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: - полиэтиленовый пакет, в котором находится металлическая банка, хранящуюся в камере хранения ОМВД РФ по Динскому району - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Председательствующая Дубовик С.А.
Вина подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.
- заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, сыпучее вещество черного цвета в металлической банке, представленное на экспертизу, является метальным взрывчатым веществом-дымным (черным) порохом, заводского изготовления, пригодным для использования по своему назначению, в качестве вышибного заряда в охотничьих патронах. Масса предоставленного на исследование пороха - 92 грамма.
- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого был осмотрен полиэтиленовый пакет серого цвета, в котором, на основании заключения эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, находится металлическая банка, в которой содержится сыпучее вещество черного цвета - являющееся метательным взрывчатым веществом - дымным (черным) порохом, заводского изготовления, пригодным для использования по своему назначению, в качестве вьшибного заряда в охотничьих патронах. Масса предоставленного на исследование пороха - 92 грамма.