К делу № 1-257/11 ПРИГОВОР ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Ильинова А.Б. потерпевшей ФИО4 подсудимого Волошина Л.Л. защитника подсудимого Бердникова В.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер 23/2904 в реестре адвокатов <адрес>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Волошина ЛЛ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. Старомышастовская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ст. Старомышастовская, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего транспортировщиком третьего разряда в ООО «МЕЗ Юг Руси» филиал «МЖК Краснодарский», военнообязанного, судимости не имеющего, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Волошин Л.Л. совершил преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точно время следствием не установлено) Волошин Л.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в домовладении № по <адрес> ст. <адрес>, в ходе ссоры, после совместного употребления алкогольных напитков, со своей бывшей супругой ФИО14, действуя на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последней, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7, осознавая общественную опасность своих действий и желая этого, не предвидя, что своими действиями может причинить смерть ФИО14, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог это предвидеть, нанес ФИО7 удар рукой по лицу, от чего последняя упала на пол, после чего нанес множественные (не менее десяти) удары руками и ногами в область лица, туловища и конечностей, причинив ей тем самым телесные повреждения: обширный кровоподтек в левой ягодичной области, множественные (21) кровоподтеки верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются, как не причинившие вреда здоровью, в причинной связи со смертью не состоят; закрытая тупая черепно-мозговая травма, кровоподтеки левой и правой глазничных областях; кровоподтек и ушибленная рана в подбородочной области, крупно-очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменно-затылочной области слева и справа; субдуральная гематома в левой височной области с переходом на основание черепа, сопровождавшаяся кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга, квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, в причинной связи со смертью не состоит, однако могла способствовать наступлению основной причины смерти; закрытая тупая травма грудной клетки: обширный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа; множественные двусторонние полные поперечные переломы ребер - справа с 3-го по 10-ое с передне-подмышечной линии с переходом до лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, 3,4,5 по хрящевой части; слева 2,3,4 по средне-ключичной линии, 5,6,7,8,9-го по передне-подмышечной линии, 9,10-го по задне-подмышечной линии; поперечный перелом грудины во втором межреберье; разрыв средней доли правого легкого, которая квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью, осложнилась развитием травматического гемопневмоторакса, и привела к непосредственно наступлению смерти ФИО7 на месте происшествия спустя непродолжительный период времени. Подсудимый Волошин Л.Л. вину в совершении преступления признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении дня употреблял алкогольные напитки совместно с ФИО10, ФИО6 и своей сожительницей ФИО14, с которой ранее состоял в браке. Около 23.00 часов, когда ФИО6 забрала сожительница того, а затем ушел ФИО10. А они с ФИО7 остались в своем <адрес> ст. <адрес>, где он уснул. Проснулся около 01.00 часа ДД.ММ.ГГГГ и, выйдя во двор, увидел ФИО7, которая сидела в огороде возле посаженной клубники. Подняв сожительницу, привел ее в дом, где та стала пить самогон из бутылки. Он сказал ФИО7, что той хватит употреблять спиртное, на что она ответила ему в грубой форме, за это он ударил ФИО7 рукой по лицу, от чего та упала на пол. Он попытался поднять ФИО7, но та стала опять его оскорблять. На это он стал наносить ей удары кулаком правой руки по лицу, нанес не менее 10 ударов, а затем стал наносить ей беспорядочные удары ногой по туловищу, нанес не менее 10 ударов. Когда успокоился, помог ФИО7 пройти в ванную, а сам пошел спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ обнаружил ФИО7 мертвой в ванной, где оставил ее ночью. Вина подсудимого Волошина Л.Л. в совершении преступления, подтверждена совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения. Потерпевшая ФИО4 в судебном заседании пояснила, что проживает по адресу: <адрес>, ст. Старомышастовская, <адрес>, вместе со своей дочерью ФИО7, бывшим зятем Волошиным Л.Л. и внуками. В начале июля 2011 года она вместе с внуками уехала к родственникам в <адрес>. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Волошин Л.Л. и сообщил, что ее дочь утонула в ванной. После чего связь оборвалась. Она позвонила соседке ФИО8 и попросила сходить к ней домой, узнать, что случилось. Через некоторое время ФИО8 перезвонила и сообщила, что нашла ФИО7 в ванной комнате мертвой. С учетом содеянного, просит суд назначить подсудимому не меньше десяти лет лишения свободы. Ее дочь утонуть в ванне не могла, так как она не приспособлена для наполнения водой. Ванна не имеет слива, поэтому для купания они ставили в нее таз. Ее бывший зять, в период совместного проживания, постоянно избивал ее дочь. По поводу избиения, она неоднократно обращалась за медицинской помощью. Рукоприкладством Волошин Л.Л. занимался и по отношению к ней, об этом она обращалась в суд с заявлением. Свидетель ФИО6 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял алкогольные напитки совместно с ФИО10, а также Волошиным Л.Л. и ФИО7 дома у них, под навесом в летней кухни. Около 22.30 часов за ним пришла сожительница ФИО9 и забрала его домой. Когда они уходили, каких-либо конфликтов между ФИО7 не было. Каких-либо телесных повреждений у ФИО7 на теле также не было. Свидетель ФИО10 в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в течение дня употреблял алкогольные напитки совместно с ФИО6, а также Волошиным Л.Л. и ФИО7 дома у них. Около 22.30 часов пришла сожительница ФИО6 - ФИО9, которая забрала того домой. Через некоторое время он также ушел домой. В его присутствии каких-либо конфликтов между ФИО7 не было. Каких-либо телесных повреждений на теле у ФИО7 он не видел. Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила ФИО4, которая сказала, что ей позвонил Волошин Л.Л. и сообщил, что обнаружил Елену мертвой. Она попросила ее сходить к ним домой, узнать, что случилось. У дома ФИО7 она встретила ранее незнакомого ФИО12, который сказал, что того также попросили с работы узнать, что случилось у ФИО7. Пройдя вместе с ним в дом, где проживали ФИО7, в ванной комнате они обнаружили мертвую ФИО7, она лежала в ванне. Волошина Л.Л. дома не было. Когда позвонили тому, Волошин Л.Л. пришел к ним от соседки ФИО11 Свидетель ФИО12 в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрение дела в го отсутствие. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО13, данные им на предварительном следствии. Подсудимый и его защитник против оглашения показаний свидетеля не возражали. На предварительном следствии свидетель ФИО12 пояснил, что работает вместе с Волошиным Л.Л. В обеденное время ДД.ММ.ГГГГ его с работы попросили узнать, что случилось у ФИО7. У дома ФИО7 он встретил соседку последних ФИО8 Пройдя в дом к ФИО7, в ванной они обнаружили мертвую ФИО14. Волошина Л.Л. дома не было. Когда позвонили тому, последний пришел к ним от соседки ФИО11 Свидетель ФИО9 в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО9, данные ею на предварительном следствии. Подсудимый и его защитник против оглашения показаний свидетеля не возражали. На предварительном следствии свидетель ФИО9 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.30 часов она забрала ФИО6 от ФИО7, где тот распивал спиртное с последними и ФИО10 При этом каких-либо конфликтов не было, каких-либо телесных повреждений у ФИО7 она также не видела. Свидетель ФИО11 в судебное заседание не явилась. По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО11, данные ею на предварительном следствии. Подсудимый и его защитник против оглашения показаний свидетеля не возражали. На предварительном следствии свидетель ФИО11 пояснила, что в обеденное время ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил Волошин Л.Л. и сообщил, что обнаружил ФИО7 мертвой в ванной. Через некоторое время пришел к ней домой, и подтвердил указанное. При этом от Волошина Л.Л. чувствовался запах спиртного. Вина подсудимого в совершении преступления также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения: - Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, Волошин Л.Л. сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ находился в доме с сожительницей ФИО7 Около 01.00 ч. между ним и ФИО7 произошел конфликт, в ходе которого он стал избивать ФИО7, а затем оттащил последнюю в ванную комнату, где помог ей залезть в ванну. Включив воду, пошел спать. Утром ДД.ММ.ГГГГ около 06.00 ч. обнаружил ФИО7 мертвой. - Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ванной в ванной комнате дома по адресу: <адрес>, ст. Старомышастовская, <адрес>, был обнаружен труп ФИО7 с многочисленными телесными повреждениями. Также в вышеуказанном доме был изъят женский сарафан, соскобы вещества бурого цвета с дверцы шкафа, вырез линолеума, вырез тюли. На предварительном следствии было назначено проведение судебной психиатрической экспертизы в отношении Волошина Л.Л.. Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Волошин Л.Л. хроническим психическим расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает им в настоящее время. Об этом свидетельствуют сохранность у него всех основных психических функций, критики, ориентировок, адекватность эмоций и поведения, отсутствие бреда и галлюцинаций. Как не страдающий хроническим психическим расстройством, он мог в момент совершения инкриминируемых ему деяний в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Из материалов уголовного дела видно, что в момент совершения инкриминируемых ему деяний, у него также не было и какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время по своему психическому состоянию он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Волошин Л.Л. не нуждается. В связи с изложенным, обвиняемый Волошин Л.Л. признан следствием вменяемым. Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении преступления доказанной, действия его правильно квалифицированными по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку подсудимый своими действия совершилумышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления относящегося к категории особо тяжкого, данные о личности подсудимого, характеристику с места жительства, с места работы, судимости не имеющего, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств наказания подсудимому. Подсудимый Волошин Л.Л. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны, злоупотребляет спиртными напитками, по месту работы характеризуется посредственно, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности. Обстоятельствами, смягчающими наказание Волошину Л.Л. в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного. Обстоятельств, отягчающих наказание Волошину Л.Л. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая, что Волошиным Л.Л. совершено преступление, относящееся к категории особо тяжкого преступления, имеющее повышенную общественную и социальную опасность, суд, обсудив все возможные меры наказания, приходит к убеждению, что исправление Волошина Л.Л. возможно только в условиях изоляции от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом, на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом названных выше обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным не применять к Волошину Л.Л. дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, предусмотренный санкцией ч. 4 ст. 111 УК РФ. На основании положений ч. 2 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что Волошин Л.Л. совершил особо тяжкое преступление, направленное против здоровья и жизни человека, в отношении матери своих детей, неоднократно привлекался к административной ответственности, отрицательно характеризующего по месту жительства, суд считает возможным назначить отбывание в части срока лишения свободы в тюрьме. Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л : Волошина ЛЛ признать виновным и назначать наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ в виде <данные изъяты> Срок отбытия наказания Волошину ЛЛ исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок отбывания наказания в тюрьме время содержания под стражей. Меру пресечения Волошину ЛЛ в виде заключения под стражу не изменять. Вещественные доказательства по уголовному делу: - женский сарафан, соскобы вещества бурого цвета, вырез линолеума, вырез тюли, а также трусы Волошина Л.Л., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Динскому району СУ СК России по КК - уничтожить. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующая Дубовик С.А.
- Протоколом осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в Динском отделении ГУЗ «Бюро СМЭ» по КК был осмотрен труп ФИО7, в ходе которого у последней были обнаружены многочисленные телесные повреждения.
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО7 обнаружены повреждения:
- закрытая тупая травма грудной клетки: обширный кровоподтек на передней поверхности грудной клетки справа; множественные двусторонние полные поперечные переломы ребер - справа с 3-го по 10-ое с переднеподмышечной линии с переходом до лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, 3,4,5 по хрящевой части; слева 2,3,4 по средне-ключичной линии, 5,6,7,8,9-го по передне-подмышечной линии, 9,10-го по заднеподмышечной линии; поперечный перелом грудины во втором межреберье; разрыв средней доли правого легкого.
- закрытая тупая черепно-мозговая травма: кровоподтеки левой и правой глазничных областях; кровоподтек и ушибленная рана в подбородочной области, крупно-очаговое кровоизлияние в кожно-мышечный лоскут головы в лобно-теменно-затылочной области слева и справа; субдарльная гематома в левой височной области с переходом на основание черепа.
- обширный кровоподтек в левой ягодичной области. Множественные (21) кровоподтеки верхних и нижних конечностей. Причиной смерти ФИО7 явилась закрытая тупая травма трудной клетки с разрывом правого легкого, осложнившееся развитием травматического гемопневмоторакса, что непосредственно привело к наступлению смерти, о чем свидетельствуют признаки, обнаруженные при вскрытии трупа и судебно-гистологическом исследовании: подкожная эмфизема, наличие в правой плевральной полости жидкой крови общим объемом 50 мл и большого количества воздуха; очаги кровоизлияний, отека в легких; коэффициент шока в легких 0,78 (шоковое легкое); отек головного мозга; неравномерное кровенаполнение почек (шоковая почка) - малокровие сосудов коркового слоя почки на фоне очагового умеренного полнокровия юкстамедуллярной зоны, очагового кровенаполнения перитубулярных капилляров мозгового слоя; малокровие сосудов миокарда, очаговая фрагментация; слабая выраженность трупных пятен. Закрытая тупая травма трудной клетки образовалась от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета. Данная травма сопровождалась разрывом легкого, нарушением целостности реберного каркаса, что у живых лиц является опасным для жизни, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью. Закрытая тупая черепно-мозговая травма образовалась от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета. Черепно-мозговая травма сопровождалась кровоизлиянием под твердую мозговую оболочку головного мозга, что у живых лиц квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью. Данная черепно-мозговая травма в причинной связи со смертью не состоит. Однако могла способствовать наступлению основанной причине смерти. Кровоподтеки конечностей образовались от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета. Кровоподтеки сами по себе у живых лиц лечения не требуют и вред здоровью не причиняют, в причинной связи со смертью не состоят. Все вышеописанные повреждения образовались в один промежуток времени, в срок около 1-2 часов на момент наступления смерти, о чем свидетельствует степень выраженности воспалительно-клеточной реакции в зонах повреждений - лейкоцитарная реакция, фиолетово-багровый цвет кровоподтеков. Смерть ФИО7 наступила около 24-36 часов на момент вскрытия трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 30 минут). При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО7 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 2,9 промилле, что у живых лиц по средне-статистическим данным соответствует алкогольному опьянению сильной степени.
- Протоколом задержания подозреваемого Волошина Л.Л. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, при его личном обыске были изъяты трусы.
- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, были осмотрены женский сарафан, соскобы вещества бурого цвета, вырез линолеума, вырез тюли, а также трусы ФИО7, на которых были обнаружены следы вещества бурого цвета. Данные предметы следствием осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела.
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у Волошина Л.Л. обнаружены повреждения в виде правой кисти, правой стопы, которые образовались от воздействия тупого твердого предмета в результате удара или удара о таковой, в срок около 1-2 суток на момент освидетельствования (ДД.ММ.ГГГГ), сами по себе вред здоровью не причиняют.
- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в следах на сарафане ФИО7, трусах Волошина Л.Л., срезе с линолеума, в соскобе вещества с дверцы шкафа, в срезе с тюли, обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключено как от ФИО7, так и от Волошина Л.Л.