К делу № 1-285-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 ноября 2011 года            Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего                                                                                                   Калиберда П.А.,

при секретаре                                                                          Погореловой В.С.,

с участием государственного обвинителя                                                                   Арутюновой С.А.

подсудимого                                                                                                         Безуглого О.Ю.,

защитника                 Григорьевой Е.В., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Безуглого О.Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, проживающего в <адрес> края, гражданина <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, с образованием <данные изъяты>, военнообязанного, работающего по <данные изъяты>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ.

            Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Безуглого О.Ю. о постановлении приговора по уголовному делу по уго обвинению по ч.1 ст.306 УК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд

У С Т А Н О В И Л:

Безуглый О.Ю. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30 мая.2011 года, примерно в 23 часа 00 минут, в <адрес>, он, с целью сообщения в органы правомочные возбуждать уголовное дело о якобы совершенном, но не имевшем в действительности места преступлении, находясь в Васюринском поселковом отделении милиции, расположенном по <адрес>,, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО2, якобы за то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут, ФИО2 совершил угон принадлежащего Бензуглову О.Ю. автомобиля <данные изъяты>, то есть по признакам состава преступления предусмотренного ч.1 ст.24 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Безуглый О.Ю.заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Вину в объеме предъявленного обвинения признает полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, представив суду телеграмму в которой просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласен, по мере наказания полагается на суд.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать Безуглого О.Ю.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ - заведомо ложный донос о совершении преступления.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, в целом направленного против правосудия, совершенного активными действиями с прямым умыслом.

Суд так же учитывает личность Безуглого О.Ю., положительно характеризующегося по месту жительства, его средний возраст, состояние здоровья- не страдающего хроническими заболеваниями, семейное положение - женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

            В том числе, суд принимает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Безуглого О.Ю. его волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

            Обстоятельств отягчающих его наказание суд не усматривает

Учитывая в совокупности вышеизложенные обстоятельства, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд находит справедливым исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества. Наложение уголовного наказания в виде штрафа суд полагает не целесообразным в связи с материальным положением подсудимого, который не имеет постоянного дохода, имеет иждивенцев. В связи с этим суд считает возможным применить уголовное наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.46 УК РФ, ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Безуглого О.Ю. признать виновным и назначить наказание ч.1 ст. 306 УК РФ в виде <данные изъяты>

Меру пресечения Безуглому О.Ю.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течении 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить Безуглому О.Ю. его право участвовать в судебном заседании суда вышестоящей инстанции в случае обжалования.

Председательствующий: