ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 03 ноября 2011 года ст. Динская Динского района Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Погорелова В.В. при секретаре Швецовой Ю.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Сумароковой А.В. защитника Бердникова В.З. представившего служебное удостоверение № выданного УФРС по КК ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № выданный ЦФ КККА Динского района ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Старикова ФИО8, <данные изъяты> - рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Старикова ФИО8 о постановлении приговора по уголовному делу по его обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением; УСТАНОВИЛ: Стариков совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так, ДД.ММ.ГГГГ с разрешения Бузукашвили С.А., находясь на территории цеха по производству тротуарной плитки, расположенного в ст. Динской Динского района Краснодарского края по <адрес> после распития спиртных напитков, тайно похитил <данные изъяты> и скрылся с места совершения преступления. Похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Бузукашвили С.А. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Стариков заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве. Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт его характер и последствия. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В материалах дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 116), согласно которого потерпевший просит рассмотреть данного уголовного дела в его отсутствие и не возражает против рассмотрения дела в особом порядке. С обвинением он согласен и поддерживает его. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При таких обстоятельствах ходатайство Старикова судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - направленного против собственности. Суд, так же учитывает личность Старикова: <данные изъяты> В том числе, суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Старикова: явку с повинной и волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела. Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает справедливым назначить наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии поселения, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Суд, считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь: ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Старикова ФИО8 признать виновным по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в колонии поселения, без ограничения свободы. Меру пресечения в виде заключения под стражу Старикову ФИО8 не изменять. Срок наказанияСтарикову ФИО8 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, со дня фактического задержания. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить Старикову ФИО8 право участвовать в судебном заседании суда вышестоящей инстанции в случае обжалования. Председательствующий: