ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

09 ноября 2011 года                   ст. Динская Динского района Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                          Погорелова В.В.

при секретаре                                                            Швецовой Ю.А.

с участием:

государственного обвинителя

помощника прокурора Динского района

Краснодарского края                                                Конищев А.А.

представителя потерпевшего                                   Прудко А.А.

защитника                                                                  Грирорьевой Е.В.

представившей служебное удостоверение № выданного ГУ МЮ по КК от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № и № выданные Центральным филиалом Динского района ДД.ММ.ГГГГ

подсудимых:

                                                                        Алиева Э.Б., <данные изъяты>

                                                         Мамедалиева М.А., <данные изъяты>

- рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайства Алиева Э.Б. и Мамедалиева М.А. о постановлении приговора по уголовному делу по их обвинению по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением;

УСТАНОВИЛ:

Алиев и Мамедалиев совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление ими совершено при следующих обстоятельствах:

Так, примерно ДД.ММ.ГГГГ в пос. Агроном Динского района Краснодарского края находясь на территории <адрес> договорившись о хищении, действуя тайно и совместно, похитили <данные изъяты>, <данные изъяты>, чем причинили ОАО «Агроном» материальный ущерб на указанную сумму. Однако, по независящим от них обстоятельствам, не довели свой преступный умысел до конца, так как были задержаны сотрудниками полиции с похищенным имуществом в яблоневых садах ОАО «Агроном».

В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Алиев и Мамедалиев заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании они настаивали на указанных ходатайствах.

Как установлено судом, обвинение подсудимым понятно, они согласны с ним в полном объёме.

Ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после консультации с защитником, они осознаёт его характер и последствия.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах ходатайства Алиева и Мамедалиева удовлетворены, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и находит необходимым признать подсудимых виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении покушения на кражу, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности и отнесенного уголовным законом к категории средней тяжести.

Суд, так же учитывает личность виновных. Алиев <данные изъяты> Мамедалиев <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимые пояснили, что они работают в ОАО «Агроном» на сезонной работе, в ближайшее время они получают заработную плату, которой смогут оплатить наказание в виде штрафа и уезжают к себе на родину, в селение Сабнова Дербентского района республики Дагестан.

В том числе, суд принимает во внимание обстоятельства, смягчающие наказание Алиева и Мамедалиева: явки с повинной и волеизъявления об особом порядке рассмотрения дела.

Обстоятельств, отягчающих наказание суд не устанавливает.

Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, их влияние на исправление каждого из осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, на условия жизни их семей, суд полагает справедливым назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь: ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновными по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- Алиеву Э.Б. в виде штраф в размере <данные изъяты>;

- Мамедалиева М.А. в виде штраф в размере <данные изъяты>.

Меру пресечения Алиеву Э.Б. и Мамедалиеву М.А. не избирать, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить Алиеву Э.Б. и Мамедалиеву М.А. их право участвовать в судебном заседании суда вышестоящей инстанции в случае обжалования.

Председательствующий: