ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 23 ноября 2011 года ст. Динская Динского района Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Погорелова В.В. при секретаре Швецовой Ю.А. с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Динского района Краснодарского края Конищева А.А. защитника Бердникова В.З. предоставившего служебное удостоверение № выданное УФРС по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ и ордер № выданный Центральным филиалом КККА Динского района ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Живаева Н.Н., <данные изъяты> - рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Живаева Н.Н. о постановлении приговора по уголовному делу по его обвинению по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением; УСТАНОВИЛ: Живаев незаконно хранил контрафактные экземпляры произведений и фонограмм, в целях сбыта, в особо крупном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так, в неустановленное следствием время, в городе Краснодаре, он приобрёл у неустановленных следствием лиц через сеть Интернет, контрафактные экземпляры аудио, видео произведений, программных продуктов и игр стоимостью: - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> В ДД.ММ.ГГГГ, в арендуемом им помещении магазина, расположенном по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Васюринская, <адрес>, Живаев, не имея лицензионного соглашения с правообладателями, с целью сбыта и извлечения коммерческой выгоды от нарушения авторского права, незаконно хранил указанные выше экземпляры контрафактных аудио, видео произведений, программного обеспечения и игр, чем причинил ущерб Корпорации «Майкрософт», ООО «Новый диск», ООО «СР Диджитал», SONYComputerEntertainmentEurope (SCEE) на общую сумму <данные изъяты>. В момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии защитника, Живаев заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве. Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство Живаевым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он сознаёт его характер и последствия. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании государственный обвинитель Конищев А.А. заявил ходатайство об изменении обвинения в сторону смягчения путём исключения из юридической квалификации деяния незаконное приобретение контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, в целях сбыта, в особо крупном размере, ввиду того, что делу не установлено время указанного приобретения в пределах срока давности привлечения к уголовной ответственности, что в силу ч. 3 ст. 14 УПК РФ толкуется в пользу Живаева. При таких обстоятельствах, учитывая согласие сторон, суд полагает исключить из обвинения незаконное приобретение контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, в целях сбыта, в особо крупном размере. Представители потерпевших Семибратов А.С. и Ивуть В.С., в судебное заседание не явились, о дне и месте слушания дела уведомлялись надлежащим образом, в представленных ходатайствах просили рассмотреть дело в их отсутствие, в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены и находит необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ, - в совершении незаконного хранения контрафактных экземпляров произведений и фонограмм, в целях сбыта, в особо крупном размере. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и общественную опасность умышленного преступления, направленного против собственности. Суд, так же учитывает личность Живаева: <данные изъяты> В том числе, суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Живаева: <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, учитывая указанные данные об общественной опасности вменённого преступления, его тяжесть, личность подсудимого, а так же влияние наказания на исправление Живаева, на материальное положение его и его семьи, возможность получения осужденным дохода от осуществления предпринимательской деятельности и иного дохода, суд находит необходимым назначить наказание в виде лишения свободы с применением штрафа в доход государства, при этом считает возможным исполнение осужденного без реального отбывания наказания. На основании изложенного и руководствуясь: ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Живаева Н.Н. признать виновным по п. «в» ч. 3 ст. 146 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> со штрафом в доход государства в размере <данные изъяты>. На основании ст. 73 УК РФ, назначить Живаеву Н.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>. Обязать Живаева Н.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться туда для регистрации. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Живаеву Н.Н., - не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Краснодарский Краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить Живаеву Н.Н. его право участвовать в судебном заседании суда вышестоящей инстанции в случае обжалования. Председательствующий: