к делу № 1-277/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

станица Динская Краснодарского края     05 декабря 2011 г.

      Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующей Вишневецкой М.В.

с участием государственного обвинителя - прокурора Динского района Краснодарского края Сокол Р.П.

потерпевшей               ФИО18

подсудимого                         Лукашова И.А.

защитника Бердникова В.З., представившего удостоверение № 2944 от 07.02.2007 года, ордер № 307720 от 10.11.2011 года адвоката Центрального филиала некоммерческой организации «Краснодарская краевая коллегия адвокатов» адвокатской палаты Краснодарского края

при секретаре Кашпур А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукашова И. А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукашов И.А. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов до 16 часов 22 минут, Лукашов И.А., умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровья, на почве личных неприязненных отношений, возникших в связи с пропажей денежных средств у подсудимого, находясь в домовладении <адрес> в станице Старомышастовской Динского района Краснодарского края, по месту временного проживания потерпевшей ФИО19., взял с тумбочки, находящейся в комнате в указанном доме, раскладной хозяйственный нож, подошел к дивану, на котором лежала ФИО17, и нанес последней три удара ножом в область туловища в жизненно важные органы, причинив последней своими действиями телесные повреждения в виде двух проникающих ножевых ранений брюшной полости с повреждением печени, тонкой кишки; одного проникающего ранения поясничной области справа и забрюшиного пространства, которые образовались от ударного воздействия острого предмета, кровоподтеков брюшной стенки, правого бедра, образовавшихся вследствие ранения мягких тканей по ходу раневых каналов, квалифицируемые как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лукашов И.А. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал частично и пояснил, что ФИО17 является сожительницей его сына ФИО9, которые проживали в его домовладении по адресу: Краснодарский край, Динской район, ст. Старомышастовская, <адрес>. Примерно в конце июня 2011 года он обнаружил пропажу денежных средств в сумме 27000 рублей, которые откладывал с пенсии. После скандала ФИО17 вернула ему 10000 рублей и уехала в хутор Копанской, 22 июля 2011 года ему стало известно, что ФИО17 вернулась и проживает в домовладении ФИО6, он решил выяснить у ФИО17, когда она намеривается отдать ему остальные деньги, с этой целью он пришел в домовладение ФИО6, беспрепятственно вошел в дом, поскольку дверь на замок не была закрыта, на веранде увидел спящую ФИО7, в комнате на кровати у правой стены лежала ФИО17, она не спала. Он наклонился над ней и приставил к горлу проволоку, которую нашел в домовладении ФИО6, в ответ ФИО17 оттолкнула его, проволока выпала из его рук, тогда он взял раскладной нож, который лежал на столе, стоявшем с левой стороны от входной двери, и нанес потерпевшей три удара в область туловища, куда пришлись эти удары, он не помнит, после чего развернулся и пошел домой. ФИО6 и ФИО7 в это время спали, так как были в состоянии сильного алкогольного опьянения. По дороге домой, на пересечении <адрес> и <адрес> в станице Старомышастовской, он выбросил нож в реку. Позже приехали сотрудники полиции и доставили его в отделение полиции. Телесные повреждения нанес ФИО17, так как разозлился на нее за то, что она украла у него деньги и не возвращала, хотел ее только напугать, убивать ФИО17 не хотел.

Виновность подсудимого в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью объективно подтверждается всей совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО17 суду пояснила, что подсудимый является отцом ее сожителя ФИО9, с которым она проживала с 2009 года в домовладении подсудимого по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес>. В начале июня 2011 года между ней и Лукашовым И.А. произошел конфликт из-за денег, пропавших у подсудимого, она рассказала Лукашову И.А., что нашла в комнате сверток, в котором находились деньги в сумме 14 000 рублей, 10000 рублей она сразу вернула Лукашову И.А., а 4000 рублей отдала своей дочери ФИО8 и обещала вернуть, однако подсудимый стал ругаться, кричать, что в свертке находилось 27000 рублей, и требовал их вернуть, после скандала, она уехала в хутор Капонской Краснодарского края, где находилась больше месяца. Примерно 19-20 июля 2011 года она вернулась в ст. Старомышастовскую, временно стала проживать в домовладении своего знакомого ФИО6 по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес>, так как собственного жилья в ст. Старомышастовской не имела, с ними также проживала ее знакомая ФИО7 Примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ года после распития спиртных напитков она пошла в комнату, легла на диван, расположенный с правой стороны, ФИО6 спал на диване с левой стороны, входная дверь в доме не закрывалась, так как замок отсутствовал. Засыпая, она почувствовала, что над ней кто-то стоит, открыв глаза, увидела Лукашова И.А., который держал в руках предмет похожий на кусок проволоки, она сильно испугалась, встала с дивана и оттолкнула Лукашова И.А. руками, последний устоял на ногах, однако проволоку выронил из рук. Приподнявшись с дивана, упершись в него рукам и находясь в полусогнутом состоянии правым боком к Лукашову И.А., почувствовала острую боль в области правого бока, повернувшись, увидела в руке Лукашова И.А. нож, которым он нанес ей три удара. Полагает, что Лукашов И.А. наносил ей удары ножом сверху вниз. От нанесенных ей ударов она упала на диван и по дивану скатилась на пол к стене, при этом она стала кричать и звать на помощь, Лукашов И.А убежал. Затем она смогла дойти к соседям, попросила вызвать скорую помощь. ФИО6 и ФИО7 в этот момент находились в состоянии сильного алкогольного опьянения, спали и ничего не видели. До приезда скорой помощи она находилась в сознании, понимала происходящее, затем ее доставили в БУЗ МО Динской район «ЦРБ» в хирургической отделение, где оказали помощь.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО9 - сын подсудимого, не возражавший давать показания, суду пояснил, что в 2009 году он познакомился с ФИО17, с которой стал проживать в домовладении отца по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес>, отношения между ними были нормальные. В июне 2011 года, число точно не помнит, произошел конфликт между его отцом Лукашовым И.А. и ФИО17, в результате которого подсудимый обвинил ФИО17 в краже принадлежащих ему денежных средств, которые он хранил в доме. После скандала ФИО17 уехала в хутор Капонской Краснодарского края к своей знакомой, где находилась какое-то время. Впоследствии ему стало известно, что ФИО17 вернулась в ст. Старомышастовскую и проживает в домовладении ФИО6 по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес>, о чем он рассказал отцу. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, примерно в 17 часов 30 минут его разбудил отец, который находился в эмоционально-возбужденном состоянии, его поведение было необычным, однако он ничего не рассказывал, после чего ушел из дома. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что отец причинил телесные повреждения ФИО17 Впоследствии ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в домовладении ФИО6 Лукашов И.А. нанес ей три удара ножом в область туловища.

     Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ему позвонила ФИО11, двоюродная сестра ФИО6, и попросила узнать, что случилось в доме ФИО6 Примерно в 17 часов он подошел к дому, расположенному по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес>, в котором проживал ФИО6, со слов соседей ему стало известно, что ФИО17 причинены телесные повреждения, ее увезли в больницу. Впоследствии ФИО17 ему рассказала, что телесные повреждения ей причинил Лукашов И.А. Ранее Лукашов И.А. рассказывал ему, что ФИО17 украла у него денежные средства. Из разговора с ФИО6 ему стало известно, что обстоятельств происшедшего он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО8, суду пояснила, что ее мать - ФИО17 около двух лет сожительствовала с ФИО9, они проживали в домовладении подсудимого по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес>. Вначале отношения между ФИО17 и подсудимым были нормальные, затем между ними произошел конфликт из-за денег, которые взяла у Лукашова И.А. ее мать. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил ее сожитель ФИО10 и сообщил, что ФИО17 находится в реанимационном отделении в больнице, она приехала в больницу, мать находилась в тяжелом состоянии, поэтому выяснить обстоятельства произошедшего она не смогла. Позже ФИО17 рассказала ей, что примерно в 15 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась в домовладении ФИО6, к ним пришел Лукашов И.А. и ножом нанес ей три удара в область туловища.

           Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО12 суду пояснила, что она работает в должности фельдшера выездной бригады БУЗ МО Динской район «ЦРБ». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на суточном дежурстве, в 16 часов 22 минуты поступило сообщение о необходимости выезда по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес>, где находилась женщина с ножевыми ранениями. По прибытию по указанному адресу возле дома на лавочке она увидела потерпевшую, которая находилась в сознании, левой рукой держалась за правый бок, одежда ее была в крови. При осмотре потерпевшей она обнаружила два ножевых ранения, в области печени и почки, так как осмотреть полностью ФИО17 не представилось возможным. В ходе оказания первой медицинской помощи ФИО17 пояснила, что ножевые ранения ей нанес отец ее сожителя - Лукашов И.А. ФИО17 была доставлена в БУЗ МО Динской район «ЦРБ» для оказания дальнейшей медицинской помощи, все время потерпевшая находилась в сознании, понимала происходящее.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 суду пояснила, что примерно в 16 часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, услышала крик, доносящийся с улицы, ее мать - ФИО14 сказала, что возле калитки стоит женщина, просит вызвать скорую помощь. Выйдя на улицу, она увидела незнакомую женщину, которая держалась рукой за правый бок, ее одежда была в крови. Являясь медицинской сестрой, она старалась оказать пострадавшей первую медицинскую помощь, при этом обнаружила порезы на правом боку в области почек и печени. Со слов потерпевшей телесные повреждения ей причинил Лукашов И.А. - отец ее сожителя.

У суда нет оснований не доверять показаниям как потерпевшей ФИО17, так и показаниям свидетелей: ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО13, ФИО12, поскольку они последовательны, логичны, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и объективно подтверждаются показаниями самого подсудимого, а также другими доказательствами по делу, и этим показаниям суд придает доказательственное значение.

В судебном заседании, в порядке ст. 281 УПК РФ, по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон, оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО11

Так, из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (т.1 л.д. 194-197) следует, что он проживает по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес>, примерно в середине июля 2011 года, точную дату не помнит, в его домовладении стали проживать ФИО17 и ФИО7, на протяжении нескольких дней они втроем распивали спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ после распития спиртных напитков он лег спать на диван, расположенный в комнате вдоль левой стены, ФИО17 легла на диван, стоящий вдоль правой стены, проснулся от крика ФИО17, сколько было времени, не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, ФИО17 попросила его вызвать скорую помощь, она сказала, что ее порезали, ФИО17 держалась рукой за живот и бок, под рукой была кровь. ФИО17 ушла к соседям вызывать скорую помощь. Когда он выходил из дома, ФИО7 спала в коридоре, что случилось дальше, не помнит. Позже увидел во дворе домовладения сотрудников полиции. Впоследствии от соседки по имени Светлана ему стало известно, что телесные повреждения ФИО17 причинил Лукашов И.А., отец ее бывшего сожителя. После произошедшего он видел ФИО9, которому сказал, что он ничего не видел, так как спал.

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО7 (т.2 л.д. 4-6), в июле 2011 года она стала проживать с ФИО17 в домовладении по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес>, принадлежащем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ они втроем распивали спиртные напитки, после чего ФИО17 с ФИО6 ушли в комнату спать, где ФИО17 легла на диван, расположенный вдоль правой стены, а ФИО6 лег на диван, расположенный вдоль левой стены, поскольку она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения, легла в коридоре и уснула. Ее разбудили сотрудники полиции, проверили документы, после чего уехали. Впоследствии от соседки она узнала, что в тот день, когда приходили сотрудники полиции, ФИО17 увезла скорая помощь с ножевыми ранениями. Со слов ФИО8 ей известно, что потерпевшую порезал Лукашов И.А.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 (т.2 л.д. 10-12) следует, что примерно в 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила соседка, которая сообщила, что сотрудники полиции забрали ее двоюродного брата ФИО6 Приехав к дому ФИО6, от соседей, в том числе ФИО14, ей стало известно, что ФИО17 пришла к ФИО14 и попросила оказать ей помощь, так как у нее были телесные повреждения. Потом приехала скорая помощь, которая увезли ФИО17, а сотрудники полиции забрали ФИО6 Со слов ФИО14 ей стало известно, что телесные повреждения ФИО17 причинил Лукашов И.А. Впоследствии она находилась на лечении в БУЗ МО Динской район «ЦРБ», где ФИО17 ей рассказала, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома у ФИО6 вместе с ФИО7, они втроем распивали спиртные напитки, после чего ФИО17 легла отдохнуть в комнате на диван, в это время пришел Лукашов И.А., который ударил ее три раза ножом в область правого бока, после чего ушел, а ФИО17 пошла на улицу звать на помощь. ФИО6 о произошедшем ничего пояснить не мог, так как в это время спал дома пьяный.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО15 суду пояснил, что являясь следователя СО ОМВД России по Динскому району, ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве в составе следственного - оперативной группы, по указанию оперативного дежурного ОВД по Динскому району он выезжал по адресу: ст. Старомышастовская, <адрес>, по прибытию было установлено, что ФИО17 с телесными повреждениями доставлена бригадой скорой помощи в БУЗ МО Динской район «ЦРБ», им был произведен осмотр места происшествия - указанного домовладения. В домовладении находился ФИО6, который пояснил, что находился в доме и видел, как Лукашов И.А. нанес телесные повреждения ФИО17, после чего последний убежал, также в доме находилась ФИО7, которая также пояснила, что видела, как в домовладение приходил Лукашов И.А. с ножом.

Суд критически оценивает показания свидетеля ФИО15 в той части, что ФИО6 видел, как Лукашов И.А. нанес телесные повреждения ФИО17, а также ФИО7 видела, как в домовладение приходил Лукашов И.А. с ножом, поскольку они опровергаются показаниями как потерпевшей ФИО17, которая утверждала, что ФИО6 и ФИО7 в момент нанесения ей телесных повреждений спали и ничего не видели, будучи в нетрезвом состоянии на ее крики о помощи они не отреагировали, показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, которые пояснили, что со слов ФИО6 им известно, что в момент нанесения Лукашовым И.А. ударов ножом ФИО17, он спал и ничего не видел, оглашенными показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым он спал и не видел, как подсудимый наносил удары ножом ФИО17, оглашенными показаниями ФИО7, согласно которым она пьяная спала в коридоре, ничего не видела, а также показаниями подсудимого, который настаивал на том, что ФИО6 и ФИО7 в момент нанесения ударов ножом ФИО17 спали пьяные и ничего не видели.

Виновность подсудимого также подтверждается письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено домовладение № по <адрес> в ст. Старомышастовской Динского района Краснодарского края и зафиксирована обстановка в комнате указанного домовладения, произведено изъятие на ватный тампон смывов пятен бурого цвета, обнаруженных с левой стороны возле дивана (т. 1 л.д. 8-12);

- протокол осмотра места происшествия от 09.08.2011 года, в ходе которого осмотрен и зафиксирован участок местности вдоль реки Кочеты на пересечении <адрес> и <адрес> в ст. Старомышастовской Динского района Краснодарского края, куда по пояснению Лукашова И.А. он выбросил орудие преступления - нож (т. 1 л.д. 159-163);

- явкой с повинной Лукашова И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой он указывает на факт нанесения трех ударов ножом ФИО17 (т. 1 л.д. 32-33);

- протоколом выемки от 05.08.2011 года, в ходе которой у свидетеля ФИО15 изъяты халат, в котором находилась ФИО17, а также майка, в которой находился Лукашов И.А. в момент совершения преступления (т. 1 л.д. 106-107);

          - протоколом осмотра предметов от 05.08.2011 года, в ходе которого осмотрены: женский халат, на котором имеются пятна буро-коричневого цвета, а также повреждения ткани, в виде разрезов; майка, на левом рукаве которой обнаружены пятна буровато-коричневого цвета, изъятые в ходе выемки 05.08.2011 года, а также ватный тампон со смывом пятна буро-коричневого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия 22.07.2011 года (т. 1 л.д. 108-117);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 647/2011 от 15.08.2011 года, согласно выводам которой у Лукашова И.А. каких-либо телесных повреждений не обнаружено (т. 1 л.д. 81-82);

- заключением судебно-биологической экспертизы № 587 от 31.08.2011 года, согласно выводам которой, кровь потерпевшей ФИО17 относится к группе А

- заключением трасологической судебной экспертизы № 264 от 08.09.2011 года, согласно выводам которой, на лицевой стороне халата, на правой поле обнаружено три сквозных повреждения. Указанные повреждения по всей вероятности колото - резаные, образованы ножом, клинок которого шириной до 25 мм, имеет одно лезвие и обух; клинок ножа при этом был обращен лезвием влево. Данные повреждения могли быть причинны одним или несколькими ножами, имеющими аналогичные характеристики (т. 1 л.д. 246-247);

- заключением судебно - медицинской экспертизы № 663/2011 от 15.08.2011 года, согласно выводам которой, у ФИО17 обнаружены повреждения в виде двух проникающих ножевых ранений брюшной полости с повреждением печени, тонкой кишки; одного проникающего ранения поясничной области справа и забрюшиного пространства; кровоподтеков брюшной стенки, правого бедра, которые образовались от ударного воздействия острого предмета и могли образоваться при указанных обстоятельствах, являются опасным для жизни состоянием, по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью, с указанными телесными повреждениями потерпевшая могла совершать активные действия до нескольких минут. Потерпевшая к нападавшему могла быть обращена как передней, правой переднебоковой поверхностью, так и правой заднебоковой поверхностью тела (т. 1 л.д. 182-185).

Таким образом, механизм причинения телесных повреждений ФИО17, локализация телесных повреждений, установленная экспертом, не противоречит показаниям как потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО12, ФИО13, так и показаниям подсудимого Лукашова И.А.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, нарушений при их получении в судебном заседании не установлено, следовательно, отсутствуют какие-либо основания отнести данные доказательства к числу недопустимых и подлежащих исключению из числа доказательств по делу.

Органами предварительного расследования действия подсудимого Лукашова И.А. квалифицированы по ч.3 ст. 30, ст. 246 УПК РФ, как основанное на исследованных в судебном заседании доказательствах.

Суд, оценивая в совокупности доказательства, представленные стороной обвинения, а также, принимая ходатайство государственного обвинителя о переквалификации действий подсудимого Лукашова И.А. с ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью опасного для жизни человека, так как подсудимый Лукашов И.А. в судебном заседании признавал себя виновным и утверждал, что, не имея умысла на лишение жизни потерпевшей ФИО17, на почве личных неприязненных отношений, связанных с кражей его денег, разозлившись на потерпевшую ФИО17, нанес последней три удара ножом в область туловища, причинив последней тяжкий вред здоровью, свои показания подсудимый подтвердил в ходе проверки показаний на месте, где указал на домовладение №, расположенное по <адрес> в ст. Старомышастовской, в котором на шарнирном манекене продемонстрировал каким образом ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме он нанес три удара ножом в область туловища ФИО17 У суда нет оснований не доверять показаниями подсудимого Лукашова И.А., так как они последовательны, логичны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и подтверждаются другими доказательствами по делу, в том числе показаниями потерпевшей ФИО17, свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО12, ФИО13, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО11, а также заключением судебно - медицинской экспертизы, согласно выводам которой, у ФИО17 обнаружены повреждения в виде двух проникающих ножевых ранений брюшной полости с повреждением печени, тонкой кишки; одного проникающего ранения поясничной области справа и забрюшиного пространства; кровоподтеков брюшной стенки, правого бедра, которые образовались от ударного воздействия острого предмета и могли образоваться при указанных обстоятельствах, являются опасным для жизни состоянием, по этому признаку квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью.

Проведенной в ходе предварительного расследования первичной амбулаторной комплексной судебной психолого - психиатрической экспертизой № 211 от 29.08.2011 года установлено, что Лукашов И.А. хроническим психическим расстройством, каким - либо временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием, иным болезненным расстройством психики не страдает в настоящее время, не страдал в момент инкриминируемого ему деяния. Лукашов И.А. способен в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность действий и руководить ими как в настоящее, так и в момент совершения инкриминируемого ему деяния. В принудительном лечении он не нуждается. По состоянию своего психического здоровья Лукашов И.А. способен лично осуществлять свои процессуальные права. Лукашов И.А. в момент совершения преступления не находился в состоянии физиологического аффекта, о чем свидетельствует отсутствие характерной динамики развития и течения эмоциональных реакций (т. 1 л.д. 209-211)

С учетом выводов судебной психолого-психиатрической экспертизы, материалов дела, касающихся личности Лукашова И.А. и обстоятельств совершенного им преступления, а также поведения подсудимого в судебном заседании, адекватного происходящему, дававшему обдуманные и последовательные ответы, у суда не вызывает сомнения его психическая полноценность, в связи с чем суд приходит к убеждению, что Лукашов И.А. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Решая вопрос о назначении вида и меры наказания Лукашову И.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления,посягающего на здоровье человека, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый Лукашов И.А. преступление совершил впервые, вину в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью признал полностью, искренне раскаялся в содеянном, в зале судебного заседания принес извинения потерпевшей, является пенсионером, имеет престарелый возраст, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Лукашову И.А., суд признает явку с повинной (т. 1 л.д. 32-33).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд также учитывает и вступившие в силу на момент рассмотрения дела изменения, внесенные ФЗ № 26 - ФЗ от 07.03.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации» в части значительного снижения низшего предела санкции части 1 статьи 111 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его престарелый возраст, состояние здоровья, ходатайство потерпевшей строго не наказывать подсудимого, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, а также то, что оснований для назначения подсудимому условного осуждения не имеется, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО16 возможно исключительно в условиях изоляции от общества.

При назначении вида и режима исправительного учреждения, суд исходит из положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303 - 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лукашова И. А. признать виновным и назначит наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) - 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания Лукашова И.А. - 04 августа 2011 года.

           Меру пресечения в отношении Лукашова И. А. - содержание под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

           Вещественные доказательства по делу:

ватный тампон со смывом пятна бурого цвета, халат, принадлежащий ФИО17, -майку, принадлежащую Лукашову И.А., хранящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить.

          Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10-ти суток с момента его провозглашения, а осужденным Лукашовым И.А., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая: