ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 15 декабря 2011 года ст. Динская Динского района Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Погорелова В.В. при секретаре Швецовой Ю.А. с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края Шаляпин П.Ю. потерпевшего Хворостянникова П.А. защитника Ступченко Е.И. представившей служебное удостоверение № выданного УМЮ РФ по КК ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № выданный филиалом № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подсудимого Симонова К.С., <данные изъяты> - рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Симонова К.С. о постановлении приговора по уголовному делу по его обвинению по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением; УСТАНОВИЛ: Симонов совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: Так, около ДД.ММ.ГГГГ находясь в ст. Динской Динского района Краснодарского края около магазина «Простор», расположенного на пересечении улиц Красной и Красноармейской, увидел стоящий мотоцикл <данные изъяты> без государственного номера, чёрного цвета, принадлежащего Хворостянникову П.А., он подошёл к указанному мотоциклу, увидев ключи в замке зажигания, завёл его и похитил, чем причинил последнему материальный ущерб, на сумму <данные изъяты>. С похищенным Симонов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. В момент ознакомления с материалами уголовного дела на предварительном следствии, в присутствии защитника, Симонов заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. В судебном заседании он настаивал на указанном ходатайстве. Как установлено судом, обвинение подсудимому понятно, он согласен с ним в полном объёме. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт его характер и последствия. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. При таких обстоятельствах ходатайство Симонова судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения. Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и находит необходимым признать подсудимого виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления - направленного против собственности и отнесённого уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. Суд, так же учитывает личность Симонова: <данные изъяты>. В том числе, суд принимает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Симонова: <данные изъяты> Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает. Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного. С учётом указанных данных об общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого, суд находит необходимым назначить Симонову наказание, не связанное с изоляцией от общества, полагая, что исправительные работы смогут обеспечить достижение целей наказания. На основании изложенного и руководствуясь: ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Симонова К.С. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на <данные изъяты> Меру пресечения Симонову Кириллу Сергеевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента оглашения. Разъяснить Симонову К.С. его право участвовать в судебном заседании суда вышестоящей инстанции в случае обжалования. Председательствующий: