К делу № 1-51-2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Динская Динского района 31 января 2012 года Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Т.П. Николаевой, при секретаре Ермаковой Л.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Ильинова А.Б., потерпевшего Ревтович А.М., подсудимого Головина В.В., защитника - адвоката Третьякова И.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Головина В.В., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ У С Т А Н О В И Л: Головин В.В., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в темное время суток в ст. Нововеличковской Динского района Краснодарского края, водитель Головин В.В., управляя технически исправным автомобилем ВАЗ 21053, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался по ул. Красной со стороны ул. Казачьей в направлении ул. Веселой. При подъезде к нерегулируемому перекрестку неравнозначных дорог - <адрес> (главной) и <адрес> (второстепенной), продолжил движение со скоростью около <данные изъяты>, не убедился в безопасности и приступил к выполнению маневра - поворота налево, чем нарушил п. 8.1 «Правил дорожного движения РФ», обязывающего водителя перед началом поворота подавать сигналы световым указателем поворота соответствующего направления, не уступив при этом дорогу транспортному средству, движущемуся по ул. Красной во встречном направлении прямо, чем нарушил п.13.12 «ПДД РФ», обязывающего водителя безрельсового транспортного средства уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо, выехал на полосу встречного направления, где допустил столкновение своего автомобиля с мотоциклом «HONDAVFR400R-1», транзитный государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управление водителя Ревтович А.М. В результате Ревтович А.М. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты> В судебном заседании подсудимый Головин В.В. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, Головин В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Потерпевший Ревтович А.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать Головина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, т.е. в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на безопасность дорожного движения, совершенного по неосторожности, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, его семейное положение - холостого, проживающего совместно с родителями. Обстоятельствами, смягчающими наказание Головину В.В., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное частичное возмещение потерпевшему имущественного ущерба в размере <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание, что Головин В.В. впервые совершил преступление небольшой тяжести, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление Головина и условия жизни его семьи и, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, с учётом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд находит справедливым исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, с применением к нему наказания в виде ограничения свободы без дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортным средством исходя из характера трудовой деятельности Головина, связанной с работой в Южном филиале ЗАО «КОМСТАР-Регионы» в должности инженера группы подключения и технического обслуживания абонентов, и необходимостью использования транспортного средства. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Головина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок - <данные изъяты>. Возложить на Головина В.В. обязанности: - не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах территории соответствующего муниципального образования; - не уходить из домовладения (квартиры, иного жилища) в период с 23-00 часов до 05-00 часов без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования Динской район без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства (регистрации) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Головина В.В. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному указанным государственным органом, графику. Меру пресечения подсудимому Головину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства: <данные изъяты>. - возвратить Ревтович В.В.; свидетельство о регистрации транспортного средства <данные изъяты>. - возвратить Головину В.В.. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Т.П. Николаева