К делу №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Динская Динского района                                                           03 февраля 2012 года

Краснодарского края                                                                                                               

Динской районный суд Краснодарского края в составе:              

председательствующего                                                                          Т.П. Николаевой,

при секретаре                                                                                             Ермаковой Л.И.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Динского района                                            Сумароковой А.В.,

подсудимого                                                                                                     Шестак С.А.,

защитника - адвоката Сергиенко В.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шестак С.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Д ч.2 ст.112 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Шестак С.А., совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ на автобусной остановке, расположенной напротив домовладений № по <адрес> ст. Динской Динского района Краснодарского края, Шестак С.А., беспричинно, используя незначительный повод, умышленно нанес один удар в голову Бут О.А., от которого последний упал на землю, и стал наносить потерпевшему множественные удары руками и ногами по различным частям тела. После, усадив Бут на лавку, продолжил наносить множественные удары руками в область лица потерпевшего. В результате Бут О.А. получил телесные повреждения в виде <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Шестак С.А. заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, Шестак С.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Потерпевший Бут О.А. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем сообщил суду письменно.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать Шестак С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Д ч.2 ст.112 УК РФ, т.е. в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, посягающего на жизнь и здоровье человека, а также личность виновного, положительно характеризующегося по месту жительства и месту работы, его семейное положение - холостого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шестак С.А., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба в размере <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Шестак С.А. преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающего обстоятельства, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Шестак С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. Д ч.2 ст.112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок - <данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на <данные изъяты>

Возложить на Шестак С.А. обязанность: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, ведающую исполнением наказания.

Меру процессуального принуждения Шестак С.А. в виде обязательства о явке не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:                                                                     Т.П. Николаева