К делу № 1-53/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующей     Дубовик С.А.

при секретаре                                                            Усаниной О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Динского района Краснодарского края      Ильинова А.Б.

потерпевшей      ФИО6

подсудимого                                                             Симашова Н.В.

защитника подсудимого Бердникова В.З., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющего регистрационный номер 23/2904 в реестре адвокатов <адрес>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Симашова Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ст. Старомышастовская, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, работающего в ООО Акварос» <адрес>, заправщиком баллонов, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Симашов Н.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

           Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В вечернее время суток, в конце ноября 2010 года, находясь в гостях у ФИО6 в домовладении №, расположенном по <адрес> ст. <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись моментом, когда ФИО6 находилась на улице, из шкатулки, расположенной в зале, похитил золотую цепочку весом 1 гр., стоимостью 1710 рублей, золотую цепочку весом 2.5 гр., стоимостью 4275 рублей, золотой крестик весом 1 гр., стоимостью 1710 рублей, золотой крестик весом 2.5 гр., стоимостью 4275 рублей, а так же из коробки, находящейся в шкафу зала, похитил и спрятал у себя под одеждой автомобильную магнитолу марки «Сони», стоимостью 2120 рублей, видеокамеру марки «Самсунг-ДХ103», стоимостью 3600 рублей, принадлежащие ФИО6, всего на сумму 17690 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления.

Продолжая свои преступные действия, Симашов Н.В., примерно в конце декабря 2010 года в вечернее время суток, находясь в гостях у ФИО6, в домовладении №, расположенном по <адрес> ст. <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, воспользовавшись моментом, когда ФИО6 отправилась в магазин, из шкатулки, расположенной в зале на полке шкафа, похитил золотой кулон весом 2 гр., стоимостью 3420 рублей, золотое обручальное кольцо весом 5 гр., стоимостью 8550 рублей, а так же из копилки, расположенной в зале на полке деревянного серванта, похитил денежные средства в сумме 150 рублей, принадлежащие ФИО6, всего на сумму 12120 рублей, которые спрятал у себя в кармане одежды. После чего скрылся с места совершения преступления. Похищенным у ФИО6 имуществом распорядился по своему усмотрению. Тем самым, своими умышленными действиями Симашов Н.В. причинил ФИО6 значительный материальный ущерб на общую сумму 29810 рублей. С места преступления Симашов Н.В. скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке уголовного судопроизводства.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ему понятно и он согласен с ним.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                              

Защитник подсудимого в судебном заседании заявленное Симашовым Н.В. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая также не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем представила суду письменное заявление.

При таких обстоятельствах ходатайство подсудимого Симашова Н.В. судом удовлетворено, и дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения.

С учетом вышеизложенного, учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает постановить обвинительный приговор, признать Симашова Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

          При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, ранее судимого, характеристику с места жительства, с места постоянной работы, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому.

Подсудимый Симашов Н.В. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом «Синдром зависимости от канабиноидов».

Симашов Н.В. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом <адрес> по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года шесть месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселения. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

Учитывая, что подсудимый Симашов Н.В. совершил умышленное преступление средней тяжести и ранее был осужден за умышленное преступление, суд считает необходимым признать, что им совершен рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Симашову Н.В. в соответствии с п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, в соответствии с п. К ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание Симашову Н.В. в соответствии с п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Иск прокурора <адрес>, предъявленный в интересах Российской Федерации, в порядке ст. 44 УПК РФ к Симашову Н.В. на сумму 3950 рублей, подлежит удовлетворению в полном объеме, путем взыскания с Симашова Н.В. в доход государства 3950 рублей.

Обсудив возможность предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного, на материальное положение семьи.

Указанные данные об общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, дают основания применить к Симашову Н.В. наказание, связанное с изоляцией от общества, так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учетом рецидива преступления, суд определяет осужденному срок наказания с учетом правил, предусмотренных ст. 68 УК РФ, а вид исправительного учреждения к лишению свободы с учетом положений п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает не применять дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, в виде ограничения свободы.

Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Симашова Н.В. признать виновным по <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Симашову Н.В. изменить на содержание под стражей, взяв осужденного под стражу в зале суда.

Срок наказания осужденному исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации к Симашову Н.В. о взыскании 3950 рублей - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Симашова Н.В. в доход государства 3950 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон №, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшей - оставить последней, копию данного гарантийного талона, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в <адрес>вой суд через Динской районный суд в течение 10 дней, а осужденным в тот же срок после получения копии приговора.

Судья                  Дубовик С.А.