16 апреля 2012 года                     Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                       Калиберда П. А.

при секретаре                                                                                         Погореловой В.С.

с участием государственного обвинителя                                          Конищева А.А.

защитника Шиловой О.А.. представившей удостоверение № <данные изъяты> и ордер № <данные изъяты>,

подсудимого

Жмурченко В.Н., <данные изъяты>

Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Жмурченко В.Н. о постановлении приговора по уголовному делу по его обвинению по ч.1 ст. 222 УК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд

                                                                      У С Т А Н О В И Л:

Жмурченко В.Н. совершил незаконное хранение взрывчатого устройства.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

              В 1998 году, после смерти отца, в их совместном жилом <адрес> осталась металлическая банка с взрывчатым веществом метательного действия - бездымным порохом «Сокол», массой 109 гр., который пригоден по назначению - в качестве метательного заряда в охотничьих патронах и в некоторых патронах артиллерии малого калибра, приобретенной до смерти его отцом. С указанного времени, осознавая противоправность своего деяния Жмурченко умышленно, незаконно продолжал хранить бездымный порох, без цели сбыта, по месту своего проживания под креслом в жилой комнате жилого <адрес> края до обнаружения и изъятия его сотрудниками полиции в ходе проведения обыска 26 февраля 2012 года.

Подсудимый Жмурченко В.Н. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено Жмурченко В.Н. добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и находит необходимым признать подсудимого Жмурченко В.Н. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в незаконном хранении взрывчатого устройства.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому Жмурченко В.Н. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, направленного против общественной безопасности и общественного порядка.

Суд так же учитывает личность Жмурченко В.Н. в целом положительно характеризующегося по месту жительства, состояние его здоровья - не страдающего хроническими заболеваниями, семейное положение - разведенного.

            В том числе, суд принимает во внимание в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Жмурченко В.Н.: его волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела, чистосердечное раскаяние в содеянном.

             Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

            Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания их влияния на исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, суд принимает во внимание указанные данные о личности подсудимого об общественной опасности и тяжести вмененного преступления, материальное положение подсудимого, то что он не имеет постоянного заработка и применение штрафа не целесообразно, суд находит необходимым назначить Жмурченко наказание в виде <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                                            П Р И Г О В О Р И Л:

               Жмурченко В.Н. признать виновным по ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>

               Во время отбытия наказания установить Жмурченко В.Н. следующие <данные изъяты>       

              Меру пресечения в отношении Жмурченко В.Н., до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить обязательство о явке, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом вышестоящей инстанции.              

Председательствующий