К делу № 1-177/2012 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ст. Динская Динского района 11 апреля 2012 года Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Николаевой Т.П., при секретаре Семеновой Д.Н., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Динского района Сумароковой А.В., подсудимой Лисовской О.Е., защитника - адвоката Ступченко Е.И., представившей служебное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Лисовской О.Е., <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Лисовская О.Е. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Примерно в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Лисовская О.Е., находясь на территории домовладения № по <адрес> в ст. Динской Динского района Краснодарского края в качестве гостя, в момент, когда потерпевший Теряев М.Н. спал, со стула в спальной комнате тайно похитила мобильный телефон «SamsungGalaxyS», стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта, подключённая к сотовой связи БИЛАЙН, не представляющая никакой материальной ценности, на счёту которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты>, и мобильный телефон «Нокиа С2», стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим-карта, подключённая к сотовой связи МТС, не представляющая никакой материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, принадлежащие Теряеву М.Н. Указанными действиями потерпевшему был причинен материальный ущерб, на общую сумму <данные изъяты>, который является для него значительный. С похищенным Лисовская О.Е. с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимая Лисовская О.Е. заявила о своём согласии с предъявленным ей обвинением. Как установлено судом, она осознаёт характер и последствия заявленного ей ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Потерпевший, Теряев М.Н. просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чём сообщил суду письменно. Государственный обвинитель полагала возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и считает необходимым признать Лисовскую О.Е. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против личной собственности, совершенного с прямым умыслом и активными действиями, личность виновной, <данные изъяты>. Обстоятельствами, смягчающими наказание Лисовской О.Е., суд признаёт: чистосердечное раскаяние в содеянном и волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также явку с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание степень общественной опасности совершенного Лисовской О.Е. преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, личность подсудимой, её возраст, состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд приходит к убеждению о возможности исправления осужденной без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, а также без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, ст. 73, 158 УК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Лисовскую О.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок - <данные изъяты>, без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком <данные изъяты>. Возложить на Лисовскую О.Е. обязанность: <данные изъяты> Меру процессуального принуждения Лисовской О.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: - <данные изъяты> - <данные изъяты> Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Т.П. Николаева