Приговор в отношении Глушкова Е В по п.в ч.2 ст.158 УК РФ



Дело № 1- 131/12

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ год            Динской районный суд <адрес> в составе:

председательствующей                                                             Колесниковой Т.Н.

при секретаре                                                                             Юриковой О.А.

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Динского района                          Конищева А.А.

защитника                                              Бердникова В.З.,

представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ.

       рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Глушковой Е.В., <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Глушкова Е.В. совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ею совершено при следующих обстоятельствах:

Глушкова Е.В., ДД.ММ.ГГГГ около 12 час. 50 мин., в ходе внезапно возникшего умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь на ярмарке в ст. Динской по <адрес>, со стола примерочной похитила мобильный телефон марки «NOKIA 5228», причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб в размере 3 762 руб. После чего, с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая Глушкова Е.В. вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство подсудимой заявлено добровольно, после консультации с защитником, обвинение ей понятно и она с ним согласна.

         Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном разбирательстве.

         Потерпевшая Нагибина С.Ю. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, просила суд назначить подсудимой наказание на усмотрение суда.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обосновано.

                                                                                                                                                                      

Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд считает, что действия Глушковой Е.В. правильно квалифицированны по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд учитывает характер общественной опасности совершенного ею преступления, направленного против собственности, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести, также учитывает раскаяние подсудимой.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой Глушковой Е.В., которая впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра в БУЗ Динская ЦРБ не состоит.      

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой согласно п. «и» ч.1ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, согласно ст. 63 УК РФ, судом не усмотрено.

Обсудив возможность применения предусмотренных видов наказания, их влияние на исправление подсудимой и предупреждение совершения новых преступлений, на условия ее жизни и здоровья, суд полагает исправление подсудимой возможным без изоляции от общества.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

штПРИГОВОРИЛ:

Глушкову Е.В. признать виновной и назначить наказание п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в виде одного года исправительных работ, с удержанием 10 % из заработка осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA 5228», коробку, товарный чек и технический паспорт на указанный мобильный телефон, хранящиеся у потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в течение 10-ти суток с момента его провозглашения в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей с момента получения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

           Председательствующая: подпись