ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Динская Краснодарского края                                                             "ДД.ММ.ГГГГ г.

    Судья Динского районного суда Семенихин Ю.В

при секретаре Макеевой О.Н.

с участием государственного обвинителя Динской прокуратуры Стацюк О.

подсудимого Хорошилова А.А. и его защитника Шиловой О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении Хорошилова А.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

                                                       УСТАНОВИЛ:

Подсудимый незаконно хранил взрывчатое вещество. Он же незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Хорошилов А. в ДД.ММ.ГГГГ г., обнаружив на мусорной свалке в ст. <адрес> дымный порох, который является взрывчатым веществом метательного действия массой <данные изъяты> грамм, принес его в свое домовладение по месту жительства по <адрес>, где умышленно незаконно хранил в спальной комнате до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в период времени с ДД.ММ.ГГГГ

Он же, Хорошилов А., в ДД.ММ.ГГГГ г., обнаружив дикорастущий куст растения конопли вблизи лесопосадки вдоль <адрес>, оборвал листья указанного растения, являющегося марихуаной массой <данные изъяты> грамма, затем принес в домовладение по месту жительства по <адрес>, где умышленно незаконно хранил указанное наркотическое средство, без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в период времени с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Хорошилов А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предварительно проведя консультации с защитником. Вину свою в объеме предъявленного обвинения признал, в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд считает, что были соблюдены все необходимые условия для постановления приговора в данном судебном заседании без проведения судебного разбирательства и находит обвинение подтвержденным собранными по делу доказательствами, а действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, ранее не судимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства. Указанные выше обстоятельства и данные о личности позволяют суду назначить наказание без изоляции от общества в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хорошилова А.А. признать виновным и назначить наказание:

по ч.1 ст. 222 УК РФ в виде одного года шести месяцев ограничения свободы

по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде одного года шести месяцев ограничения свободы

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Хорошилову А.А. наказание в виде двух лет шести месяцев ограничения свободы, обязав его не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу в виде <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий