К делу № ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ станица Динская Динского района ДД.ММ.ГГГГ Краснодарского края Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего Николаевой Т.П., при секретаре Семеновой Д.Н., с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Динского района Ильинова А.Б., потерпевшего ФИО9., представителя потерпевшего, Азарян Г.С., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Надолинского В.С., защитника - адвоката Бердникова В.З., предоставившего служебное удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ УФРС по КК и ордер №, выданный <данные изъяты> Динского района ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Надолинского В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Надолинский В.С. неправомерно завладел автомобилем без цели хищения. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Надолинский В.С., находясь возле двора домовладения №, расположенного по <адрес> путем свободного доступа подошел к припаркованному на улице возле дома автомобилю <данные изъяты>, серебристого цвета, с регистрационными государственными знаками №, принадлежащему ФИО2. Воспользовавшись тем, что его никто не видит, открыл незапертую дверь автомобиля с водительской стороны и проник в салон автомобиля. Сев на водительское сиденье, обнаружил ключ в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля и уехал, тем самым умышленно, путем свободного доступа совершил неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, обратив себе в пользу чужое транспортное средства. Далее, двигаясь на вышеуказанном автомобиле вне населенного пункта <адрес>, Надолинский В.С. не справился с управлением, в результате чего допустил столкновение с грузовым автомобилем, вследствие чего автомобиль получил множественные механические повреждения переднего и заднего крыла с левой стороны. Угнанный им автомобиль Надолинский В.С. оставил на месте совершенного ДТП и скрылся с места происшествия. В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, Надолинский В.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Возражений от участников процесса о проведении судебного разбирательства в особом порядке - не поступило. Потерпевший ФИО2 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать Надолинского В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, то есть в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения. При назначении подсудимому Надолинскому В.С. вида и размера наказания, суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, социально-опасный характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. Так, Надолинский В.С., свою вину признал полностью и раскаялся в содеянном; уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства; по месту жительства и работы характеризуется положительно; на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит; не имеет иных хронических заболеваний; холостой, проживает с родителями. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признаёт чистосердечное раскаяние в содеянном и волеизъявление об особом порядке рассмотрения дела. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. Обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Указанные данные об общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, личности подсудимого, состояния здоровья, материальном положение, дают суду основания применить к Надолинскому В.С. наказание, не связанное с изоляцией от общества - в видеограничения свободы. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Надолинского В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок - <данные изъяты>. Возложить на Надолинского В.С. обязанности: - не посещать развлекательные заведения, расположенные в пределах территории муниципального образования Динской район; - не уходить из домовладения (квартиры, иного жилища) в период с 23-00 часов до 06-00 часов без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не выезжать за пределы территории муниципального образования Динской район без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; - не изменять место жительства (регистрации) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Обязать Надолинского В.С. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному указанным государственным органом, графику. Меру пресечения - подсписку о невыезде и надлежащем поведении Надолинского В.С. до вступления приговора в законную силу не изменять, после чего отменить. Вещественные доказательства по делу: Автомобиль <данные изъяты>, находящийся под сохранной распиской у потерпевшего, возвратить ФИО2. Светокопии свидетельства о государственной регистрации <данные изъяты>, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток с момента провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий: Т.П. Николаева