К делу № 1- 173\11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июля 2011 года                                      Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                Калиберда П.А.,

при секретаре                                                  Погореловой В.С.…

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Динского района Ильинова А.Б.                

защитника-адвоката                 Сергиенко В.Н., представившего удостоверение № № от ДД.ММ.ГГГГ года, по ордеру № №

подсудимого:      Терехова Тимофея Петровича, <данные изъяты>;

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Терехова Т.П. о постановлении приговора по уголовному делу по его обвинению по ч.1 ст.222 УК РФ без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением; суд

У С Т А Н О В И Л:

Терехов Т.П. незаконно хранил оружия и его основные части.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Так, он, около 30 лет назад, на свалке расположенной недалеко от хутора <адрес>, обнаружил пистолет-ракетницу №, три металлические вставки к нему разного калибра и 1 стреляную гильзу, которые незаконно умышленно, осознавая противоправность своего деяния, продолжал хранить в своем домовладении № <адрес>, до обнаружения и изъятия указанных предметов. Сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 час. 40 мин. до 12 час. 00 мин., в ходе проведения санкционированного обыска, в домовладении занимаемом Тереховым Т.П. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на экспертизу устройство в ходе обыска у Терехова Т.П., являются стреляющим устройством для подачи светозвуковых сигналов заводского изготовления, типа сигнального пистолета «СП» обр. 1930 года. При условии установки в канал ствола самодельных ствол - вставок, под охотничьи патроны, соответственно, 12 и 16 калибра, является нестандартными короткоствольным гладкоствольным огнестрельным оружием, соответственно, 12 и 16 калибров. Стреляющее устройство в представленном виде для производства выстрелов сигнальными и осветительными патронами калибра 26 мм, а так же при условии установки в канал ствола самодельных ствол - вставок под охотничьи патроны, соответственно. 12 и 16 калибров, охотничьими патронами соответственно, 12 и 16 калибров пригодно.

В судебном заседании подсудимый Терехов, указал, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, поддержал заявленное им ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Как установлено судом, данное ходатайство заявлено Тереховым добровольно, после консультации с защитником, он осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого в судебном заседании просил о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В связи с тем, что подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено в соответствии с требованиями ст. 314-315 УПК РФ, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд полагает возможным ходатайство подсудимого удовлетворить, постановив обвинительный приговор, признав его виновными в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконное хранение оружия и его основных частей.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания Терехову Т.П., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, против общественной безопасности.

Суд так же учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, являются признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, заявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд учитывает данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется с посредственной стороны, его семейное положение - не женатого, детей нет; его состояние здоровья: не страдающего какими-либо иными хроническими заболеваниями, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В связи с вышеизложенным, обсудив все возможные меры наказания, предусмотренные санкцией статьи, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого Терехова Т.П. возможно без изоляции от общества.

С учетом материального положения подсудимого, суд считает не применять к нему дополнительный вид наказания в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство по делу, пистолет-ракетница, три металлических вставки, одна гильза, хранящиеся в камере хранения Динского РОВД подлежат уничтожению.

Руководствуясь: ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Терехова Т.П. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

Во время отбытия наказания запретить Терехову Т.П., покидать свое место жительства в период с 22 часов до 6 часов ежесуточно, не посещать развлекательные места в пределах муниципального образования Динской район, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них в пределах этого муниципального образования, не изменять своего места жительства без ведома соответствующего органа и являться ежемесячно два раза, в этот орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания, для регистрации.

Меру процессуального принуждения Терехову Т.П. в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить прежней, отменив после вступления.

Вещественные доказательства по делу - полимерный пакет серого цвета, в котором находится 1 гильза, три металлические вставки и пистолет-ракетница, хранящаяся в камере хранения ОВД по Динскому району, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

           В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий: