ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 августа 2012 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Клинкова А.Н.,

при секретаре Бондаревой Г.А.,

с участием прокурора                     Сумароковой А.В.

защитника                                        Сергиенко В.Н., ордер № 636117,

     удостоверение № 1074 от 04.04.2003 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению Ермаковой Т. В., <данные изъяты>

по ст. 306 ч.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермакова Т.В. совершила заведомо ложный донос о совершенном преступлении.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.:

16.06.2012г., около 2 час. Ермакова Т.В. в состоянии алкогольного опьянения, находясь у себя дома по <адрес> в ДСНТ «Труд» станицы Динской Динского района Краснодарского края, умышленно сообщила в органы, имеющие право возбудить уголовное дело, о якобы совершенном ФИО6 преступлении, предусмотренном ст.119 ч.1 УК РФ, заведомо зная, что сведения в сообщении не соответствуют действительности.

Данное заявление было принято и зарегистрировано в книгу учета ОМВД России по Динскому району КУСП № 6552 от 16.06.2012г.

26.06.2012г., после проверки заявления, органами дознания в отношении ФИО6 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ, за отсутствием события преступления.

Действия Ермаковой Т.В. квалифицированны по ст.306 ч.1 УК РФ

Подсудимая Ермакова Т.В. вину свою в предъявленном обвинении признала полностью и после консультации с защитником поддержала свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО6 не возражает на рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также не возражает на рассмотрении дела в особом порядке.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, характеризующейся с положительной стороны по месту жительства, то, что она одна воспитывает несовершеннолетнего сына, к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее ни в чем предосудительном замечена не была.

К обстоятельствам, смягчающим наказание виновной, суд относит: явку с повинной, а также полное признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание виновной, органами расследования не установлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства в совокупности, суд считает, что наказание виновной должно заключаться в виде исправительных работ, ибо именно этот вид наказания позволит Ермаковой Т.В. работать в местах, которые ей будут указанны органами, правомочными определять место работы, получать заработную плату, чтобы содержать и себя, и сына - студента и одновременно нести ответственность в виде выплаты процентов из заработной платы ежемесячно в доход государства.

Руководствуясь ст.ст.309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакову Т. В. признать виновной и назначить наказание: по ст.306 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ на один год, с удержанием 10% из заработка осужденной в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденной.

Меру пресечения - подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественное доказательство: отказной материал №729 в отношении ФИО6, хранящийся в материалах дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 суток.

Осужденной разъяснено право ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья                   А.Н. Клинков