ПРиговор в отношении Ямполь ВА, Гришко ВМ, Крюкова СИ по ст. 111 УК РФ

К делу №

ПРИГОВОР

ст. Динская Краснодарского края ДД.ММ.ГГГГ

Судья Динского районного суда Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Динского района Краснодарского края Гуляева А.В.

подсудимых Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюкова С.И.

защитника подсудимого Ямполь В.А. - Сергиенко П.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный номер № в реестре адвокатов КК,

защитника подсудимого Гришко В.М. - Барановского Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющему регистрационный номер № в реестре адвокатов КК,

защитника подсудимого Крюкова С.И. - Барановой И.А., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющей регистрационный номер № в реестре адвокатов КК,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Ямполь Владислава Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

Гришко Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее техническое образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 111 УК РФ,

Крюкова Сергея Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ст. <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Динским районный судом <адрес> по ч.3 ст.158 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с конфискацией имущества, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 111, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ямполь В.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть человека.

Гришко В.М. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Крюков С.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное группой лиц.

Он же, Крюков С.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Крюков С.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище.

Он же, Крюков С.И., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюковым С.И. совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, по месту жительства ФИО9, в домовладении № по <адрес> в ст. Пластуновской, <адрес>, Гришко В.М., Ямполь В.А., Крюков С.И., ФИО10, ФИО11 и ФИО9 совместно распивали спиртные напитки. Во время распития спиртных напитков в вышеуказанном домовладении ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено) между Гришко В.М., Ямполь В.А. и Крюковым С.И. с одной стороны и ФИО9 с другой стороны, на почве внезапно возникшей личной неприязни, произошел словесный конфликт, в ходе которого Крюков С.И. и Гришко В.М. нанесли ФИО9 по одному удару рукой в лицо и в область плеча, соответственно причинив ему физическую боль. После этого, Ямполь В.А. руками оттащил ФИО9 в кухонную комнату, где повалил его на пол, и, имея умысел на причинение ему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, при этом, не желая наступления смерти ФИО9, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть это обстоятельство, как последствие своих действий, стал наносить ему умышленно, множественные (не менее 7-и) удары руками и ногами как вертикально, так и сверху вниз в область головы, грудной клетки, живота, конечностей ФИО9 При этом, Ямполь В.А. несколько раз (не менее 2-х) прыгнул сверху вниз ногами на грудь, в область грудной клетки, лежащего на спине ФИО9 После чего, Гришко В.М. и Крюков С.И., с целью причинения ФИО9 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего, подошли к лежащему на полу на спине ФИО9 и присоединились к Ямполь В.А. и совместно с ним, умышленно стали наносить множественные (не менее 3-х каждый) ударов ногами, как вертикально, так и сверху вниз в область головы, живота, конечностей и паха ФИО9 После этого, Ямполь В.А. взял в комнате пустую стеклянную бутылку, подошел к лежащему ФИО9, и с целью причинения последнему физической боли, ударил его ногой в область горла. Затем вставил принесенную бутылку горлышком в анальное отверстие потерпевшего, причинив последнему физическую боль. Через непродолжительное время, находящаяся в комнате ФИО10, ногой откинула в сторону указанную выше бутылку, вынув ее, таким образом, из анального отверстия ФИО9 Тем самым, Ямполь В.А. совместными с Гришко В.М. и Крюковым С.И. своими действиями причинили ФИО9:

- закрытую тупую травму живота: кровоподтек в эпигастральной области, три кровоподтека на передне-боковой поверхности живота справа, разрыв печени, разрыв селезенки, травматический гемоперетониум (наличие в брюшной полости около 250 мл жидкой крови), которая сопровождалась разрывом печени, селезенки, что у живых лиц является опасным для жизни, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего;

- кровоподтеки на спинке носа, в левой и правой глазничных областях, в скуловой области слева и справа; кровоподтек в области наружной поверхности правого тазобедренного сустава, множественные (9) кровоподтеки на переднее-наружной поверхности левого и правого плеча и предплечий, которые сами по себе лечения не требуют; а также закрытый перелом спинки носа, который квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью потерпевшему.

Самостоятельными действиями Ямполь В.А. причинил ФИО9: закрытую тупую травму грудной клетки: множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева (6) и справа (4), множественные двусторонние полные поперечные переломы ребер - слева 1-5 по средне-ключичной линии, 6,7,8,9,10-го с переходом от передне-подмышечной линии на задне-подмышечную, справа 5,6,7 по передне-подмышечной линии, разрыв нижней доли левого легкого, которая сопровождалась разрывом легкого, нарушением целостности реберного каркаса, что у живых лиц является опасным для жизни, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью ФИО9, наступившей по неосторожности в домовладении № по <адрес> ст. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ от указанной выше закрытой тупой травмы грудной клетки.

Преступления Крюковым С.И. совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), Крюков С.И., через незапертую калитку, незаконно проник на территорию домовладения № по <адрес>, в котором проживает ФИО25, где путем выставления створки оконной рамы, незаконно проник в данное домовладение, откуда, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, преследуя корыстные цели, осознавая, что его действия носят скрытый характер, тайно похитил денежные средства, найденные им на кухне данного домовладения в сумме 4 000 рублей, а также из холодильника, расположенного на кухне, продукты питания: чай «Принцесса Нури», кофе «Жокей», одну банку крупы, рис, гречку, пшенку, макароны, мясо, масло, маргарин, два пластиковых ведра, принадлежащие ФИО25, чем причинил последней материальный ущерб в размере 500 рублей. После чего, Крюков С.И. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО25 значительный материальный ущерб в сумме 4 500 рублей.

Он же, Крюков С.И., в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), преследуя корыстные цели, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через забор домовладения № по <адрес> С/Т «Садовод» ст. <адрес>, в котором проживает ФИО12, где путем повреждения окна, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда Крюков С.И., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил принадлежащее ФИО12 имущество: обогреватель «Скарлет» стоимостью 437 рублей 50 копеек, магнитофон «Панасоник» стоимостью 600 рублей, смеситель под нержавеющую сталь, стоимостью 400 рублей, а всего на общую сумму 1437 рублей 50 копеек. После чего, Крюков С.И. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив ФИО12 материальный ущерб в сумме 1437 рублей 50 копеек.

Он же, Крюков С.И., в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствие не установлено), преследуя корыстные цели, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел к домовладению № по <адрес> ст. <адрес>, принадлежащее на праве собственности ФИО26 С этой целью, Крюков С.И., подошел к незапертой калитке домовладения № по <адрес>, где путем свободного доступа, незаконно проник во двор и направился ко входной двери указанного домовладения, где, так же, через незапертую входную дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в жилище ФИО26, откуда преследуя корыстные цели, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, тайно похитил из кладовой и жилых комнат, принадлежащее ФИО26 имущество: мобильный телефон Моторола «С - 113а», стоимостью 300 рублей, мобильный телефон Сименс «С-35», стоимостью 300 рублей, электродрель ДВТ №, стоимостью 876 рублей 50 копеек, электроинструмент для резки металла ДВТ - 150, стоимостью 1654 рубля, электроинструмент для распиливания деревянных поверхностей, стоимостью 450 рублей, своими действиями причинив владельцу похищенного значительный материальный ущерб на общую сумму 3580 рублей 50 копеек, а также в одной из жилых комнат домовладения похитил мужские и женские вещи, расположенные на стуле и вешалке: куртку мужскую из плотного материала темно-синего цвета, куртку женскую теплую из плотного материала темно-синего цвета, брюки женские из плотного материала темно-синего цвета 44 размера, кофту женскую бордового цвета, бальзам «Шилова Дубрава», часть торта, причинив ФИО26 материальный ущерб в размере 1000 рублей. После чего Крюков С.И. скрылся с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив ФИО26 значительный материальный ущерб в сумме 4 580 рублей 50 копеек.

Подсудимый Ямполь В.А. вину в совершении преступления признал частично, только в части нанесения тяжких телесных повреждений ФИО9 и пояснил, что он с ФИО10 приехал на такси в дом ФИО9, было часов восемь вечера. ФИО9 проживал по адресу: <адрес>, номер дома не знает. Войдя в дом, они увидели: ФИО9, Гришко, Крюкова и ФИО11, раньше он их не знал. Они познакомились, стали распивать спиртные напитки. ФИО10 пожаловалась ему, что когда-то ФИО9 ее ударил по голове молотком, а так же, хотел ее изнасиловать. Когда это произошло, она проживала с ФИО9. Он имел намерения отомстить за ФИО10, так как ФИО9 ее ударил. Это видели все, кто там находился. Он нанес ему примерно 10 ударов по разным частям тела, но по голове не бил. Гришко В.М. ушел спать. Крюков С.И. находился с ними. ФИО11 потом увела его из дома, сказала, что Крюков С.И. был ранее судим, и ему не к чему отвечать за других. После того, как он избил ФИО9, они стали продолжать пить водку с ФИО10 и ФИО11, а ФИО9 остался лежать на полу. Потом ФИО9 поднимался, пил с ними водку, и опять начал оскорблять ФИО10 Тогда он снова стал избивать ФИО9, тот упал. Больше он его не трогал. Позже приехала милиция, кто вызвал - он не знает.

В связи с имеющимися противоречиями в показаниях, данных Ямполь В.А. в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии Ямполь В.А. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он находился в центре ст. <адрес>. Ближе к вечеру он встретил ФИО10 в центре ст. Пластуновской. В ходе разговора ФИО10 предложила ему проехать в домовладение ее знакомых. На что он согласился и они на такси приехали в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ст. Пластуновская <адрес>. Времени приезда он не помнит, было вечернее время суток. После этого они вышли из автомобиля, и зашли в указанное домовладение, в котором находились ФИО11, ФИО9, Крюков С.И. и Гришко В.М. Он был первый раз в данном домовладении. До того, как прийти в указанный дом он совместно с ФИО10 употребил около 1 бутылки водки и в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. ФИО10 также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Лица, находящиеся в доме также находились в состоянии алкогольного опьянения и употребляли спиртные напитки, а именно водку, в зале, на импровизированном столе типа табуретки. После чего они совместно с ФИО10 присели за стол к последним, и стали употреблять спиртные напитки. После того как закончились спиртные напитки, он дал одному из присутствующих лиц в доме, (как установлено Крюкову С.И.) денежные средства в сумме 50 рублей для приобретения спиртного. Через некоторое время Крюков С.И. приобрел самогон, после чего все стали его употреблять. ФИО9 находясь в состоянии алкогольного опьянении, стал приставать к ФИО10 и к ФИО11 ФИО10 стала ругаться с ФИО9 Как впоследствии ему стало известно, ФИО9 неоднократно избивал ФИО10 и между ними происходили конфликты. А именно, ранее ФИО9 6 раз ударял утюгом по голове последней. В это время за столом, на диване, на скамейке сидели ФИО9, ФИО10, ФИО11, Гришко В.М., Крюков С.И. и он. Затем в зале, где последние употребляли самогон, ФИО9 приподнялся и пытался ударить ФИО10, но он в этот момент поднялся со стула и ударил его рукой, сжатой в кулак в область груди не менее двух раз. ФИО11 также в этот момент стала говорить о том, что ФИО9 ранее, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, пытался задушить ее сына. Данный факт еще больше разозлил его. От причиненных им ударов, ФИО9 упал назад на диван находящийся в зале и через несколько минут приподнялся и остался сидеть на диване. В этот момент ФИО10 стала ему рассказывать, что ФИО9 постоянно избивает ее и несколько раз он ударил её утюгом по голове. После чего ФИО11 стала кричать и говорить Крюкову С.И., что ему необходимо уходить из дома, так как он ранее был судим и его снова привлекут к уголовной ответственности. Затем последние ушли с домовладения в неизвестном ему направлении. Через некоторое время ФИО11 пришла. ФИО9 в этот момент, находясь на стуле, будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес всех присутствующих, больше всех в адрес ФИО10 После чего он стал наносить ФИО9 удары руками, ногами, по лицу, туловищу, грудной клетке, в общей сложности он нанес более 5 ударов. От причиненных ударов ФИО9 упал на пол в другую комнату. При этом он не видел, чтобы в тот момент кто-либо наносил ФИО9 телесные повреждении. Каких-либо насильственных действий полового характера кто-либо в его присутствии в адрес ФИО9 не совершал. Гришко В.М. в тот момент, когда он наносил телесные повреждения ФИО9 пошел в другую комнату и лег спать. После этого он снова прошел в другую комнату и стал совместно с ФИО10 Гришко В.М. употреблять спиртные напитки, при этом ФИО9 находился в другой комнате. Он не знает, так как не видел, подходил ли кто-либо в этот момент к ФИО9 и наносил ли ему телесные повреждения. Затем ФИО9 поднялся. Пошел в комнату и стал употреблять спиртные напитки совместно с ним, ФИО10 и ФИО11 После этого снова между ФИО10 и ФИО9 произошел разговор, в ходе которого ФИО10 сказала, что ФИО9 ранее ее 6 раз ударил утюгом по голове. В этот момент ФИО9 стал снова выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО10 Он поднялся со стула. Перетащил ФИО9 в другую комнату. Завалил на бок. Затем стал руками, ногами наносить телесные повреждения последнему в область лица, туловища, при этом он нанес не менее 10 ударов руками, ногами по лицу, туловищу, грудной клетки ФИО9 В это время Гришко В.М. ушел в неизвестном ему направлении. После этого он вышел на улицу и стал курить. Зайдя в дом, он увидел ФИО9, который лежал в той же комнате без штанов, однако он каких-либо телесных повреждений в области заднего прохода у ФИО9, а также инородных предметов не обнаружил. После чего он совместно с ФИО10, Гришко В.М., ФИО13, которая пришла в дом, снова стали употреблять спиртные напитки. Затем примерно за 15-25 минут до приезда сотрудников милиции он от ФИО11 услышал, что ФИО9 умер.

Подсудимый Гришко В.М. вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был у ФИО9 дома. Перед этим, у него был с ним разговор, ФИО9 просил его пожить у него, так как ФИО9 постоянно кто-то выбивал окна и двери. Он согласился. Утром он проснулся, ФИО9 показал ему двор, где и что у него находиться по хозяйству: картофель, дрова. Потом они приготовили завтрак, накрыли стол, поели, выпили спиртного. Позже, примерно часов в 15-00, к ним пришла ФИО11 и привела Крюкова С.И.. Они все вместе стали выпивать, у них сразу же нашлись темы для беседы. Они выпивали, вели себя тихо, мирно. Тут явилась ФИО10, он с ней ранее не общался, но в ст. Пластуновской видел. Она пришла с Ямполь В.А., которого представила нам, как своего брата. Они продолжали употреблять спиртные напитки, уже все вместе. Тут ФИО10 стала вспоминать, что ФИО9, когда-то с ней плохо поступил, что он ее избивал, издевался, пытался изнасиловать. Женщина, в его понимании - это святое. Он толкнул ФИО9 рукой в плечо со словами: «Как ты мог так с ней поступить?». Он встал из-за стола, и пошел отдыхать в другую комнату, так как ему нужно было идти на работу. Проснулся он от шума. Вышел из комнаты, увидел, что ФИО9 лежит на полу. Спросил у Ямполь и ФИО10, что происходит, ему ответили, что он хотел изнасиловать ФИО10 Он ударил ФИО9 ногой по бедру, даже не ударил, а толкнул. У него совершенно не было умысла наносить тяжкие телесные повреждения ФИО9, так как он собирался у него жить. Он не хотел бить ФИО9 сильно. Потом он еще водки, и опять ушел спать. Он не видел как Крюков наносил удары ФИО9. Проснулся, когда приехала милиция, и вот тогда он увидел труп ФИО9.

В доме были ФИО9, Ямполь, ФИО10, ФИО11 и Крюков. Потом он вообще ушел из дома, так как был сильно пьян. Обратно в дом он пришел с участковым ФИО18 Он не считает, что наносил удары ФИО9, так как толкнул его только в плечо, не сильно. У него совершенно не было умысла наносить тяжкие телесные повреждения ФИО9, поэтому он не хотел его сильно бить. Моментов нанесения ударов Крюковым ФИО9, он не видел, так как спал около двух часов. По этой же причине не знает, наносила ли ФИО10 удары ФИО9.

В связи с противоречиями в показаниях, данных Гришко В.М. в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии Гришко В.М. пояснил, что являлся квартиросъемщиком в домовладении у ФИО9 Он был давно знаком с ФИО9, и некоторое время назад последний предложил ему у него проживать. На что он согласился проживать у ФИО9 по адресу: ст. Пластуновская <адрес>. Он совместно с ФИО9 употребляли спиртные напитки по вечерам в его домовладении. ДД.ММ.ГГГГ он находился в домовладении ФИО9 и занимался домашними делами. Примерно с 11.00 часов этого же дня он совместно с ФИО9, стали употреблять спиртные напитки. Затем, примерно в 16.00 часов пришла ФИО11, которая также стала употреблять спиртные напитки с последними. Через некоторое время примерно через 10-15 минут он пошел спать. Он проснулся через час и стал заниматься домашними делами. Затем он совместно с ФИО9 и ФИО11 стали употреблять спиртные напитки. На улице еще было светло. В это время в домовладение ФИО9 зашли ФИО10 и Ямполь В.А., которые принесли с собой самогон в полимерной бутылке объемом 1.5 литра. Он, ФИО9, ФИО11, ФИО10 и Ямполь В.А. находились в комнате типа зал и употребляли спиртное на импровизированном столике, котором служила табуретка. ФИО9 находился на диване, около телевизора. Ямполь В.А. и ФИО10 сидели на скамейках. Он периодически выходил в другую комнату, где спал. Ямполь В.А., когда последние употребили спиртное сказал, ударил ФИО9, за то, что последний хотел изнасиловать ФИО10 Также Ямполь В.А. стал возмущаться по данному факту, на что ФИО9 отрицал данный факт и пояснял, что он не помнит. ФИО10 стала также кричать на ФИО9 Произошел конфликт. Через некоторое время он услышал шум драки и крики, доносящиеся с комнаты вышеуказанных лиц. Он вышел из зала и увидел, что в комнате, где последние употребляли спиртные напитки, на полу лежал ФИО9, головой к телевизору, а ногами к центру комнаты. Ямполь В.А. находился около входа в кухню около ФИО9 и наносил последнему множественные удары правой ногой по грудной клетке. Он подошел к Ямполю В.А. и спросил последнего, почему он избивает ФИО9 На что Ямполь В.А. пояснил, что ФИО9 пытался изнасиловать ФИО10 и пытался избить её молотком. Он также нанес около двух ударов ногой сверху вниз в район левого бедра ФИО9 Через некоторое время он снова пошел спать в домовладение ФИО11, которая проживает недалеко от дома ФИО9 Когда он проснулся, и пришел в дом ФИО9, то увидел что на полу в комнате, где находился телевизор и вышеуказанные лица, находился ФИО9, а в заднепроходном отверстии последнего находилась палка. Кто вставил в анальное отверстие ФИО9 указанную палку он не помнит. Он также около двух раз ударил в область лица ФИО9 своей правой ногой, удар был горизонтальный и также нанес два удара в область левого бедра.

Подсудимый Крюков С.И. вину в совершении преступлений не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был у ФИО11 в гостях. Он к ней приехал в ст. Пластуновскую из ст. Динской, было, примерно, часов 18-00. Они у нее выпили. ФИО11 предложила пойти к ФИО9. С ним он ранее не был знаком. Когда они пришли, там были Гришко и ФИО9. Они познакомились, и все вместе стали выпивать. Когда стемнело, то приехала ФИО10. Он ее раньше видел, но знаком не был. С ней был Ямполь В.А., его он вообще никогда не видел и не знал. ФИО9 стал ругаться с ФИО10, которая припомнила, что когда-то ФИО9 ее избил, ударил по голове молотком. ФИО10 и Ямполь В.А. были настроены на скандал. Тут ФИО11 сказала ему, что он должен уйти. Так как он уже был ранее судим, она сказала: «Иди, а то будешь за других сидеть». Он пошел домой к ФИО11, по дороге встретил ФИО15. Последний купил бутылку водки, они с ним присели около недостроенного дома, и стали пить водку. Он рассказал ФИО15, что был дома у ФИО9. Там начался скандал. Потом он уснул. Проснулся утром. Было рано, еще темно. Проснулся около этого же недостроенного дома. Он взял не допитую бутылку водки и пошел домой к ФИО11. Пришел, она спала. Когда ФИО11 проснулась, то он спросил, чем закончилась ссора. С бутылкой водки, направился к дому ФИО9. Он жил не далеко от ФИО11. Когда он подходил к дому ФИО9, приехала милиция, и его забрали.

В связи с противоречиями в показаниях, данных Крюковым С.И. в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии Крюков С.И. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время суток он совместно с ФИО11 направился в домовладение ФИО9, который проживал по адресу: <адрес>, ст. Пластуновская <адрес>, где к тому времени находился ФИО9 и Гришко В.М. Через некоторое время он ушел за спиртными напитками и минут через 15-20 вернулся с приобретенной самогонкой. После чего последние стали употреблять спиртные напитки. Затем в дом ФИО9 пришли ФИО10 и Ямполь В.А. и принесли с собой самогон, в полимерной бутылке объемом 1.5 литра, и стали также употреблять спиртные напитки. Последние сидели вокруг табуретки, он сидел на краю дивана, далее сидел ФИО9, за ним Гришко В.М. Напротив дивана, на скамейках сидели ФИО10 и Ямполь В.А. Во время распития спиртных напитков ФИО10 стала говорить о том, что ФИО9 ранее избивал её и пытался изнасиловать. Последние все находились в алкогольном опьянении. Гришко В.М. сидел около ФИО9, он повернулся в его сторону и ударил ФИО9 кулаком правой руки в область лица. Одновременно с Гришко В.М., он тоже ударил ФИО9 ладонью руки в область лица. Затем поднялся со своего стула Ямполь В.А. и, подойдя к ФИО9, стал наносить последнему удары в область лица кулаками, при этом Ямполь В.А. нанес не мене пяти ударов руками, сжатыми в кулак в область лица ФИО9, который сидел на диване. Затем от полученных ударов ФИО9 упал на пол, Ямполь В.А. стал кричать на ФИО9, что он накажет последнего за то, что он избивал ФИО10 После этого ФИО10, когда ФИО9 находился на полу, в зале около дивана стала наносить по нему удары ногой сверху вниз по лицу и в грудь. Также удары в грудь и лицо совместно с ФИО10 наносил Ямполь В.А. и Гришко В.М. Последние наносили удары ногами сверху вниз, Гришко В.М. наносил удары в область живота ФИО9, а Ямполь В.А. бил ногами поочередно, меняя, то правую, то левую ногу. Удары были в область головы, груди. После этого он поднялся и стал уходить из дома, так как ФИО11 стала на него кричать, чтобы он шел домой. Он согласился, и ушел из дома ФИО9 ФИО11 находилась на диване и смотрела на происходящее. Он вышел из дома и направился в домовладение ФИО11, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Несмотря на не признание вины в совершении преступления Гришко В.М., частичное признание вины в совершении преступления Ямполь В.А., не признание вины в совершении преступлений Крюковым С.И., суд считает, что их вина доказана полностью совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинителя.

Потерпевший ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От ФИО14 в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюкова С.И. в его отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО14 данные им на предварительном следствии были оглашены в зале судебного заседании.

Подсудимые и защитники против оглашения показаний потерпевшего ФИО14, данные им на предварительном следствии не возражали.

Потерпевший ФИО14 на предварительном следствии показал, что является родным сыном ФИО9, который проживал в домовладении № по <адрес> ст. <адрес>. Со своим отцом они периодически общались посредством телефонной связи. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что отец умер в своем домовладении от телесных повреждений. Он приехал ДД.ММ.ГГГГ в ст. Динскую и узнал о том, что его отец был сильно избит и умер от причиненных ему повреждений. Кто именно наносил отцу телесные повреждения ему не известно.

Свидетель ФИО11 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. От ФИО11 в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюкова С.И. в ее отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО11 на предварительном следствии оглашены в зале судебного заседании.

Подсудимые и защитники против оглашения показаний свидетеля ФИО11 на предварительном следствии не возражали.

Свидетеля ФИО11 на предварительном следствии показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 часов она совместно с Крюковым С.И. зашла в гости к ФИО9 В домовладении у последнего в это время находился Гришко В.М. После того как она совместно с Крюковым С.И. прошли в домовладение ФИО9, последний дал Крюкову С.И. денежные средства в размере 50 рублей и попросил приобрести спиртные напитки. Через некоторое время пришел Крюков С.И. и принес самогон объемом 0.5 литра и все стали употреблять спиртное. После чего в домовладение ФИО9 приехали ФИО10 и Ямполь В.А. Последние принесли с собой также самогон в полимерной бутылке объемом 1.5 литра, однако самогона было немного, меньше половины бутылки. Она, ФИО9, Гришко В.М., ФИО10, Ямполь В.А., Крюков С.И. находились в комнате типа зал, где сидели в центре вокруг табуретки, на которой находилась закуска и самогон. Все находились в состоянии алкогольного опьянения. В это время Ямполь В.А. стал выяснять у ФИО9, почему он ранее хотел ее изнасиловать, а также наносил удары молотком по голове ФИО10, которая стала также рассказывать, как ФИО9 причинял ей телесные повреждения. В ходе данного конфликта началась драка. ФИО9 оказался в кухне на полу, где находились Ямполь В.А. и ФИО10 Ямполь В.А. стал наносить удары ногами по ФИО9, который был на полу. Она не заходила в кухню и не видела, как лежал ФИО9, так как она находилась на диване, около телевизора и ей не было видно происходящее в кухне избиение ФИО9 Через несколько минут из кухни появилась ФИО10 и вышла из дома. После чего ФИО10 вошла в дом и в её руках она увидела палку размерами примерно около 20 см. Затем ФИО10 снова вошла в кухню, а Ямполь В.А. в это время вышел из кухни и присел на стул, продолжая употреблять самогон. Что делала ФИО10 в кухне, она не знает, так как не видела. Затем ФИО10 вышла из кухни и сказала, что она палкой, которую испачкала в содержимом туалета, «Опустила» ФИО9, то есть вставила в рот ФИО9 палку и затем ввела эту же палку в задний проход ФИО9 После чего, она присела на табуретку и выпила самогон. Ямполь В.А. в этот момент поднялся со стула и прошел на кухню. После чего Ямполь В.А. и зашедшая также на кухню ФИО10, вдвоем выволокли из кухни ФИО9 После чего ФИО10 и Ямполь В.А. положили ФИО9 на пол, около телевизора и дивана на котором она сидела. ФИО9 положили на спину, и Ямполь В.А. и ФИО10 присели опять за импровизированный стол и продолжили употреблять самогон. Через несколько минут ФИО10 снова стала показывать, как ей причинял телесные повреждения ФИО9 и в это время Ямполь В.А., Крюков С.И. и Гришко В.М. поднялись со своих мест и, подойдя к ФИО9 стали все втроем наносить удары ногами по ФИО9 Ямполь В.А. наносил удары ногой в область груди и головы ФИО9 Удары Ямполь В.А. наносил как сверху вниз, так и горизонтально. Гришко В.М. также несколько раз ударил в область паха ФИО9, и около двух ударов нанес ногой в голову ФИО9 Крюков С.И. также наносил удары в область левой грудной клетки ФИО9, а именно: нанес около двух - трех ударов горизонтально. Она стала кричать, чтобы они прекратили избиение ФИО9, которое продолжалось около 5-7 минут, после чего все успокоились и стали опять употреблять спиртные напитки. Затем Ямполь В.А. дал Крюкову С.И. денежные средства, чтобы он приобрел самогон, и Крюков С.И. ушел и больше не вернулся. Когда Ямполь В.А., ФИО10, Гришко В.М. употребляли спиртные напитки, ФИО10 также продолжала говорить о том, что ФИО9 её обидел. Тогда Ямполь В.А. взял стеклянную бутылку из-под водки, подошел к ФИО9, выражаясь грубой нецензурной бранью и ввел данную бутылку горлышком в заднепроходное отверстие последнего. Она не видела, как Ямполь В.А. вводил бутылку, а зажмурилась и отвернулась. Затем она предложили употребить спиртное, и повернулась в сторону Ямполя В.А. и ФИО10 и увидела, что ФИО9 лежит на спине, при этом ноги последнего в этот момент были немного согнуты в коленях, и из его заднепроходного отверстия виднелась стеклянная бутылка. Она выпила и в это время ФИО10 выбила своей ногой из заднепроходного отверстия ФИО9 бутылку, которая отскочила к тумбочке для телевизора. Затем все успокоились, а ФИО9 в этот момент лежал на спине. Она взяла кусок занавески и прикрыла половые органы ФИО9, так как он был по пояс голым. В это время в комнате находились Ямполь В.А., ФИО10, она и ФИО9 Гришко В.М. в это время уже ушел из дома, и в комнату зашел ФИО15 и пояснил, что он принес самогон, который должен был принести Крюков С.И. ФИО15 находился в состоянии алкогольного опьянения, и после того, как употребил спиртное, покинул домовладение ФИО9 До прихода ФИО15 она сказала Ямполю В.А., что она думает, что ФИО9 не дышит. Тогда Ямполь В.А. сказал, что этому не стоит предавать значения, и что он вынесет ФИО9 в реку или зароет его в доме. ФИО10 пояснила, что у неё есть ключ от домовладения, и никто об этом не узнает, однако через несколько минут прибыли сотрудники милиции и Ямполя В.А. и ФИО10 задержали.

Свидетель ФИО15 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От ФИО15 в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюкова С.И. в его отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО15 на предварительном следствии оглашены в зале судебного заседании.

Подсудимые и защитники против оглашения показаний свидетеля ФИО15 на предварительном следствии не возражали.

Свидетеля ФИО15 на предварительном следствии показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 22.00-23.00 часов он пришел в домовладение ФИО9 по адресу: <адрес>, ст. Пластуновская <адрес>. В домовладении последнего находились: ФИО16, ФИО11, Ямполь В.А., которые употребляли спиртные напитки. ФИО9 находился в углу комнаты, на полу, около телевизора. На последнем из одежды была только рубашка, а на поясничной области находилась какая-то тряпка. Он спросил у присутствующих, почему ФИО9 лежит на полу. Кто-то ответил, что ФИО9 спит. Ему показалось это странным, и он подошел к ФИО9 и взял его за ногу. Однако тело ФИО9 на ощупь было холодным и стали появляется признаки окоченения. Ему стало плохо, и он молча встал и вышел из домовладения ФИО9 По пути он сразу позвонил в дежурную часть ОВД по <адрес> и сообщил о том, что им был обнаружен труп ФИО9

Свидетель ФИО17 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От ФИО17 в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюкова С.И. в его отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО17 на предварительном следствии оглашены в зале судебного заседании.

Подсудимые и защитники против оглашения показаний свидетеля ФИО17 на предварительном следствии не возражали.

Свидетеля ФИО17 на предварительном следствии показал, что состоит в должности УУМ ОВД по <адрес>. В его должностные обязанности входит поддержание правопорядка на вверенной ему территории, выявление и пресечении преступлений и административных правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00 - 23.00 часов ему на сотовый телефон поступил вызов от оперативного дежурного ОВД по <адрес>, который направил его в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, ст. Пластуновская, <адрес>, так как согласно поступившей информации в указанном домовладении находится труп. После чего он сразу же позвонил исполняющему обязанности начальника территориального пункта милиции ст. Пластуновской ФИО18 и сообщил ему информацию. По приезду в указанное домовладение он совместно с ФИО18 зашли в дом, где в комнате типа зал, на полу, около телевизора, расположенном в дальнем углу комнаты находится мужчина, как впоследствии ему стало известно - ФИО9 На последнем отсутствовали брюки и он был накрыт до пояса какой-то тряпкой. Он также заметил на лице и теле ФИО9 многочисленные кровоподтеки и ссадины. ФИО9 не подавал признаков жизни. После чего ФИО18 со своего сотового телефона позвонил в дежурную часть ОВД по <адрес> и сообщил о необходимости направления следственно-оперативной группы по месту происшествия, а также вызвал бригаду скорой медицинской помощи. В ходе беседы с ФИО11, находящейся в указанном домовладении ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 совместно с ФИО9, Гришко В.М. и Крюковым С.И. употребляли спиртные напитки. Через некоторое время ФИО10 стала провоцировать конфликт с ФИО9, вспоминая то время, когда она совместно с ним проживала, и последний пытался вступить с ней в половое сношение. Все присутствующие лица в домовладении ФИО9 находились в состоянии алкогольного опьянения. После чего произошла драка. Участниками драки являлись: Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюков С.И., которые избивали ФИО9 на протяжении некоторого времени. При этом ФИО9 также употреблял совместно с ними спиртные напитки. Через некоторое время в указанное домовладение пришел ФИО15 и задавал вопрос присутствующим лицам, что они делали с ФИО9 На что Ямполь В.А. пояснил ФИО15, чтобы он не спрашивал лишнего. После чего ФИО15 покинул домовладение. Через некоторое время домовладение ФИО9 также покинули Гришко В.М. и Крюков С.И. По приезду следственно-оперативной группы он совместно с сотрудниками отдела уголовного розыска стали выяснять обстоятельства совершенного преступления. Затем он совместно с Ямполем В.А. уехали в помещение отдела милиции, где был проведен опрос последнего, а ФИО18 остался на месте происшествия в домовладении ФИО9

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18 суду пояснил, что состоит в должности начальника территориального пункта милиции ст. Пластуновской. В должностные обязанности последнего входит обеспечение правопорядка на вверенной ему территории, выявление и пресечение преступлений и правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ около 22.00-23.00 часов ему на сотовый телефон позвонил сотрудник ТПМ УУМ ОВД по <адрес> ФИО19 и пояснил, что в домовладении № по <адрес> <адрес>, в котором проживал ФИО9 находится труп. Он пояснил ФИО17, что необходимо срочно выехать на место происшествия. Через 10-15 минут он находился около домовладения ФИО19, и затем последние проследовали в домовладение ФИО9 По прибытию на место происшествия они зашли в дом и увидели, что в комнате типа зал находились: ФИО10, ФИО11, которые сидели на диване спиной ко входу в комнату. Напротив дивана, на стуле находился Ямполь В.А. Последние находились в состоянии алкогольного опьянения. Около правой стены на полу, головой к стене, находился ранее незнакомый ему мужчина, (как установлено позже ФИО9), который был наполовину обнажен, то есть у него отсутствовали брюки, и он был прикрыт какой-то тряпкой. ФИО9 не подавал признаков жизни. Он спросил у находящихся в комнате лиц, кто это лежит на полу. На что ФИО10, пояснила, что это ФИО9, хозяин домовладения, и что он только что употреблял спиртные напитки и просто лежит. Он подошел к ФИО9, наклонился к нему, попробовал пульс, но пульс отсутствовал. Он заметил многочисленные кровоподтеки на теле ФИО9 в районе лица и груди. После этого он вызвал скорую медицинскую помощь и одновременно сообщил в ДЧ ОВД по <адрес> об обнаружении трупа ФИО9 После сообщения о происшествии он совместно с ФИО19 стали выяснять обстоятельства произошедшего. При допросе ФИО11, последняя пояснила, что в домовладении ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она, ФИО9, Гришко В.М. и Крюков С.И. употребляли спиртные напитки. В это время в домовладение ФИО9 приехали ФИО10, с которой ФИО9 ранее сожительствовал и Ямполь В.А. Последние также присоединились и стали употреблять спиртные напитки. Через некоторое время ФИО10 стала провоцировать конфликт с ФИО9, вспоминая то время, когда она совместно с ним проживала и последний пытался вступить с ней в половое сношение. Все присутствующие в домовладении ФИО9 находились в алкогольном опьянении. Через некоторое время произошла драка. Участниками драки являлись: Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюков С.И., последние избивали ФИО9 на протяжении некоторого времени. При этом ФИО9 также употреблял совместно с ними спиртные напитки. Затем ФИО11 ему пояснила, что приходил ФИО15 и спросил, что они делают с ФИО9 На что Ямполь В.А. пояснил ему, чтобы он не спрашивал лишнего. После этого ФИО15 быстро вышел из дома. Через некоторое время домовладение ФИО9 покинули Гришко В.М. и Крюков С.И. По приезду СОГ, сотрудники ОУР увезли Ямполь В.А. в помещение ТПМ для опроса, а он направился в домовладение ФИО11, которая проживает по <адрес>, где обнаружил Гришко В.М., который прятался в сарае. После чего он вернулся с Гришко В.М. обратно в домовладение ФИО9 и стал проводить дальнейшие оперативные мероприятия.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10 суду пояснила, что двадцать пятого августа 2010 года она с Ямполь В.А. приехала к ФИО9 по адресу: ст. Пластуновская, <адрес>. Там уже были Гришко В.М., Крюков С.И., ФИО11 Они, все вместе, стали пить пиво. Драку начал ФИО9, он начал выгонять всех из дома. У них с Ямполь В.А. завязалась драка. Крюков С.И. предложил опустить ФИО9, и чуть позже тоже начал избивать ФИО9. Ямполь В.А. и Крюков С.И. наносили удары ФИО9 - ногами. Гришко В.М. пару раз ударил ногой ФИО9, но от таких ударов - не умрешь. Когда ФИО9 лежал и не поднимался, то его продолжал избивать один Ямполь В.А. Так же она видела, что ФИО11 нанесла несколько ударов ногой по ФИО9, но так как она инвалид, то сильно его ударить не смогла. В это время вся компания была в доме. Потом Крюков С.И. ушел. Сколько раз он ударил ФИО9, перед тем как уйти, она не знает. Били ФИО9 по очереди. Все вместе не били. Гришко В.М. ударил два раза, и ушел спать, так как он у него жил в доме. К ФИО9 они с Ямполь В.А. приехали уже не трезвые. Потом Крюков С.И. дал денег, и они еще купили спиртного. Самые сильные удары по ФИО9 наносил Ямполь в другой комнате. Когда Ямполь В.А. нанес ФИО9 вертикальный удар по лицу, в разные стороны брызнула кровь, капельки крови попали на ее одежду, а ФИО11 кровь попала на тапочки. Потом ФИО9, чуть не перевернул табурет, на котором стояли бутылки и закуска. Ямполь В.А. разозлился, и хотел этим табуретом ударить ФИО9, но она не дала. Они сидели, продолжали выпивать. Она первая увидела, что ФИО9 умер. Ямполь В.А. сказал, не переживайте, на мне уже пять трупов, это тоже отвезем в речку, и все.

В связи с противоречиями в показаниях, данных ФИО10 в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, были оглашены показания, данные ею на предварительном следствии.

На предварительном следствии ФИО10 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время суток она, ФИО9, Ямполь В.А., ФИО11, Крюков С.И. и Гришко В.М. находились в домовладении ФИО9 и употребляли спиртные напитки. Последние находились в состоянии алкогольного опьянения, так как употребили большое количество спиртных напитков. После чего ФИО10 стала говорить о том, что ФИО9 пытался ее изнасиловать и неоднократно причинял телесные повреждения. На что Ямполь В.А. стал говорить ФИО9, о том, что он был не прав, когда пытался изнасиловать ФИО10. ФИО9 выразился грубой нецензурной бранью в адрес Ямполя В.А., который поднялся и подошел к ФИО9, который находился на диване в комнате, где они употребляли самогон. Ямполь В.А. взял ФИО20за футболку, в которой он находился и потащил в другую комнату, типа кухни. Бросил ФИО9 на пол около холодильника, где на полу в районе кухонного стола Ямполь В.А. стал избивать ФИО20, а именно стал наносить множественные удары ногами в область лица, грудной клетки, а также паховой области ФИО9 Последний пытался прикрыться руками и стонал. Удары Ямполь В.А. наносил ногами сверху вниз, то есть, поднимая, и опуская ногу на грудь и голову ФИО9, а также наносил горизонтальные удары ногами, обутыми в резиновые тапочки. Затем Ямполь В.А., когда ФИО9 находился на спине, на полу кухни, стал обеими ногами на грудь ФИО9 и несколько раз прыгнул на его груди. После чего Ямполь В.А. слез с ФИО9 и вернулся в комнату, где они распивали спиртные напитки. В общей сложности Ямполь В.А. нанес около 10-13 ударов ногами в разные части тела ФИО9, особенно сильно он бил в район груди ФИО9, а также в голову, в район лица. Затем Крюков С.И., находившийся на диване стал говорить Ямполю В.А., чтобы он снял штаны с ФИО9, для того, чтобы наказать его. После чего Ямполь В.А., смеясь, приспустил штаны и трусы с ФИО9, но полностью не снимал, а только снял чуть-чуть ниже колен и вернулся в зал, где присел обратно на стул и продолжил употреблять спиртные напитки. ФИО11 продолжала сильно кричать и говорить, что ФИО9 также избивал и душил её сына, говоря это, она подошла к ФИО9, который находился на полу в кухне и поставила свою ногу на горло ФИО9 и стала говорить, что она также изобьет его, однако ФИО11 находилась в состоянии алкогольного опьянения, и поэтому более вышеуказанных действий, ничего не предпринимала в отношении ФИО9 Она также, находясь в состоянии алкогольного опьянения, выполнила указания Крюкова С.И., который сказал, что ФИО9 необходимо наказать, для чего нужно было найти палку, окунуть её в содержимое туалета и после чего ввести в рот и задний проход ФИО9 и сказал, чтобы она сделала, так как он сказал. Она вышла из дома и около входа в дом обнаружила небольшую палку размером примерно около 10-15 см, толщиной около 1.0 см. После этого прошла в туалет, который находится на заднем дворе и, окунув данную палку в содержимое туалета, снова вернулась в дом. Подойдя к ФИО9 она помазала палкой с содержимым туалета по губам последнего. Затем она самостоятельно повернула ФИО9 на правый бок и ввела в его задний проход палку которой она водила по его губам, примерно на 1.5-2 см., от данного введения палки в задний проход, ФИО9 стал стонать и, перевернувшись обратно на спину выразился в ее адрес грубой нецензурной бранью. После чего она вытащила палку из заднего прохода ФИО9 и выбросила ее там же на кухне. С какой целью она ввела в задний проход вышеуказанную палку, она пояснить не может, так как не знает, при этом, никакого сексуального удовлетворения она не испытывала. Затем она вернулась в зал, где стала распивать спиртные напитки. Через некоторое время, примерно через несколько минут, Ямполь В.А. снова поднялся и зашел в кухню. Он подошел к ФИО9, который находился на полу около кухонного стола и стонал от физической боли. С Ямполем В.А. в кухню вошли Гришко В.М. и Крюков С.И. Последние стояли вокруг тела ФИО9 и наносили по его телу многочисленные удары ногами. Гришко В.М. и Крюков С.И. находились около левой стороны тела ФИО9 и нанесли несколько ударов ногами, обутыми в резиновые тапки в область тела ФИО9, а именно: Гришко В.М. наносил удары ногами в область левой нижней части живота, в пах. Механизм нанесения ударов Гришко В.М. был разным как горизонтальным, так и вертикальным сверху вниз, по силе ударов она ничего не может сказать, но от данных ударов ФИО9 стонал и пытался закрываться руками, и уворачиваться, но не мог, так как удары наносились с нескольких сторон. Гришко В.М. нанес не менее трех ударов, сопровождая свои удары нецензурной бранью, затем вернулся в зал и присел на диван, продолжая распивать спиртные напитки. Крюков С.И. одновременно с Гришко В.М. наносил удары хаотично, но она видела, что Крюков С.И. также нанес не менее трех ударов по телу ФИО9, удары он также наносил в область живота, и один раз Крюков С.И. ударил ФИО9 в район левой части головы. Крюков С.И. наносил удары также ногами, механизм нанесения ударов был таким же, как и у Гришко В.М. сверху вниз и горизонтально. Избиение ФИО9 продолжалось около 5-7 минут. Затем Крюков С.И. и Ямполь В.А. вернулись в зал и продолжили употреблять спиртные напитки. После этого она подошла к ФИО9 и, сняв с ноги резиновый тапок около трех раз ударила ФИО9 по лицу, пояснив, что ФИО9 также ее душил. Затем она взяла несколько рюмок в кухне и стала выходить из кухни, и когда она проходила мимо ФИО9, то около двух раз своей ногой толкнула его ногу, так как она мешала ей пройти и вышла из кухни. Через некоторое время такого избиения ФИО9, Ямполь В.А. поднялся со своего места и, взяв ФИО9 за футболку поволок его в зал. Во время движения с ФИО9 сползли полностью штаны, и он оказался голым, только в одной футболке. Ямполь В.А. бросил ФИО9 на пол и снова присел употреблять спиртные напитки. Затем ФИО11 стала повторять, что ФИО9 душил её сына, и Ямполь В.А., уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, поднялся со своего стула и, подойдя к ФИО9, правой ногой ударил сверху вниз в район его горла, около трех раз, от полученных ударов ФИО9 стал задыхаться. Она поднялась со стула, на котором сидела и оттянула Ямполя В.А. от ФИО9 После этого Ямполь В.А. снова присел на стул, и стал употреблять спиртные напитки. ФИО9 около 10-15 минут после ударов Ямполя В.А. находился на полу около телевизора, расположенного на тумбочке около дивана. Затем ФИО9 попросил воды, с трудом выговаривая слова. Она взяла полимерную бутылку с водой и полила ему на лицо. Затем она, ФИО11, Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюков С.И. продолжили употреблять спиртные напитки. Через несколько минут поднялся ФИО9 и обмотавшись занавеской, присел на стул и выпил одну рюмку самогона. Затем ФИО9 упал на зад, потеряв сознание. К ФИО9 подошел Ямполь В.А. и хотел снова его ударить табуреткой, на которой он сидел. Однако она подошла к Ямполю В.А. и забрала из его руки табуретку, поставив её на пол. После чего Ямполь В.А. взял бутылку 0,5 литра, стеклянную с этикеткой «Водка Пшеничная». Она, ФИО11, Гришко В.М. находились в зале. Крюков С.И. ушел снова за самогоном. Затем пришел ФИО15 и спросил у последних, когда увидел ФИО9, не убили ли его. На что она, посмотрев на ФИО9, увидела, что он еще дышал. ФИО15 выпил две рюмки водки, ушел. Крюков С.И. также больше не приходил. В это время Ямполь В.А. раздвинул ноги ФИО9, который находился на спине и ввел ему в задний проход данную бутылку, оставив её там. Затем она через несколько минут ногой выбила данную бутылку, находящуюся в заднем проходе ФИО9 После чего она, Гришко В.М., Ямполь В.А., ФИО11 также продолжили употреблять спиртные напитки, не обращая внимание на ФИО9 Позже она повернулась в сторону ФИО9 и увидела, что его живот не сокращается и как ей показалось, он не дышит. Она об этом рассказала Ямполю В.А., который подошел к ФИО9 и стал своей рукой в районе шеи искать пульс последнего, которого не было. Гришко В.М. убежал сразу из дома. Ямполь В.А. ей сказал, чтобы она не переживала, что на нем уже около пяти трупов и затем спросил, есть ли тачка. На что она ответила, что нет. Ямполь В.А. также сказал, что он завернет труп в покрывало и вывезет в речку, однако через несколько минут прибыли сотрудники милиции.

Вина подсудимых Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюкова С.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 УК РФ также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- Протоколом явки с повинной Ямполь В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ Ямполь В.А., находясь в домовладении № по <адрес> ст. <адрес> в ходе ссоры нанес ФИО9 несколько раз ударов в область грудной клетки, в результате чего последний умер.

- Протоколом явки с повинной Гришко В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гришко В.М., находясь в домовладении № по <адрес> ст. <адрес>, в ходе ссоры, нанес ФИО9 два удара ногой по голове.

- Протокол проверки показаний на месте подозреваемого Гришко В.М. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний, находясь на месте происшествия - в домовладении № по <адрес> ст. <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО9 и продемонстрировал механизм нанесения последнему ударов ногами.

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Ямполь В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний, находясь на месте происшествия - в домовладении № по <адрес> ст. <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в отношении ФИО9 и продемонстрировал механизм нанесения последнему ударов руками, ногами в область грудной клетки, живота и лица.

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между подозреваемым Гришко В.М. и подозреваемым Ямполь В.А., в ходе производства которой, Гришко В.М. изобличил Ямполя В.А. в причинении тяжких телесных повреждений ФИО9, повлекшие по неосторожности его смерть, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> ст. <адрес>

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между подозреваемым Крюковым С.И. и подозреваемым Гришко В.М., в ходе производства которой, Гришко В.М. и Крюков С.И. показали, что Ямполь В.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по <адрес> ст. <адрес> наносил удары руками, ногами в область грудной клетки, живота, лица ФИО9, в результате чего последний умер.

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между подозреваемым Крюковым С.И. и подозреваемым Ямполь В.А., в ходе производства которой, Крюков С.И. изобличил Ямполя В.А. в причинении тяжких телесных повреждений ФИО9, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> ст. <адрес>

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между обвиняемым Крюковым С.И. и свидетелем ФИО11, в ходе производства которой, Крюков С.И. и ФИО11 также показали, что Ямполь В.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по <адрес> ст. <адрес> наносил удары руками, ногами в область грудной клетки, живота, лица ФИО9, в результате чего последний умер.

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между обвиняемым Гришко В.М. и свидетелем ФИО11, в ходе производства которой, Гришко В.М. и ФИО11 также показали, что Ямполь В.А. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по <адрес> ст. <адрес> наносил удары руками, ногами в область грудной клетки, живота, лица ФИО9, в результате чего последний умер.

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между обвиняемым Крюковым С.И. и свидетелем ФИО10, в ходе производства которой, Крюков С.И. и ФИО10 также показали, что Ямполь В.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по <адрес> ст. <адрес> наносил удары руками, ногами в область грудной клетки, живота, лица ФИО9, в результате чего последний умер.

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между обвиняемым Гришко В.М. и свидетелем ФИО10, в ходе производства которой, Гришко В.М. и ФИО10 показали, что Ямполь В.А., ДД.ММ.ГГГГ, находясь в домовладении № по <адрес> ст. <адрес> наносил удары руками, ногами в область грудной клетки, живота, лица ФИО9, в результате чего последний умер.

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между обвиняемым Ямполем В.А. и свидетелем ФИО11, в ходе производства которой, ФИО11 изобличила Ямполя В.А. в причинении тяжких телесных повреждений ФИО9, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> ст. <адрес>.

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проводимой между обвиняемым Ямполем В.А. и свидетелем ФИО10, в ходе производства которой, ФИО10 изобличила Ямполя В.А. в причинении тяжких телесных повреждений ФИО9, повлекшие по неосторожности его смерть, имевшие место ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по <адрес> ст. <адрес>.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено домовладение № по <адрес> ст. <адрес>, где Ямполь В.А. ДД.ММ.ГГГГ нанес ФИО9 множественные удары руками, ногами в область головы, туловища, грудной клетки.

- Протоколом задержания подозреваемого Ямполя В.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого обнаружено и изъято: рубашка синего цвета, шорты зеленого цвета, тапки черного цвета, футболка серо-зеленого цвета, которые были одеты на Ямполе В.А. ДД.ММ.ГГГГ в момент совершения им преступления в отношении ФИО9

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной в помещении Динского отделения ГУЗ «Бюро СМЭ», в ходе которой, обнаружены и изъяты: образцы крови, срезы ногтевых платин потерпевшего ФИО9, футболка - батник потерпевшего ФИО9

- Картой вызова скорой помощи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой сообщение о вызове на место происшествия - в домовладение № по <адрес> ст. <адрес> - бригаде СМП поступило ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут. Начало осмотра ФИО9 в 23 часа 32 минуты.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: стеклянная бутылка, объемом 0.5 литра, смыв со следами вещества красно-бурого цвета, следы рук, откопированные на липкой ленте, одежда подозреваемого Ямполь В.А. (футболка, рубашка, шорты, пара тапок), одежда подозреваемого Гришко В.М. ( шорты, футболка), одежда свидетеля ФИО10 (брюки розового цвета, футболка), срезы волос, ногтевых платин, образы крови потерпевшего ФИО9, которые признаны и приобщены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Ямполя В.А. получены срезы ногтевых пластин.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Ямполя В.А. получены образцы крови.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Гришко В.М. получены срезы ногтевых пластин.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Гришко В.М. получены образцы крови.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Крюкова С.И. получены срезы ногтевых пластин.

- Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у обвиняемого Крюкова С.И. получены образцы крови.

- Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого образцы крови и срезы ногтевых пластин обвиняемо Ямполя В.А., Гришко В.М. и Крюкова С.И. и признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-медицинской экспертизе, согласно которого смерть ФИО9 наступила в срок около 11-12 часов на момент вскрытия трупа в морге (ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов), о чем свидетельствует степень выраженности трупных явлений: полностью не сформировавшееся трупное окоченение в мышцах нижних конечностей; трупные пятна во второй стадии развития (при надавливании бледнеют и восстанавливают окраску через 7 минут), отсутствие признаков гниения; отсутствие идиомускулярной опухоли; температура измеренная ртутным термометром в прямой кишке составила 29.5 градусов по Цельсию.

При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены повреждения: Закрытая тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева (6) и справа(4); множественные, двусторонние полные поперечные переломы ребер - слева 1-5 по средне-ключичной линии, 6,7,8,9,10-го с переходом от переднее-подмышечной линии; разрыв нижней доли левого легкого. Закрытая тупая травма живота: кровоподтек в эпигастральной области, три кровоподтека на переднее-боковой поверхности живота справа, разрыв печени, разрыв селезенки, травматический гемоперетониум / наличие в брюшной полости около 250 мл. жидкой крови/. Кровоподтеки на спинке носа, в левой и правой глазничных областях, в скуловой области слева и справа; закрытый перелом спинки носа; кровоподтек области наружной поверхности правого тазобедренного сустава; множественные (9) кровоподтеки на передне-наружной поверхности левого и правого плеча и предплечий.

Причиной смерти ФИО9 явилась закрытая тупая травма грудной клетки с разрывом левого легкого, осложнившееся развитием травматического гемопневмоторокса, что непосредственно привело к наступлению смерти, о чем свидетельствуют признаки, обнаруженные при вскрытии трупа и судебно-гистологическом исследовании: наличие в левой плевральной полости 700 мл жидкой крови со свертками и большого количества воздуха; очаги кровоизлияний, эмфиземы и отека; коэффициент шока в легких 0.78 /шоковое легкое/; отек головного мозга; расстройства в системе микроциркуляции: стазы эритроцитов; неравномерное кровенаполнение, паренхиматозная дистрофия внутренних органов, слабая выраженность трупных пятен.

Закрытая тупая травма грудной клетки образовалась от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета (минимум 10 ударов), в том числе и при ударах ногами и руками, на что указывает наличие точек приложения силы в виде 10-ти кровоподтеков. Данная травма сопровождалась разрывом легкого, нарушением целостности реберного каркаса, что у живых лиц является опасным для жизни, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

Закрытая тупая травма живота образовалась от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета (минимум 3 удара), в том числе и при ударах ногами и руками. Данная травма сопровождалась разрывом печени, селезенки, что у живых лиц является опасным для жизни, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит, однако могла сопровождаться основной причиной смерти.

Кровоподтеки лица и конечностей, перелом спинки носа, образовались от неоднократного ударного воздействия тупого твердого предмета. Кровоподтеки сами по себе у живых лиц лечения не требуют, в причинной связи со смертью не состоят. Перелом спинки носа у живых лиц квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью. В причиной связи со смертью не состоит.

Все вышеописанные повреждения образовались в один промежуток времени, в срок около 30-60 минут на момент наступления смерти, о чем свидетельствует степень выраженности воспалительно-клеточной реакции в зонах повреждений - скопления палочкоядерных лимфоцитов.

Исходя из расположения точек приложения силы на передней и боковой поверхности тела, эксперт пришел к выводу, что потерпевший был обращен к нападавшему передней и передне-боковыми поверхностями, причем мог как стоять, так сидеть или лежать.

После получения ранения потерпевший мог какое-то непродолжительное время совершать активные целенаправленные действия.

Каких-либо судебно-медицинских данных об изменении тела после смерти не выявлено.

В желудке около 150 мл вязкого сероватого содержимого.

В области заднего прохода повреждений не обнаружено.

При судебно-химическом исследовании крови от трупа ФИО9 обнаружен этиловый алкоголь в количестве 3.5 промилле, что у живых лиц по средне-статистическим данным соответствует алкогольному опьянению сильной степени.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9, согласно которого определить лица, от действий которого образовались те или иные повреждения, в компетенцию судебно-медицинского эксперта не входит. Данный вопрос носит юридический характер. Ответ на вопрос о давности и последовательности причинения повреждений указан в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной дополнительной судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9, согласно которого при дополнительной судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО9 обнаружены повреждения:

Закрытая тупая травма грудной клетки: множественные кровоподтеки на передней поверхности грудной клетки слева (6) и справа (4); множественные двусторонние полные поперечные переломы ребер - слева 1-5 по средне-ключичной линии, 6,7,8,9,10-го с переходом от передне-подмышечной линии на задне-подмышечную; справа 5,6,7 по передне-подмышечной линии; разрыв нижней доли левого легкого. Данная травма сопровождалась разрывом легкого, нарушением целостности реберного каркаса, что у живых лиц является опасным для жизни, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью и находится в прямой причинной связи со смертью.

Закрытая тупая травма живота: кровоподтек в эпигастральной области, три кровоподтека на передне-боковой поверхности живота справа, разрыв селезенки, травматический гемоперетониум (наличие в брюшной полости около 250 мл. жидкой крови). Данная травма сопровождалась разрывом печени, селезенки, что у живых лиц является опасным для жизни, квалифицируется как причинение тяжкого вреда здоровью, в прямой причинной связи со смертью не состоит, однако могла способствовать основной причине смерти.

Кровоподтеки на спинке носа, в левой и правой глазничных областях, в скуловой области слева и справа; закрытый перелом спинки носа; кровоподтек области наружной поверхности правого тазобедренного сустава; множественные (9) кровоподтеки на передне-наружной поверхности левого и правого плеча и предплечий. Кровоподтеки сами по себе у живых лиц лечения не требуют, в причинной связи со смертью не состоят. Перелом спинки носа у живых лиц квалифицируется как причинение легкого вреда здоровью.

- Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизе, согласно которого Ямполь В.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдал в момент совершения инкриминируемых ему деяний и не страдает им в настоящее время. На что указывают данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного сохранность всех психических функций, отсутствие бреда и галлюцинаций, адекватность эмоций и поведения, полную критику к ситуации. По своему психическому состоянию Ямполь В.А. в момент совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, не было у него в момент совершения инкриминируемого ему деяния и признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности. В настоящее время он может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера Ямполь В.А. не нуждается.

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-биологической экспертизе, согласно которому кровь потерпевшего ФИО9 относится к А

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по произведенной судебно-цитологической экспертизе, согласно которому кровь потерпевшего ФИО9 относится к группе А

Подсудимый Крюков С.И. вину в совершении преступлений по факту краж не признал и пояснил, что данные преступления, в которых его обвиняют, он не совершал. Вину за их совершение взял на себя, в связи с тем, что на него оказывали давление работники следственных органов.

В связи с противоречиями в показаниях, данных Крюковым С.И. в судебном заседании и на предварительном следствии, по ходатайству гособвинителя, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии.

На предварительном следствии Крюков С.И. пояснил, что в начале апреля 2010 года, он находился в <адрес> с тремя ранее не знакомыми ему людьми, с которыми познакомился при распитии спиртных напитков. Находясь на <адрес> он повздорил с данными мужчинами и пошел пешком в сторону ст. Динской. По пути он решил зайти в одно из домовладений по данной улице и приобрести бутылку водки, о том, что именно в том домовладении можно приобрести спиртное, он узнал от трех мужчин, с которыми повздорил. Около 01 часа 00 минут он стал звать хозяев дома, однако к нему никто не вышел. Тогда он через незапертую калитку, зашел во двор данного домовладения. Зайдя во двор, подошел ко входной двери в дом, которую попытался открыть, однако она была заперта на замок. В тот момент, у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, осуществляя задуманное, стараясь действовать тихо, сорвал пленку со стекла, и аккуратно выставил часть стекла с оконной рамы. После чего, незаконно проник в данное домовладение. Тихо пройдя на кухню, он стал, светя себе фонариком от зажигалки, осматривать данное помещение. В столе перед входом в кухню он обнаружил денежные средства разными купюрами, в общей сложности около <данные изъяты> рублей, точной он не помнит. Затем, открыв холодильник он обнаружил там свежие продукты питания, которые поместил в пластиковое ведро, обнаруженное под раковиной, после чего осматривая кухонный шкаф он обнаружил в нем различные крупы, которые так же поместил в пластиковое ведро, расположенное около шкафа. Взяв в руки два пластиковых ведра с продуктами питания и положив денежные средства карман, он открыл входную дверь домовладения и отправился домой в ст. Динскую, по пути, поймав попутную машину. Похищенные продукты питания он употребил для приготовления еды, а деньги потратил на свои нужды.

Виновность подсудимого Крюкова С.И. в совершении преступления по факту кражи у ФИО25, подтверждена также полностью совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Потерпевшая ФИО25 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом. От ФИО25 в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюкова С.И. в ее отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшей ФИО25 на предварительном следствии оглашены в зале судебного заседании.

Подсудимые и защитники против оглашения показаний потерпевшей ФИО25 на предварительном следствии не возражали.

Потерпевшая ФИО25 на предварительном следствии показала, что она проживает в домовладении № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она находилась дома одна, заперев входную дверь на ключ, легла в своей спальне и смотрела телевизор. Около 23 часов 00 минут этого же дня, она уснула. В 03 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась и обнаружила, что в ее доме открыта входная дверь. Испугавшись, она направилась к своему сыну - ФИО21, который проживает по соседству. После чего они вернулись в домовладение № по <адрес> и обнаружили, что в окне прорвана полиэтиленовая пленка, и выставлена створка окна. Зайдя в дом, они обнаружили, что из стола, в кухне, пропали денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, разными купюрами, а именно 2 купюры достоинством <данные изъяты> рублей, 3 купюры достоинством <данные изъяты> рублей, остальные <данные изъяты> рублей купюрами по <данные изъяты> рублей, точнее она сказать не может. Так же, осматривая кухню, они обнаружили, что с холодильника и кухонного шкафа пропали продукты питания, а именно чай «Принцесса Нури», кофе растворимый «Жокей», различные крупы: рис, гречка, пшеничная крупа, также макароны, мясо, пачка масла, пачка маргарина и два пластиковых ведра емкостью 10 литров каждое.

Свидетель ФИО21 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От ФИО21 в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюкова С.И. в его отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО21 на предварительном следствии оглашены в зале судебного заседании.

Подсудимые и защитники против оглашения показаний свидетеля ФИО21 на предварительном следствии не возражали.

Свидетель ФИО21 на предварительном следствии показал, что в домовладении № по <адрес> проживает его мать - ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут он находился дома и спал. В это время услышал, как во входную дверь домовладения кто-то стучится. Он подошел ко входной двери, открыл ее и увидел свою мать - ФИО25, которая в ходе разговора сообщила, что из ее домовладения были похищены денежные средства в размере 4 000 рублей и продукты питания. После этого он оделся и совместно с матерью пошел к ней домой. По приходу домой, он заметил, что в щетке, расположенном в домовладении № выкручены пробки. После этого он вкрутил пробки и обнаружил, что из кухонного стола пропали денежные средства в размере 4 000 рублей и продукты питания, которые также были расположены на кухни и два пластиковых ведра. После этого он осмотрел окна в домовладении и увидел, что в коридоре выставлено стекло и разрезана полиэтиленовая пленка. Поле этого он вызвал милицию.

Свидетель ФИО22 в судебное заседание не явилась, согласно копии свидетельства о смерти, ФИО22 марина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, том 5).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО22 на предварительном следствии оглашены в зале судебного заседании.

Подсудимые и защитники против оглашения показаний свидетеля ФИО22 на предварительном следствии не возражали.

Свидетель ФИО22 на предварительном следствии показала, что Крюкова С.И. она знает с 2003-2004 года, потому что последний является жителем ст. Динской. Крюков С.И. ранее неоднократно был судим за квартирные кражи из частных домовладений. Об этом он рассказывал лично ей в ходе совместного распития спиртных напитков на берегу реки Кочеты. В течение 2009-2010 года она встречала Крюкова С.И. около 6-8 раз и последние употребляли спиртные напитки. Со слов Крюкова С.И. ей известно, что он длительное время болел, нигде не работал, говорил, что он не хочет быть на иждивении сестры, которая его содержит. Ей известно, что в последнее время Крюков С.И. работал где-то в ст. <адрес>, сторожем. Ранее Крюков С.И., по его словам совершал три кражи, одну в начале 2010 года, в ст. <адрес>, где похитил какой-то электроинструмент и телефон, а в 2009 году - в ст. Динской, на дачах, и в <адрес>. Что конкретно похищалось Крюковым С.И. он говорил, однако она не запомнила. Похищенные вещи Крюков С.И. сбывал сразу после совершения краж, часто случайным людям. В домовладения Крюков С.И. проникал через окно или через дверь. Все это Крюков С.И. рассказывал в состоянии алкогольного опьянения. Ей также известно, что подельников на кражи Крюков С.И. никогда не брал, об этом не говорил. На кражи Крюков С.И. ходил спонтанно, заранее к ним не готовясь, из-за того, что нужны были средства к существованию. А затем Крюков С.И. тратил все на водку и самогон.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту кражи у ФИО25, также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крюков С.И. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, и пояснил, что в конце апреля 2009 года (как установлено в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), он, незаконно проник в домовладение № по <адрес> и совершил кражу денежных средств в сумме 4 000 рублей и продуктов питания.

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Крюкова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний, находясь на месте происшествия - в домовладении № по <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи, а именно: что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Крюков С.И., находясь в <адрес>, незаконно проник в домовладение №, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитил денежные средства в размере 4 000 рублей и продукты питания, которые сложил в два пластиковых ведра. После чего Крюков С.И. покинул данное домовладение.

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО25 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо, (как установлено Крюков С.И.), через окно проник в ее домовладение, расположенное по <адрес>, где похитил денежные средства в размере 4 000 рублей и продукты питания.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено домовладение №, расположенное по <адрес>, в которое Крюков С.И. ДД.ММ.ГГГГ незаконно проник и совершил кражу денежных средств в размере 4 000 рублей и продуктов питания.

- Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ, по произведенной дактилоскопической экспертизе следует, что след руки размером 23х12мм, обнаруженный на поверхности левой дверцы шкафа, и откопированный на представленный отрезок липкой ленты размером 63х48 мм, поступившей на исследование по материалам уголовного дела №, для идентификации человека пригоден. Остальные следы рук, откопированные на отрезки липкой ленты размерами 63х48 мм, поступившее на исследование по материалам уголовного дела №, для идентификации человека не пригодны. След руки, размером 23х12 мм, откопированный, на отрезок липкой ленты размером 63х48 мм, обнаруженный на поверхности левой дверцы шкафа, оставлен не ФИО25, а иным лицом.

Подсудимый Крюков С.И. вину в совершении преступления по факту кражи у ФИО12, не признал и пояснил, что данное преступление, в котором его обвиняют, он не совершал.

В связи с противоречивыми показаниями, данными Крюковым С.И. в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым, в конце апреля либо в начале мая 2009 года, (как установлено в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), он находился в ДСТ «Труд» ст. <адрес>, в домовладении с тремя ранее не знакомыми ему людьми, с которыми познакомился при распитии спиртных напитков. В ночное время суток он возвращался домой пешком, шел через СТ «Садовод» ст. Динской, и проходя по <адрес> данного садового товарищества увидел построенный дом, (как установлено домовладение № по <адрес>), в котором как ему показалось никто не живет. Убедившись в отсутствии жильцов, у него возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, он перелез через забор и оказался во дворе данного дома. Около 01 часа 00 минут этого же дня, он стал звать хозяев дома, однако к нему никто не вышел. Через незапертую калитку, он зашел во двор данного домовладения. Находясь во дворе, обратил внимание, что с противоположной стороны данное домовладение ничем не огорожено. Обойдя данный дом по периметру, он остановился около окна, затем, сломав стекло данного дома, расположенное в оконной раме, проник через него в дом. В доме он обнаружил магнитофон в корпусе черного цвета, который взял с собой. Собравшись выходить с данным магнитофонном на улицу, он вспомнил, что делал ремонт у себя дома в ванной комнате, после чего, зайдя в ванную комнату домовладения, в которое он незаконно проник, обнаружил смеситель в хорошем состоянии, найдя в прихожей ключи он демонтировал данный смеситель, а так же демонтировал электрообогреватель светлого цвета, прикрученный к стене. С похищенным имуществом он вылез через окно и направился к себе домой, на следующее утро ему понадобились денежные средства и он сбыл все похищенные предметы на рынке ст. Динской молодому мужчине за 1500 рублей.

Виновность подсудимого Крюкова С.И. в совершении преступления по факту кражи у ФИО12, подтверждена также полностью совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Потерпевший ФИО12 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От ФИО12 в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюкова С.И. в его отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО12 на предварительном следствии оглашены в зале судебного заседании.

Подсудимые и защитники против оглашения показаний потерпевшего ФИО12 на предварительном следствии не возражали.

Потерпевший ФИО12 на предварительном следствии показал, что в С/Т «Садовод» по <адрес> в его собственности находится жилой дом, в котором он не проживает, а проживает ФИО23, который присматривает за домом. В указанном домовладении из принадлежащего ему имущества имелось: магнитофон «Панасоник» в корпусе черного цвета, смеситель, стоимостью 700 рублей, обогреватель «Скарлет» бежевого цвета на двух колесах, стоимостью 1500 рублей. Также в ванной комнате у раковины для умывания был укреплен смеситель с двумя кранами и гибким шлангом для душа. Гусак для направления водной струи в смесителе был длинный. Он не появлялся в доме с 17 часов ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. Как впоследствии ему стало известно, ФИО23 также не появлялся в данном доме. Когда он в утреннее время суток ДД.ММ.ГГГГ пришел в дом, открыл входную дверь в дом своим ключом, и по очереди стал открывать для проветривания окна в доме, то обнаружил, что окно в спальной комнате, выходящее на огород, то есть в сторону <адрес> разбито. Стекла были высыпаны внутрь комнаты. Он обошел весь дом и обнаружил, что похищен обогреватель, магнитофон и в ванной комнате откручен смеситель.

Свидетель ФИО22 в судебное заседание не явилась, согласно копии свидетельства о смерти, ФИО22 марина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, том 5).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО22 на предварительном следствии оглашены в зале судебного заседании.

Подсудимые и защитники против оглашения показаний свидетеля ФИО22 на предварительном следствии не возражали.

Свидетель ФИО22 на предварительном следствии показала, что Крюкова С.И. она знает с 2003-2004 года, последний является жителем ст. Динской. Крюков С. ранее неоднократно был судим за квартирные кражи из частных домовладений. Об этом Крюков С.И. рассказывал ей лично в ходе совместного распития спиртных напитков на берегу реки Кочеты. В течение 2009-2010 года она встречала Крюкова С.И. около 6-8 раз и последние употребляли спиртные напитки. Со слов Крюкова С.И. ей известно, что он длительное время болел, нигде не работал, говорил, что не хочет быть на иждивении сестры, которая его содержит. Ей известно, что в последнее время Крюков С.И. работал где-то в ст. <адрес>, сторожем. Ранее Крюков С.И., по его словам совершал три кражи, одну в начале 2010 года, в ст. <адрес>, где похитил какой-то электроинструмент и телефон, а в 2009 году - в ст. Динской, на дачах, и в <адрес>. Что конкретно похищалось Крюковым С.И. он говорил, однако она не запомнила. Похищенные вещи Крюков С.И. сбывал сразу после совершения краж, часто случайным людям. В домовладения Крюков С.И. проникал через окно или через дверь. Все это Крюков С.И. рассказывал в состоянии алкогольного опьянения. Также ей известно, что подельников на кражи Крюков С.И. никогда не брал, об этом не говорил. На кражи Крюков С.И. ходил спонтанно, заранее к ним не готовясь, из-за того, что нужны были средства к существованию. А затем Крюков С.И. тратил все на водку и самогон.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту кражи у ФИО12, также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крюков С.И. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, и пояснил, что в конце апреля 2009 года (как установлено в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ), он проник в домовладение № по <адрес> С/Т «Садовод», расположенное в ст. <адрес> и совершил кражу электрообогревателя и смесителя.

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Крюкова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, последний, находясь на месте происшествия - в домовладении № по <адрес> С/Т «Садовод», расположенного в ст. <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи, а именно: что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 03 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, Крюков С.И. находясь в С/Т «Садовод» ст. <адрес>, незаконно проник в домовладение №, расположенное по <адрес>, откуда тайно похитил смеситель и электрообогреватель.

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, ФИО12 просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение, принадлежащего ему электрического обогревателя и смесителя из жилого строения № по <адрес> С/Т «Садовод» ст. <адрес>, а также повредило металлопластиковый стеклопакет того же жилого строения.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого, осмотрено дачное домовладение №, расположенное в СТ «Садовод» по <адрес> ст. <адрес>, в которое, в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Крюков С.И. незаконно проник и совершили кражу электрического обогревателя, смесителя и магнитофона «Панасоник».

- Актом оценки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, рыночная стоимость на дату оценки с учетом износа обогревателя «Скарлет», 2008 года выпуска, магнитофона «Панасоник», 2003 года выпуска, смесителя под нержавеющую сталь составляет 1437.50 рублей.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена инструкция по применению магнитофона «Панасоник», модель RX-FT550, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в домовладении № СТ «Садовод» по <адрес> ст. <адрес>. Вышеуказанный документ признан и приобщен постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественного доказательства по настоящему уголовному делу.

Подсудимый Крюков С.И. вину в совершении преступления по факту кражи у ФИО26, не признал и пояснил, что данное преступление, в котором его обвиняют, он не совершал.

В связи с противоречивыми показаниями, данными Крюковым С.И. в судебном заседании, в соответствии со ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания, данные им на предварительном следствии, согласно которым, в конце апреля 2010 года, точного числа он не помнит, так как с того момента прошло много времени, он находился на рынке, расположенном в ст. Новотитаровской по <адрес>, где познакомился со случайными прохожими, которые хотели распивать спиртные напитки. Так как у него имелись наличные деньги, он угостил их спиртным, после распития 2 бутылок водки, приобретенных около рынка в магазине, он с вышеуказанными двумя мужчинами направился к их знакомому домой. Находясь в доме у какого-то человека, еще вместе с двумя вышеуказанными случайными прохожими, последние распили еще 3 бутылки водки, после чего он лег спать в соседней комнате. Проснувшись, он обнаружил, что уже была глубокая ночь и в доме никого не было. Собравшись, он вышел из дома и направился по дороге в сторону ст. Динской, выйдя на главную улицу ст. Новотитаровской он передумал и направился в сторону <адрес>. Почти в конце станицы встретил прохожего, у которого поинтересовался, где можно приобрести спиртное. Данный прохожий человек объяснил ему, где можно приобрести спиртное и он направился по указанному маршруту. Через 30 минут он оказался возле дома указанного ему случайным прохожим. Было около 3 часов 00 минут. Он стал звать хозяев дома, однако к нему никто не вышел. Тогда он, через незапертую калитку, зашел во двор данного домовладения, ни номера дома, ни улицы, вспомнить не может. Зайдя во двор, он прошел прямо около 5 метров и оказался под навесом, затем, с правой стороны имелась дверь в дом, которую он открыл, при этом уже не звал хозяев, а тихо зашел в дом, свет в доме не горел. В тот момент у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества. После чего он стал осматривать данный дом, стараясь не шуметь. Оказавшись в доме, перед ним была кухня домовладения, в которой имелись два дверных проема, один справа, другой напротив входной двери домовладения. Вначале он прошел направо, однако при входе в данный проем, он оказался в ванной комнате, после чего вернулся и зашел в дверной проем, расположенный прямо и оказался в столовой, где стал светить фонариком от зажигалки по сторонам, осматривая данное помещение, где обнаружил, так же два дверных проема. Осматривая помещения дома, помимо прочего, в кладовой комнате он обнаружил электродрель, электрофортуну и электролобзик, которые сложил вместе, а их проводами электропитания связал данные инструменты. Далее осматривая жилые комнаты домовладения, он обнаружил мужские и женские вещи, расположенные на стуле и вешалке в одной из комнат. Он так же взял данные вещи, после чего, осматривая стол в одной из комнат, обнаружил телефон, который так же похитил. Вернувшись на кухню, он сложил похищенные им электроинструменты, мужские и женские вещи, а так же телефон в полиэтиленовый пакет, найденный на кухне того домовладения. Уже на выходе, он заглянул в холодильник, расположенный так же на кухне и взял с него бутылку какого-то алкогольного бальзама и кусок торта, для закуски. Выйдя из указанного домовладения, он отошел, примерно на метров 200-300 и выпил похищенный им бальзам, после чего выкинул бутылку в мусорную урну. Пройдя еще около километра, он осмотрел похищенные им женские и мужские вещи, в кармане которых нашел еще один телефон, марки вышеуказанных двух телефонов он не помнит. Затем, выкинув женские и мужские вещи, он остановил попутный автотранспорт и поехал в направлении <адрес>. Доехав до <адрес>, и оказавшись в районе какого-то радио рынка, около 05 часов утра. Дождавшись 07 часов утра и открытия данного рынка он сбыл похищенные им вещи оптом за <данные изъяты> рублей, с вырученными от хищения деньгами он отправился в ст. Динскую на такси, и потратил все деньги на собственные нужды.

Виновность подсудимого Крюкова С.И. в совершении преступления по факту кражи у ФИО26, подтверждена также полностью совокупностью доказательств, представленных стороной государственного обвинения.

Потерпевший ФИО26 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. От ФИО26 в суд поступило заявление о рассмотрении уголовного дела по обвинению Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюкова С.И. в его отсутствие.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания потерпевшего ФИО26 на предварительном следствии оглашены в зале судебного заседании.

Подсудимые и защитники против оглашения показаний потерпевшего ФИО26 на предварительном следствии не возражали.

Потерпевший ФИО26 на предварительном следствии показал, что он проживает в домовладении № по <адрес> ст. <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 00 минут к нему приехала его сожительница ФИО24 В этот день праздновали его день рождение. Они присели за стол в кухне и употребили по 2 рюмки водки, затем направились в жилую комнату и стали смотреть телевизор. Около 23 часов 30 минут они легли спать. Около 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ его разбудила ФИО24 и сказала, что их обокрали. Он встал с кровати, и стал осматривать комнаты, в которых были разбросаны вещи. После чего он обнаружил, что пропали мобильные телефоны, а именно: сотовый телефон марки «Моторола С113а», имей № в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки «Сименс С-35», имей № в серебристом корпусе. Также с подсобного помещения, кладовой комнаты пропали инструменты, а именно: электродрель маленькая DWT № в зеленом корпусе, электрофортуна №, электролобзик фирмы «Интеркол», в черном корпусе. Также пропали часть вещей, которые находились в гардеробной, а именно: куртка мужская из плотного материала темно-синего цвета, женская куртка из плотного материала темно синего цвета. Брюки женские из плотного материала темно-серого цвета, кофта женская бордовая, а также из холодильника была похищены стеклянная бутылка с бальзамом Шипова Дубрава, емкостью 0.25 л. По данному поводу в утреннее время суток он написал заявление в милицию.

Свидетель ФИО22 в судебное заседание не явилась, согласно копии свидетельства о смерти, ФИО22 марина Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48, том 5).

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 281 УПК РФ показания свидетеля ФИО22 на предварительном следствии оглашены в зале судебного заседании.

Подсудимые и защитники против оглашения показаний свидетеля ФИО22 на предварительном следствии не возражали.

Свидетель ФИО22 на предварительном следствии показала, что Крюкова С.И. она знает с 2003-2004 года, последний является жителем ст. Динской. Крюков С.И. ранее неоднократно был судим за квартирные кражи из частных домовладений. Об этом Крюков С.И. рассказывал ей лично в ходе совместного распития спиртных напитков на берегу реки Кочеты. В течение 2009-2010 года она встречала Крюкова С.И. около 6-8 раз и они употребляли спиртные напитки. Со слов Крюкова С.И. ей известно, что он длительное время болел, нигде не работал, говорил, что он не хочет быть на иждивении сестры, которая его содержит. Ей известно, что в последнее время Крюков С.И. работал где-то в ст. <адрес>, сторожем. Ранее Крюков С.И., по его словам совершал три кражи, одну в начале 2010 года, в ст. <адрес>, где похитил какой-то электроинструмент и телефон, а в 2009 году - в ст. Динской, на дачах, и в <адрес>. Что конкретно похищалось Крюковым С.И. он говорил, однако она не запомнила. Похищенные вещи Крюков С.И. сбывал сразу после совершения краж, часто случайным людям. В домовладения Крюков С.И. проникал через окно или через дверь. Все это Крюков С.И. рассказывал в состоянии алкогольного опьянения. Ей также известно, что подельников на кражи Крюков С.И. никогда не брал, об этом не говорил. На кражи Крюков С.И. ходил спонтанно, заранее к ним не готовясь, из-за того, что нужны были средства к существованию. А затем Крюков С.И. тратил все на водку и самогон.

Вина подсудимого в совершении преступления по факту кражи у ФИО26, также доказана совокупностью письменных доказательств, представленных стороной государственного обвинения:

- Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Крюков С.И. сообщил об обстоятельствах совершенного им преступления, и пояснил, что в конце апреля 2010 года (в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ), он проник в домовладение № по <адрес> ст. <адрес> и совершил кражу электроинструментов.

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Крюкова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого последний, находясь на месте происшествия - в домовладении № по <адрес> ст. <адрес> рассказал об обстоятельствах совершенной им кражи, а именно: что в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Крюков С.И. незаконно проник в домовладение № по <адрес> ст. <адрес>, откуда тайно похитил электроинструменты.

- Протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО26 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут неустановленное лицо, путем свободного доступа похитило из его домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, ст. Новотитаровская, <адрес> следующие вещи: мобильный телефон марки «Моторола С113 а» в корпусе черного цвета, электродрель DWT №, в корпусе зеленого цвета, электроинструмент для резки металла, электроинструмент для распиливания деревянных поверхностей, сотовый телефон марки «Сименс» в корпусе серебристого цвета, причинив ФИО26 значительный материальный ущерб.

- Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрено домовладение № по <адрес> ст. <адрес>, в которое в период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 07 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Крюков С.И. незаконно проник и совершили кражу вышеуказанных электроинструментов и мобильных телефонов, а также стеклянной бутылки с бальзамом Шилова Дуброва, емкостью 0.25 литра.

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе производства которого осмотрен участок местности, расположенный на пересечении <адрес> и <адрес> ст. <адрес>, на расстоянии около 15 метров от домовладения № по <адрес>, где расположена детская игровая площадка, размером 4мх5м, где в ходе осмотра места происшествия обнаружена и изъята стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Шилова Дубрава», бальзам, стеклянная бутылка, емкостью 0.5 литра с этикеткой «Водка Григорьевская», ж/б бутылка, емкостью 0.5 литра красно-желтого цвета с надписью пиво «Охота».

- Актом экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого остаточная стоимость мобильного телефона марки «Моторолла» С113а, 2006 года выпуска, мобильного телефона марки «Сименс» с35, 2004 года выпуска, электродрели ДВТ №, электроинструмента для резки металла ДВТ-150, электроинструмента для распиливания деревянных поверхностей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 580,50 рублей.

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: стеклянная бутылка с надписью на этикетке «Шилова Дубрава», бальзам, стеклянная бутылка, емкостью 0.5 литра с этикеткой «Водка Григорьевская», ж/б бутылка, емкостью 0.5 литра красно-желтого цвета с надписью пиво «Охота», изъятые в ходе осмотра места происшествия, проводимого ДД.ММ.ГГГГ. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: копия гарантийного талона сотового телефона марки «№ а, копия гарантийного свидетельства № на электроинструмент DWT, руководство по эксплуатации электрофортуны №. Вышеуказанные документы признаны и приобщены постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого Ямполь В.А. в совершении преступления доказанной, действия его правильно квалифицированными по ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимый своими действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, данные о их личности.

Подсудимый Ямполь В.А. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Ямполь В.А., согласно п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Ямполь В.А., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Гришко В.М. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Гришко В.М., согласно п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Гришко В.М., согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Крюков С.И. имеет постоянное место жительства, по которому характеризуется с отрицательной стороны, неоднократно привлекался к административной ответственности, злоупотребляет спиртными напитками, на учете у врача-психиатра, у врача-нарколога не состоит.

Подсудимый Крюков С.И. ранее судим ДД.ММ.ГГГГ Динским районным судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 8 годам лишения свободы с конфискацией имущества, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Судимость в установленном законом порядке не погашена.

В связи с тем, что Крюковым С.И. ранее совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, и вновь Крюков С.И. совершил умышленные преступления, относящиеся к категории тяжких преступлений, суд приходит к выводу, что им совершен опасный рецидив преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Крюкову С.И., согласно п. И ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Крюкову С.И., согласно п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, является опасный рецидив преступления.

В связи с вышеизложенным, обсудив возможность применения предусмотренных законом видов наказания, суд принимает во внимание влияние наказания на исправление осужденных, указанные данные общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимых, которые дают суду основания применить к Ямполь В.А., Гришко В.М., Крюкову С.И. наказание, связанное с изоляцией от общества - в виде лишения свободы, Крюкову С.И. с применением положений ч. 1,2 ст. 68 УК РФ.

При этом, на основании п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом названных выше обстоятельств совершения преступления, характеристик личности, суд полагает необходимым назначить подсудимым отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

С учетом смягчающего вида обстоятельства, суд считает возможным не применять к подсудимым дополнительные виды наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией данной статьи.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ямполь ВА признать виновным и назначать наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Ямполь ВА исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Ямполь ВА не изменять до вступления приговора в законную силу.

Гришко ВМ признать виновным и назначать наказание по ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде <данные изъяты> месяцевлишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Гришко ВМ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Гришко ВМ не изменять до вступления приговора в законную силу.

Крюкова СИ признать виновным и назначать наказание по ч. 3 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без ограничения свободы.

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту кражи у ФИО25 в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту кражи у ФИО12 в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) по факту кражи у ФИО26 в виде <данные изъяты> лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию <данные изъяты> лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Срок отбытия наказания Крюкову СИ исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде содержания под стражей Крюкову СИ не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- стеклянную бутылку, объемом 0.5 литра, смыв со следами вещества красно-бурого цвета, следы рук, откопированные на липкой ленте, одежду подозреваемого Ямполь В.А. (футболку, рубашку, шорты, пару тапок), одежду подозреваемого Гришко В.М. (шорты, футболку), одежду свидетеля ФИО10 (брюки розового цвета, футболка), срезы волос, ногтевых платин, образы крови потерпевшего ФИО9, срезы ногтевых платин и образцы крови Гришко В.М., Крюкова С.И., Ямполь В.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК РФ по <адрес> - уничтожить.

- копию гарантийного талона сотового телефона марки «Моторола» С113 а, копию гарантийного свидетельства № на электроинструмент DWT, руководство по эксплуатации электрофортуны DWT-WS-150SL, инструкцию по применению магнитофона «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, след рук, след обуви, дактокарту на имя ФИО25 - хранящиеся при уголовном деле - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговоров.

В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующая Дубовик С.А.