П Р И Г О В О Р К делу № 1-98/2011Именем Российской Федерации
19 апреля 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Калиберда П. А.,
при секретаре Погореловой В.С.,
с участием государственного обвинителя Сумароковой А.В.,
защитника Ступченко Е.И. представившей удостоверение № и ордер №,
подсудимого
Сторчак С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца деревни <адрес>, проживающего в домовладении <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого под стражей не содержавшегося, получившего копию обвинительного акта ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Сторчак С.С. о постановлении приговора по уголовному делу по его обвинению по ч.1 ст. 222 УК РФ, без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, суд
У С Т А Н О В И Л:
Сторчак С.С. совершил незаконное хранение взрывчатого вещества.
Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:
Он в начале 2004 года в ст. <адрес>, в заброшенном доме, неподалеку от места своего проживания, обнаружил охотничьи патроны, перенес их в свое домовладение № по <адрес>, где разобрал патроны на составляющие, вынул порох, ссыпав его затем в стеклянную банку, закрыл железной крышкой, поставил в стеклянный шкаф в одной из комнат, занимаемого им домовладения, чем приобрел, без цели сбыта, для личного использования, взрывчатое вещество - дымный порох, общей массой 66 грамм, которое действуя умышленно и осознавая противоправность своего деяния, незаконно продолжал хранить без цели сбыта для личного использования в вышеуказанном домовладении, до обнаружения взрывчатого вещества и изъятия его сотрудниками милиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут по 19 часов 05 минут, в ходе производства обыска. Согласно заключения эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, изъятое в <адрес> ст. <адрес> у гр. Сторчак С.С. является дымным порохом общей массой 64 грамма. Дымный порох изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия.
Подсудимый Сторчак С.С. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Данное ходатайство заявлено Сторчак С.С. добровольно, после консультации с защитником.
Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Сумарокова А.В. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Исходя из вышеизложенного, суд полагает, что предусмотренные законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и находит необходимым признать подсудимого Сторчак С.С. виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, в незаконном хранении взрывчатого вещества.
При определении вида и размера наказания подсудимому Сторчак С.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, личность подсудимого удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, полное признание им своей вины, его материальное положение.
В том числе суд принимает во внимание, что отягчающих наказание обстоятельств в ходе судебного разбирательства не установлено.
Совокупность вышеперечисленных обстоятельств, приводит суд к убеждению о возможности исправления Сторчак С.С. в условиях без изоляции его от общества.
В судебном заседании гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство по делу - согласно заключения эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу по материалам уголовного дела №, изъятое в <адрес> ст. <адрес> у гр. Сторчак С.С. является дымным порохом общей массой 64 грамма. Дымный порох изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, хранящийся в камере хранения ОВД по Динскому району, подлежит уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Сторчак С.С. признать виновным по ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год, без штрафа.
На основании ст. 73 УК РФ, уголовное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год и шесть месяцев.
Меру принуждения в отношении Сторчак С.С., до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить обязательство о явке.
Вещественное доказательство по делу - согласно заключения эксперта № - э от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, представленное на экспертизу, является дымным порохом общей массой 64 грамма. Дымный порох изготовлен промышленным способом, относится к взрывчатым веществам метательного действия, хранящийся в камере хранения ОВД по Динскому району - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти суток. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий