ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 ноября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Калиберда П.А.,
при секретаре Манжилевской С.В.,
с участием судебного пристава исполнителя Арасханян О.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ляховненко И.П. на определение мирового судьи судебного участка № 141 Динского района, Краснодарского края от 30 сентября 2010 года, по иску Лховненко И.П. к Полозову С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд
УСТАНОВИЛ:
Ляховненко И.П. обратился к мировому судье судебного участка № Динского района с иском к Полозову С.Н. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным в ст.Старомышастовской по пер.. Красному 3.
Решением мирового судьи судебного участка № 141 Динского района от 16 февраля 2010 года исковое требование Ляховненко И.П. удовлетворено частично. Полозов С.Н. обязан не чинить препятствий Ляховненко И.П. в пользовании земельным участком, расположенным по пер. <адрес> № в ст. <адрес> в следующих границах : начало границы располагается по фактической границе между спорными земельными участками, далее граница проходит до правого фасадного угла гаража /домовладения №/ на расстоянии 1,3 метра, далее граница располагается на расстоянии 1,3 метра от правой стены гаража /домовладения №/ по тыльной стороне граница располагается на 3,47 метра в сторону домовладения № от фактической границы между спорными участками /вариант № приложения № заключения судебного эксперта от 01.02.2010 года/.
8 сентября 2010 года Ляховненко И.П. обратился с заявлением к мировому судье судебного участка № о разъяснении указанного решения указав, что судом вынесено решение по существу верное. Но его просьба к суду о постановке забора, разделяющего земельные участки в соответствии с решением суда судом не рассматривалась. Границы земельных участков установлены. Между тем ответчик препятствует установке забора, поскольку это не указано в решении. Он просил мирового судью разъяснить указанное решение суда.
Определением мирового судьи Динского судебного участка № от 30 сентября 2010 года Ляховненко И.П. отказано в части установки забора, разделяющего земельные участки сторон в границах. В описательной части этого определения указано, что решением мирового судьи определены границы между спорными участками, а в части установки забора ответчиком / Полозовым С.Н./ отказано.
На указанное определение мирового судьи Ляховненко И.П. подал в суд апелляционной инстанции частную жалобу в которой указал, что между ним и ответчиком давно сложились крайне неприязненные отношения. Судебный пристав определил границы в соответствии с решением суда, но в переносе забора судом отказано. Таким образом все остается по прежнему, 200 кв. метров остается у ответчика. Суд не разъяснил почему он отказывает в установке забора по новой границе. Отказ в установке забора по новой границе делает невозможным исполнение решение суда от 16.02.2010 года.
В судебном заседании Ляховненко И.П. поддержал свою частную жалобу и просил суд обязать ответчика перенести забор по новой границе, установленной судом.
Полозов С.Н. в судебном заседании показал, что забор, разделяющий его и истца земельные участки установлен более 10 лет назад и он не намерен, только за свой счет переносить забор, так как этот забор ранее устанавливался с согласия истца.
Судебный пристав исполнитель пояснил суду, что на основании исполнительных листов он выезжал на место Но приказать кому либо из сторон за свой счет перенести забор он не правомочен.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд находит определение мирового судьи от 30 сентября 2010 года не подлежащим отмене и изменению по следующим основаниям.
Решением мирового судьи Динского судебного участка № от 16 февраля 2010 года, оставленного без изменения определением Динского районного суда от 6 мая 2010 года определена граница между спорными земельными участками. Указанное решение суда вступило в законную силу.
Суду не представлено доказательств того, что забор, который в настоящее время разделяет земельные участки, был самовольно перенесен ответчиком Полозовым С.Н. в сторону земельного участка Ляховненко И.П. Следовательно мировой судья не мог вменить в обязанность ответчика Полозова С.Н. установить забор по новой границе за свой счет.
Следовательно установка забора по новой границе должна быть совершена за обоюдный счет. Сторона, которая за свой счет установит забор по новой границе будет вправе требовать, в том числе через суду, возмещения половины затраченной стоимости на эти цели.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Динского судебного участка № от 30 сентября 2010 года оставить без изменения, а частную жалобу Ляховненко И.П. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий