ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ ст. Динская
Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Калиберда П.А.,
при секретаре Наврузбековой С.В.,
при представителе Поповой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Басай Т.И. на определение мирового судьи судебного участка № 255 Динского района, Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Басай Т.И. обратилась к мировому судье с иском к Шемет В.В. об устранении препятствий в пользовании газопроводом.
Определением мирового судьи судебного участка №255 Динского района от ДД.ММ.ГГГГ года заявленные исковые требования Басай Т.И. к Шемет В.В. об устранении препятствий в пользовании газопроводом оставлены без движения и предложено устранить недостатки в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В частной жалобе истец просит определение мирового судьи судебного участка №255 Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ года отменить полностью и разрешить вопрос по существу. В жалобе истец указала, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ г. оставлено без движения ее исковое заявление об устранении препятствий в пользовании газопроводом. В определении указано, что подача газа фактически обусловлена препятствием ответчицы в проведении реконструкции принадлежащего ей газопровода и далее не указано на основании чего истец владеет газопроводом ответчицы. Ни о какой подаче газа не сказано в исковом заявлении, и так же она не владеет газопроводом ответчицы. У нее собственная газовая труба, которую она проверила 4 года назад. Каждый из них пользуется газом из своей трубы. Речь в исковом заявлении не о том, кто является собственником газовой трубы и кто препятствует подаче газа. Труба ответчика проходит по стене ее кухни, входящий вентиль ее газопровода также на стороне истца. Газопровод ответчика проходит через ее земельный участок половину по стене ее кухни, вторая половина через земельный участок на уровне 1,5 метра от земли, это мешает ей в строительстве сарая. Дом старой постройки и для проведения газа до нужной высоты углублялся пол в кухне, насыпали землю, в результате чего газовая труба оказалась на небольшой высоте. Это препятствует ей в пользовании ее земельным участком, который принадлежит ей на праве собственности. Так как вентиль газопровода ответчика на стороне истца, случае необходимости перекрыть подачу газа ответчик должна войти в ее двор. Чтобы устранить это, истец за свой счет с согласия ответчика провела новую газовую трубу взамен старой. Реконструкция воздушного газопровода в интересах ответчика. В результате реконструкции прежняя газовая труба заменена на новую, обе являются собственностью ответчика и когда специалисты прибыли на место для подключения нового газопровода ответчику, ответчик отказалась пустить их во двор, сказав при этом что согласиться на врезку газопровода только по решению суда.
В судебном заседании Басай Т.И. свое требование поддержала и пояснила суду апелляционной инстанции, что с ответчиком она практически договорилась о вводе газа в ее дом, но эту договоренность необходимо узаконить решением суда..
Ответчик Шемет В.В. пояснила суду, что во первых Басай Т.И. к ней с вопросом о проведении газа не обращалась. Но в настоящее время она с истицей готова заключить мировое согласшние.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав пояснения сторон, суд находит определение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Мировой судья законно и обосновано вынес определение об оставлении искового заявления без движения.
Однако, как следует из представленных суду апелляционной инстанции дополнительных материалов, в том числе утвержденного Динским районным судом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года между Шемет А.В. и Шемет В.В. заключенного между ними, в том числе разделены коммуникации, в том числе газоснабжения.
Следовательно без разрешения Шемет В.В. истица Басай Т.И. произвести врезку в свой дом газопровода не имеет возможности.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи Динского судебного участка № 255 от 01 октября 2010 года по делу по иску Басай Т.И. к ответчику В.В. об устранении препятствий в пользовании газопроводом отменить. Материалы направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Решение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий