ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«21» января 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Клинкова А.Н.,
при секретаре Бондаревой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Прядкина А.И. на решение мирового судьи от 02.12.2010г.,
УСТАНОВИЛ:
решением мирового судьи судебного участка №137 Динского района Краснодарского края от 02.12.2010г. с Прядкина А.И. в пользу Открытого страхового акционерного общества «Ингосстрах» взыскано в счет возмещения ущерба 4323 руб83 коп., а также судебные расходы в размере 301 руб.20 коп., а всего 4625 руб.03 коп.
Прядкин А.И. подал апелляционную жалобу на указанное выше решение мирового судьи и просит его отменить, так как по ее мнению, вина его в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.11.2007 г. отсутствует. В связи с отсутствием вины, мировой судья не имел права с него взыскивать требуемую истцом сумму.
В связи с этим Прядкин А.И. просит решение мирового судьи отменить, в иске отказать.
В судебном заседании третье лицо на стороне ответчика - Прядкин И.Г. также считает решение мирового судьи незаконным, так как отсутствует вина его сына в совершении ДТП.
Выслушав Прядкина И.Г.., исследовав письменные доказательства, суд считает, что частная жалоба Прядкина А.И. удовлетворению не подлежит по следующим обстоятельствам:
ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, в станице Васюринской Динского района Краснодарского края, напротив дома № 23-а произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ВАЗ-21074» под управлением Прядкина А.И. и автомобиля марки «Шевроле Ланос» под управлением ФИО4, что подтверждается справкой о ДТП, составленной работниками милиции.
В результате ДТП автомобилю марки «Шевроле Ланос» причинены механические повреждения на общую сумму 124323 руб.87 коп. (с учетом износа). Указанные повреждения зафиксированы и описаны в заключении, выданном оценщиком ФИО5 12.11.2007 г.
Указанный выше автомобиль имеет страховой полис № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выданный Открытым страховым акционерным обществом «Ингосстрах».
Собственник автомобиля марки «Шевроле Ланос» - ЗАО «АГРИМАТКО» 16.01.2008 г. обратилось с заявлением в ОСА «Ингосстрах» о выплате страхового возмещения за ремонт автомобиля.
Платежным поручением от 09.07.2008 г. ОСАО «Ингосстрах» выплатило ЗАО «АГРИМАТКО», на основании заявления от 16.01.2008 г., 125745 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного ремонтно-восстановительными работами автомобиля.
В платежном поручении прямо указывается, что для страхователя эта выплата является убытком, то есть ОСА «Ингосстрах» причинен ущерб.
В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Автомобиль марки «ВАЗ-21074», которым управлял Прядкин А.И., принадлежит ФИО9, который застраховал свою гражданскую ответственность в страховой компании в Краснодарском филиале ООО «Северо-западная страховая компания», что подтверждено страховым полисом №.
«Российский союз автостраховщиков, в связи с ликвидацией ООО «Северо-западная страховая компания», возместил истцу 120000 руб., но выплатил в пользу ЗАО «АГРИМАТКО».
В сложившейся ситуации ущерб для истца составил 5745 руб. (разница между выплаченной и возмещенной суммой).
В соответствии со ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Таким образом, из изложенного выше вытекает, что истец имеет право предъявить требование о взыскании не возмещенных убытков к лицу, ответственному за убытки, а по данному делу - к Прядкину А.И., поскольку он управлял автомобилем на законном основании.
Мировой судья правильно пришел к выводу о том, что виновником ДТП, случившегося 02.11.2007 г., является Прядкин А.И., ибо это уже подтверждено решением мирового судьи судебного участка № 137 Динского района от 27.01.2010 г. и определением Динского районного суда Краснодарского края от 27.04.2010 г. по делу по иску Прядкина А.И. к ФИО6 о возмещении ущерба.
Указанные выше судебные решения не отменены и вступили в законную силу.
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный истцу выплатами страхового возмещения, был мировым судьей взыскан с виновного - Прядкина А.И.
Вместе с тем, мировой судья обоснованно снизил размер взыскания с 5745 руб. до 4323 руб.83 коп., так как стоимость ремонтно-восстановительных работ автомобиля марки «Шевроле-Ланос» на момент осмотра составляла с учетом износа 124323 руб.82 коп., что истцом не было учтено при подаче заявления.
Руководствуясь ст.ст.327 - 329 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
решение мирового судьи судебного участка №137 Динского района Краснодарского края от 02.12.2010г. по иску ОСАО «Ингосстрах» к Прядкину А.И. о взыскании 5745 рублей оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Судья А.Н. Клинков