Решение о взыскании суммы долга



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего Дубовик С.А.

при секретаре Усаниной О.Ю.

с участием представителя истца Лабинцевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу Лабинцева Г.А. на определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края от Дата обезличена года,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края от Дата обезличена года, было отказано в принятии искового заявления Лабинцева Г.А. к ОАО «Коммунальник» о взыскании суммы долга.

Лабинцев Г.А. не согласен с вынесенным определением и подал на него частную апелляционную жалобу, с указанием в ней доводов и просьбой отменить определение мирового судьи.

В судебном заседании апелляционного суда представитель истца Лабинцева А.А. просила суд удовлетворить частную жалобу.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

согласно п. 8.3 договора аренды от Дата обезличена года, стороны договорились, что споры, которые могут возникнуть при исполнении договора, в случае невозможности их рассмотрения путем переговоров, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Краснодарского края.

Согласно п. 8.4 вышеуказанного договора, любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны лишь при условии, если они совершены в письменной форме и подписаны уполномоченными лицами.

Никаких изменений и дополнений к настоящему договору сторонами не вносились.

Сам Лабинцев Г.А. в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ОАО «Коммунальник» о взыскании суммы долга не обращался.

Таким образом, в компетенцию суда не входит изменение подсудности, предусмотренной заключенным договором.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, только подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу об отказе в принятии искового заявления по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :


Определение мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... Краснодарского края от Дата обезличена года оставить без изменения, а частную апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Федеральный судья Дубовик С.А.