ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края в составе
председательствующего Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ИФНС России № 2 по г. Краснодару на определение мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края Гавловского В.А. от Дата обезличена г. по заявлению ИФНС России № 2 по г. Краснодару о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество с Чернятиной Г.В.;УСТАНОВИЛ:
ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернятиной Г.В. недоимки и пени по налогу на имущество в размере 221, 91 рубля.
Определением мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края Гавловского В.А. от Дата обезличена г. ИФНС России № 2 по г. Краснодару отказано в выдаче судебного приказа, материалы дела направлены в Инспекцию.В частной жалобе ИФНС России № 2 по г. Краснодару просит отменить вышеназванное определение мирового судьи, ссылаясь на то, что согласно данным Федеральной регистрационной службы и имеющейся информации в ИФНС России № 2 по г. Краснодару, поступившей из базы данных регистрирующего органа, Чернятина Г.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: 350000, ..., .... В соответствии со ст. 1,2 закона РФ № «О налогах на имущество физических лиц», налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица- собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Следовательно, указанная квартира зарегистрирована и находится в собственности Чернятиной Г.В. На этом основании ИФНС № 2 по г. Краснодару обоснованно было направлено налоговое уведомление и выставлено требование от Дата обезличена года Номер обезличен об уплате задолженности за 2009 год по налогу на имущество. Указанным требованием инспекция предлагала в добровольном порядке погасить задолженность по налогу на имущество в размере 221, 91 рубля, однако, налогоплательщиком требование не исполнено. Суд определением от Дата обезличена года возвратил заявление о выдаче судебного приказа на том основании, что к заявлению не приложены документы, подтверждающие право собственности Чернятиной Г.В. на квартиру, указанную в заявлении. Данное определение является необоснованным, поскольку все данные по собственникам жилых и нежилых помещений, указанные в заявлении на выдачу судебного приказа, передаются УФРС по Краснодарскому краю по конфиденциальным, защищенным каналам связи в ИФНС России № 2 по г. Краснодару. То есть все данные по наличию жилых помещений и данные ИФНС являются идентичными и достоверными. Ввиду того, что свидетельство о государственной регистрации на бумажном носителе выдается лично собственнику жилого помещения, либо сведения выдаются по запросу суда, направлять заявление с приложенными документами, подтверждающими факт собственности на бумажном носителе не представляется возможным и целесообразным. Ссылается на ст. 57 Конституции РФ, ст. 8, 45, 75 НК РФ.
В судебное заседание представитель ИФНС России № 2 по г. Краснодару не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Представил в суд заявление, по которому просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Чернятина Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. По решению суда частная жалоба рассмотрена в отсутствие взыскателя и должника.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края Гавловского В.А. от Дата обезличена г. законным и обоснованным по следующим основаниям:
Согласно ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.
Как следует из материалов дела, ИФНС России № 2 по г. Краснодару обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Чернятиной Г.В. недоимки и пени по налогу на имущество в Номер обезличен рубля. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: 350000, ..., .... Однако документы, подтверждающие право собственности Чернятиной Г.В. на указанный объект налогообложения к заявлению приложены не были.
Учитывая изложенное, мировой судья правильно отказал в выдаче судебного приказа о взыскании с Чернятиной Г.В. недоимки и пени по налогу на имущество и возвратил материалы в ИФНС России № 2 по г. Краснодару.
Доводы частной жалобы о том, что все данные по собственникам жилых и нежилых помещений, указанные в заявлении на выдачу судебного приказа являются конфиденциальными и защищенными, и их направление на бумажном носителе нецелесообразно, суд считает необоснованными, поскольку отсутствие у мирового судьи сведений, подтверждающих право собственности лица на конкретный объект налогообложения, влечет за собой невозможность взыскания с него соответствующих налоговых платежей.
Таким образом, определение мирового судьи судебного участка № 140 Гавловского В.А. от 22 апреля 2010 г. является обоснованным, вынесенным с правильным применением норм процессуального права.
Оснований к отмене определения мирового судьи по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 331-333 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 140 Динского района Краснодарского края Гавловского В.А. от 22.04.2010 г. по заявлению ИФНС России № 2 по г. Краснодару о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество с Чернятиной Г.В. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья: