ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Дубовик С.А.
при секретаре Усаниной О.Ю.
с участием истца Пахомова А.Е.
представителя истца Пахомова А.Н.
ответчицы Мишенькиной Т.Е.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мишенькиной Т.Е. на решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Динского района Краснодарского края от Дата обезличена года,
УСТАНОВИЛ:
Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Динского района Краснодарского края от Дата обезличена года удовлетворены исковые требования Пахомова А.Е. к Мишенькиной Т.Е. об устранении препятствий в пользовании домовладением и определении порядка пользования земельным участком.
С вынесенным решением ответчица Мишенькина Т.Е. не согласилась и подала на него апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Динского района Краснодарского края от Дата обезличена года, определив порядок пользования земельным участком по варианту Номер обезличен заключения эксперта и обязать Пахомова А.Е. самостоятельно провести отдельную линию водоснабжения своей доли дома.
В судебном заседании Мишенькина Т.Е. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила суд апелляционной инстанции отменить решение мирового судьи.
Истец Пахомов Е.И. и его представитель просили суд отказать в удовлетворении апелляционной жалобы, оставив решение без изменения.
Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба без удовлетворения по следующим основаниям:
мировым судьей установлено, что определением Динского районного суда от Дата обезличена года произведен раздел домовладения Номер обезличен по ... в пос. Агроном.
За ... истца ФИО3. признано право собственности на ? долю домовладения Номер обезличен по ... в пос. Агроном с выделением помещений и погреба.
На основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена года, выданном нотариусом Динского нотариального округа, данное имущество принадлежит Пахомову А.Е.
Ответчица Мишенькина Т.Е. всячески препятствует истцу в пользовании жилым помещением, не пускает во двор домовладения, из-за чего, он не имеет возможности пользоваться принадлежащим ему имуществом, не имеет доступа к строениям и сооружениям.
Кроме вышеуказанных оснований, ответчица препятствует истцу в пользовании принадлежащим ему имуществом, самовольно, без уведомления предприятия жилищно-коммунального хозяйства, отключила водоснабжение, чем поставила семью истца в положение, несовместимое с санитарными нормами и требованиями.
С учетом вышеизложенного, мировым судьей удовлетворены требования истца, приняты во внимание письменные доказательства по делу, которым дана оценка и определен вариант № 1, согласно заключения, данного экспертом при проведении судебной строительно-технической экспертизы.
При определении порядка пользования земельным участком и определении варианта № 1 пользования им, мировой судья, исходя из того, что он разработан экспертом, с учетом фактического расположения дворовой сети водопровода, имеющегося в исследуемом домовладении, не требовал переноса существующих трубопроводов и исключает материальные затраты для сторон.
Судом апелляционной инстанции также установлено, что истец заканчивает строительство нового жилого дома, в который переходит жить в ближайшее время.
Ответчице, с его стороны, поступило предложение о продаже принадлежащей ему недвижимости.
В связи с чем, суд апелляционной инстанции считает не целесообразным изменять вариант пользования земельным участком, который определен мировым судьей.
Из протокола судебного заседания от Дата обезличена года, который изготовлен при проведении судебного заседания мировым судьей, также следует, что ответчица вообще была не согласна ни с каким результатом экспертизы и не хотела, чтобы Пахомов А.Е. или члены его семьи ходили по ее земле л.д. 69, протокол судебного заседания).
При вынесении решения мировым судьей нарушений норм ГПК РФ не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК ПФ, суд апелляционной инстанции,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка Номер обезличен Динского района Краснодарского края от Дата обезличена года оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.
Федеральный судья: С.А. Дубовик