ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июня 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Клинкова А.Н.,

при секретаре      Бондаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Георгиевой М.А. на определение мирового судьи судебного участка №255 Динского района Краснодарского края от 05.04.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

определением мирового судьи судебного участка №255 Динского района Краснодарского края от 05.04.2011г. Георгиевой М.А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка №255 Динского района Краснодарского края от 05.04.2009г. об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Георгиева М.А. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №255 Динского района Краснодарского края, в которой просит отменить данное определение, поскольку мировым судьей нарушены нормы процессуального права в мае 2009г., так как она не имела права рассматривать спор между супругами, поскольку стоимость спорного имущества превышала 100 000 рублей, а несвоевременная подача частной жалобы обусловлена ее юридической неграмотностью.

В судебном заседании представитель Георгиевой М.А. - Монина Т.В. поддержала требования Георгиевой М.А., изложенные в жалобе, в полном объеме.

Выслушав представителя Георгиевой М.А., исследовав частную жалобу и материалы гражданского дела №2-1/09 по иску Георгиевой М.А. к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, суд считает, что жалоба Георгиевой М.А. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям:

17.04.2009г. Георгиева М.А. и ФИО4 заключили мировое соглашение по разделу совместно нажитого имущества, и 05.05.2009г. Георгиева М.А. в судебном заседании заявила ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Данное мировое соглашение было мировым судьей утверждено, а производство по делу прекращено. Сторонам разъяснены правовые последствия прекращения дела.

24.03.2011г. Георгиева М.А. обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока на обжалование определения мирового судьи от 05.05.2009г., обосновав пропуск процессуального срока своей юридической неграмотностью.

Как усматривается из гражданского дела по иску Георгиевой М.А. к ФИО4 о разделе совместно нажитого имущества, адвокат Азарян Г.С. оказывал истице юридическую помощь.

Согласно ст.23 ГПК РФ, действовавшей на момент вынесения мировым судьей определения об утверждении мирового соглашения, мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела: в том числе о разделе между супругами совместно нажитого имущества, независимо от цены иска.

Определение мирового судьи об утверждении мирового соглашения от 05.05.2009г. принято в пределах его компетенции.

В соответствии со ст.112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В данном судебном заседании, как и в судебном заседании 05.04.2011г., Георгиева М.А. не предоставила доказательств уважительности пропуска срока на подачу частной жалобы.

Оснований к удовлетворению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы от 05.05.2009г. об утверждении мирового соглашения не имеется.

Отсутствуют основания для отмены определения мирового судьи от 05.04.2011г.

Руководствуясь ст.ст.331, 332, 334, 335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №255 Динского района Краснодарского края от 05.04.2011г. по заявлению Георгиевой М.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                   А.Н. Клинков