О П Р Е Д Е Л Е Н И Е суда апелляционной инстанции ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующей Дубовик С.А. при секретаре Усаниной О.Ю. с участием ответчицы Юровой Н.М. представителя ответчицы Дурицыной В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании частную апелляционную жалобу Юровой НМ на определение мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ, У С Т А Н О В И Л: Определением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Юрова А.Н. к Юровой Н.М. о разделе совместно нажитого имущества было оставлено без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ Юрова Н.М. подала заявление об отмене определения без рассмотрения, в связи с тем, что в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, повесток не получала. Кроме того, считала, что дело приостановлено до получения правоустанавливающих документов. Определением мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Юровой Н.М. об отмене определения об оставлении без рассмотрения было отказано. Юрова Н.М. не согласившись с вынесенным определением, подала на него частную апелляционную жалобу, с указанием в ней доводов и просьбой отменить определение мирового судьи. В судебном заседании апелляционного суда ответчица и ее представитель поддержали доводы, изложенные в частной апелляционной жалобе. Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дне и времени слушания уведомлен надлежащим образом. Выслушав ответчицу, ее представителя, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что частная апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям: согласно отметке на справочном листе, ДД.ММ.ГГГГ копии определений об оставлении заявления без рассмотрения сторонам по делу направлены. Кроме того, в материалах дела имеется ордер адвоката Динского филиала № КККА <данные изъяты>., которая, представляя интересы ответчицы Юровой Н.М., ДД.ММ.ГГГГ знакомилась с материалами дела, о чем имеется отметка в справочном листе данного гражданского дела. Более того, мировым судьей установлено, что Юрова Н.М. с аналогичным иском к Юрову А.Н. обращалась в Динской районный суд <адрес>, который был возвращен, в связи с невыполнением требовании, изложенных в определении судьи ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу, что ответчице Юровой Н.М. в течение нескольких лет было достоверно известно о вынесенном ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей определении, в связи с чем, ответчице необходимо отказать в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции О П Р Е Д Е Л И Л : Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения. Федеральный судья Дубовик С.А.
Определение мирового судьи судебного участка № 138 Динского района Краснодарского края оставить без изменения, а частную апелляционную жалобу без удовлетворения.