О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2011 г.         Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                          Кудинова А.В., с участием,                                  

представителя истца                                                Москвинова Д.А.,

представителя ответчика                                         Толмачевой Е.М.,

при секретаре                                                            Михайловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ОАО «Динскаярайгаз» на решение мирового судьи судебного участка №255 Динского района от 26.05.2011 года

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          Решением мирового судьи судебного участка №255 Динского района Николаевой Т.П. от 26.05.2011 года исковые требования Никитиной Н.М. к ОАО «Динскаярайгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком были удовлетворены, обязать ОАО «Динскаярайгаз» устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по <адрес> № А ст.Динской Динского района Краснодарского края путем переноса газовой трубы за пределы земельного участка, взыскано с ОАО «Динскаярайгаз» в пользу Никитиной Н.М. в счет оплаты судебных расходов всего на сумму в размере 10 281 руб.82 коп., а так же взыскано за проведение судебной экспертизы 8443 руб.

В апелляционной жалобе и в судебном заседании представить ОАО «Динскаярайгаз» Толмачева Е.М. просила отменить решение мирового судьи и вынести новое решение по настоящему делу.

В обосновании жалобы указывается, что в нарушении положений ст.ст.195, 198 ГПК РФ мировой судья не указал какие положения норм закона им применены и на основании каких доказательств он пришел к выводу, сделанному в резолютивной части решения. Кроме того, согласно положений ст.ст.209, 304 ГК РФ суд не указал, имеется ли со стороны ОАО «Динскаярайгаз» реальная угроза нарушения его права собственности Никитиной Н.М. на земельный участок. Следовательно, мировой судья неправомерно посчитал надлежащим ответчиком ОАО «Динскаярайгаз» и обязал его устранить препятствия в пользовании земельным участком, поскольку ОАО «Динскаярайгаз» только в настоящее время обратилось в суд с заявлением о признании права собственности.

            В судебном заседании представитель ОАО «Динскаярайгаз» Толмачева Е.М. доводы жалобы полностью поддержала и просила ее удовлетворить.      

            Представитель Никитиной Н.М. - Москвинов Д.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы ОАО «Динскаярайгаз» и его представителя Толмачевой Е.М., просил решение мирового судьи судебного участка №255 Динского района от 26.05.2011г. об устранении препятствий в пользовании земельным участком оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

           Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым решение мирового судьи судебного участка №255 Динского района Николаевой Т.П. от 26.05.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

            Согласно материалов дела, Никитина Н.М. на основании свидетельства о государственной регистрации права от 29.06.2010г. и договора купли-продажи от 01.06.2010г. является собственником земельного участка площадью 900 кв.м., расположенного по <адрес> а ст.Динской Динского района Краснодарского края. Ограничения (обременения) права не зарегистрированы.

             Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в силу ст.ст.304-305 ГК РФ нарушение права Никитиной Н.М. в использовании принадлежащего ей на праве собственности земельного участка в соответствии с его целевым назначением имеется со стоны ОАО «Динскаярайгаз», поскольку проведенный через земельный участок <адрес> ст.Динской надземный газопровод не соответствует Правилам безопасности в газовом хозяйстве ПБ 12-368-00 в части содержания газопровода и создает препятствия и ограничения в осуществлении строительства жилого дома и в осуществлении прав собственника земельного участка, которой является Никитина Н.М.

             Кроме того, как следует из материалов дела газопровод проходящий через переулок Ужгородский от ул.Ужгородской к ул.Степной ст.Динской и к земельному участку истца Никитиной Н.М. по пер.Ужгородскому 9 а, находится на балансе у ответчика ОАО «Динскаярайгаз», что не отрицалось его представителем в судебном заседании судом первой инстанции и так же подтверждается оборотно-сальдовыми ведомостями газопроводов и сооружений за 2009-2010г.г.

             Суд апелляционной инстанции считает, что решение мирового судьи принято им с учетом всех обстоятельств дела и отвечает принципам законности и справедливости и полагает необходимым решение мирового судьи от 26.05.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «Динскаярайгаз» без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка №255 Динского района Николаевой Т.П. от 26.05.2011 года по иску к ОАО «Динскаярайгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя ОАО «Динскаярайгаз» без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий