ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«08» июля 2011 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Клинкова А.Н.,

при секретаре      Бондаревой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №137 Динского района от 24.05.2011г.,

УСТАНОВИЛ:

Головина И.В. подала частную жалобу на определение мирового судьи судебного участка №137 Динского района от 24.05.2011г., указав, что определением мирового судьи судебного участка №137 Динского района от 24.05.2011г. ей отказано в отмене решения мирового судьи судебного участка №137 Динского района от 20.07.2010г. по делу по ее иску к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Головина И.В. указывает на то, что 13.09.2001г. ФИО5 не имел документов на домовладение №, по <адрес>, в ст.Васюринской, незаконно продал его ФИО4, а поэтому последний является ненадлежащим ответчиком по делу от 20.07.2010г. Это обстоятельство выяснилось лишь в мае 2011г.

В связи с этим, Головина И.В. просила отменить решение суда от 20.07.2010г. по вновь открывшимся обстоятельствам, однако, в этом ей было отказано.

Заявитель просит отменить определение мирового судьи от 24.05.2011г.

В судебном заседании представители Головиной И.В. - Улезко М.С. и Краснолуцкий М.П. поддержали требования Головиной И.В. в полном объеме.

Выслушав представителей Головиной И.В., исследовав материалы гражданского дела № по иску Головиной И.В. к ФИО3, ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам:

решением мирового судьи судебного участка №137 Динского района от 20.07.2010г. установлены границы пользования земельными участками №, расположенными в станице Васюринской, Динского района, по <адрес>.

Собственником земельного участка по <адрес> по делу проходил ФИО4, так как он зарегистрировал право на жилой дом по этому адресу 12.10.2001г.

Основанием к регистрации права собственности явился договор купли-продажи земельного участка, с расположенным на нем жилым домом от 13.09.2001г.

На день рассмотрения частной жалобы в суде, договор купли-продажи незаконным не признан, а поэтому говорить о том, что ФИО4 является ненадлежащим ответчиком, суд не имеет права.

Указание Головиной И.В. о том, что это является существенным обстоятельством, которое не было известно мировому судье 20.07.2010г., является надуманным и не соответствующим действительности, так как этот вопрос обсуждался в судебном заседании от 20.07.2010г.

Других оснований, указанных в ст.392 ГПК РФ для отмены решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, судом, как и заявителем, не установлено.

Мировой судья 24.05.2011г. правильно установил фактические обстоятельства и принял обоснованное решение, вынеся определение об отказе в удовлетворении заявления.

Оснований к отмене определения мирового судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст.392, 331, 327 - 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка №137 Динского района Краснодарского края от 24.05.2011г. оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                              А.Н. Клинков