О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 ноября 2011 г.         Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                          Кудинова А.В., с участием,                                  

представителя истца                                                Москвинова Д.А.,

представителя ответчика                                         Пупова В.Г.,

при секретаре                                                            Михайловой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Никитиной Н. М. на определение мирового судьи судебного участка №255 Динского района от 20.09.2011 года

                                                         У С Т А Н О В И Л:

          Определением мирового судьи судебного участка №255 Динского района Николаевой Т.П. от 20.09.2011 года заявление ОАО «Динскаярайгаз» об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №255 Динского района от 26.05.2011 года удовлетворено частично. Отсрочено исполнение решение мирового судьи судебного участка №255 Динского района от 26.05.2011 года по делу по иску Никитиной Н.М. к ОАО «Динскаярайгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком до 15 апреля 2012 года.

В частной жалобе и в судебном заседании представить Никитиной Н.М. - Москвинов Д.А. просил отменить определение мирового судьи от 20.09.2011 года.

В обосновании жалобы Никитина Н.М. указала, что как было заявлено ответчиком, для исполнения решения мирового судьи от 26.05.2011г. необходимо отсрочить его исполнение на май 2012 года, при этом ни каких доказательств, в обоснование заявленного времени для отсрочки на указанную дату, ответчиком не предоставлено. В обоснование заявленного срока отсрочки представителем ОАО «Динскаярайгаз» заявлено о заслушивании показаний специалиста - заместителя директора ОАО «Динскаярайгаз» Беспалова С.В. Все пояснения Беспалова С.В., довались не от собственного имени как специалист, а от имени ответчика. Так, при даче пояснений, работник ОАО «Динскаярайгаз» Беспалов С.В. заявлял, что «Нами подавалась апелляционная жалоба; Мы возражаем против поручения выполнения работы; Мы не согласны с доводами истца; Мы возражаем против поручения выполнения работ по переносу газовой трубы; Нам необходимо много времени для производства тех или иных работ». Во время дачи пояснений специалист Беспалов С.В. будучи работником ответчика, активно защищал позицию ОАО «Динскаярайгаз», тем самым подтверждая свою заинтересованность, что является грубым нарушением закона и является недопустимым доказательством. При таких обстоятельствах, ответчиком не предоставлено в обоснование срока отсрочки исполнения решения суда, а решение от 20.09.2011г. при их отсутствии вынесено не на основании конкретных данных, доказательствах, экспертного заключения, а на основе предположений, догадок и пояснений заинтересованного специалиста, который так же не представил конкретных данных о необходимости отсрочки исполнения решения суда до конкретной даты - май 2012г.

            В судебном заседании представитель Никитиной Н.М. - Москвинов Д.А. доводы жалобы полностью поддержал и просил ее удовлетворить.      

            Представитель ОАО «Динскаярайгаз» Пупов В.Г. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы Никитиной Н.М., просил определение мирового судьи судебного участка №255 Динского района от 20.09.2011г. об отсрочки исполнения решения оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения, предоставив соответствующее письменное возражение.

           Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя ответчика, представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка №255 Динского района Николаевой Т.П. от 20.09.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.

            Решением мирового судьи судебного участка №255 Динского района от 26.05.2011 года ОАО «Динскаярайгаз» обязано устранить препятствие в пользовании земельным участком Никитиной Н.М. по <адрес> ст.Динской путем переноса газовой трубы за пределы ее участка.

            Постановлением судебного пристава-исполнителя от 11.08.2011г. возбужденно исполнительное производство на основании вынесенного решения мирового судьи от 26.05.2011 года об исполнении требований содержащихся в исполнительном документе.

            Как следует из материалов дела, а именно из технических условиях №816 от 14.09.2011 года предусмотрен демонтаж и строительство распределительного газопровода низкого давления в районе земельного участка <адрес> ст.Динской и газопровода-ввода к жилому дому №1, для чего необходимо выбрать новую трассу, подготовить проект строительства, провести его экспертизу, выполнить строительно-монтажные работы, сдать объект в эксплуатацию и провести газоопасные работы по демонтажу газопровода.

             Судом первой инстанции на основании предоставленных доказательств и материалов установлено, что проведение газопровода по территории земельных участков <адрес> ст.Динской не предоставляется возможным ввиду отсутствия согласия собственников указанных участков и отсутствие технической возможности проведения по участку №9. Выбор новой трассы газопровода, его проектирование, экспертиза и необходимые согласования займут значительное время и строительно - монтажные работы придутся на зимний период.

            Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что строительно-монтажные работы по переврезке и подключению к газопроводу могут занять несколько дней и отключение газа в зимний период нарушит права и интересы граждан, которые являются потребителями газа, подключенных к действующему газопроводу принадлежащего ОАО «Динскаярайгаз».

            В судебном заседании по заявлению Никитиной Н.М. и ходатайству Москвинова Д.А. была заслушана аудио запись утверждений директора ОАО «Динскаярайгаз» ФИО11 о возможности исполнения вступившего законного силу решения суда об устранении препятствий в праве пользования и переноса газовой трубы, расположенной по адресу: ст.Динская, <адрес>» до 2012 года.

          Суд, оценивая заслушанную запись, в совокупности с исследованными в судебном заседании доказательствами приходит к выводу о том, что разговор между директором ОАО «Динскаярайгаз» ФИО11 и ФИО12 о возможности выполнения всех работ, связанных с исполнением решения суда и переноса газовой трубы не может служить основанием для отмены определения мирового судьи судебного участка №255 Динского района от 20.09.2011г., поскольку по убеждению суда апелляционной инстанции отключение газа в зимний период на несколько дней, нарушит права и интересы граждан, которые являются потребителями газа.

            При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что определение мирового судьи принято им с учетом всех обстоятельств дела и отвечает принципам законности и полагает необходимым определение мирового судьи от 20.09.2011г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитиной Н.М. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327- 329 ГПК РФ, суд

                                             О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка №255 Динского района Николаевой Т.П. от 20.09.2011 года об отсрочке исполнения решения мирового судьи судебного участка №255 Динского района от 26.05.2011 года по иску Никитиной Н. М. к ОАО «Динскаярайгаз» об устранении препятствий в пользовании земельным участком, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Никитиной Н.М. без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

                Председательствующий