ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 февраля 2012 года                                                                            станица Динская Динского района

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                                                                                                    Николаевой Т.П.,

при секретаре                                                                                                                        Ермаковой Л.И.,

с участием:                                                    заявителя Горейко А.В., его представителя Фалевича С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Горейко А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 23.01.2012г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 23.01.2012г. исковое заявление Горейко А.В. к ООО «МЭШИН МАРТ ЮГ» о защите прав потребителей возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, поскольку отсутствует подпись истца в приложенной копии искового заявления.

В судебном заседании Горейко А.В. поддержал частную жалобу, просил определение отменить и обязать мирового судью рассмотреть его иск. Пояснил, что копия искового заявления, приложенная к иску, не подписана, но такое требование не содержится в ст. 131 ГПК РФ.

Представитель истца, Фалевич С.Л., допущенный к участию в деле по ходатайству заявителя, поддержал частную жалобу своего доверителя, просил суд определение отменить и обязать мирового судью рассмотреть иск по существу.

Выслушав Горейко А.В., его представителя, обсудив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что определение мирового судьи судебного участка № 137 Динского района от 23.01.2012г. подлежит отмене по следующим основаниям:

Судом установлено, что Горейко А.В. обратился к мировому судье с иском к ответчику о защите прав потребителей, в котором просит: расторгнуть договор купли-продажи отбойного молотка марки «ИНТЕРСКОЛ», модели «М-30/2000В», заводской номер 138.00623 от ДД.ММ.ГГГГ стоимостью <данные изъяты>, заключённый между ним и ООО «МЭШИН МАРТ ЮГ»; взыскать с ООО «МЭШИН МАРТ ЮГ» в его пользу денежную сумму, уплаченную за товар в размере <данные изъяты> и компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>. Определением мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 23.01.2012г. исковое заявление Горейко А.В. возвращено на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ, ввиду отсутствия подписи истца в приложенной копии искового заявления.

Нормы ст. 131 ГПК РФ содержат требования, предъявляемые к исковому заявлению, а не к его копиям. Поскольку в заявлении имеется подпись истца, у мирового судьи не было оснований к возвращению искового заявления Горейко А.В.

В соответствие со ст.ст. 330-333 ГПК РФ основанием для отмены определения мирового судьи является неправильное применение норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, суд считает частную жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 327-330 и 334 ГПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 137 Динского района Краснодарского края от 23.01.2012г. о возвращении искового заявления Горейко А.В. к ООО «МЭШИН МАРТ ЮГ» о защите прав потребителей - отменить.

Направить исковое заявление Горейко А.В. к ООО «МЭШИН МАРТ ЮГ» о защите прав потребителей для разрешения вопроса по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в порядке надзора.

Председательствующий                                                                       Т.П. Николаева