О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 октября 2012г.         Динской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего                                          Кудинова А.В.,                                

при секретаре                                                            Михайловой Е.Н.,

с участием заявителя                                                Тархановой М.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Тархановой М. П. на определение мирового судьи судебного участка №141 Динского района от 31.08.2012 года

                                                      УСТАНОВИЛ:

          Определением мирового судьи судебного участка №141 Динского района Краснодарского края Марновой Н.Ю. от 31.08.2012г. заявление Тархановой М.П. к Бурову П.П. и Буровой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, со всеми документами были возвращены заявителю.

           Ранее, определением мирового судьи судебного участка №141 Динского района Краснодарского края Марновой Н.Ю. от 06.08.2012г. заявление Тархановой М.П. к Бурову П.П. и Буровой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом, было оставлено без движения с указанием о необходимости Тархановой М.П. исправить недостатки поданного ею заявления в срок до 30.08.2012 года и разъяснено, что противном случае заявление будет считаться не поданным и возвращено заявителю.

В частной жалобе Тарханова М.П. просит отменить определение мирового судьи от 31.08.2012г. и направить дело на рассмотрение в тот же суд. В обосновании жалобы указала, что она отправила по почте заказной бандеролью с заказным уведомлением о вручении искового заявления с приложенными к нему документами в установленный срок мирового судьи судебного участка №141, а именно 30.08.2012г. в соответствии с полученным ею определением. Подтверждением чего является приложенная к частной жалобе квитанция №02715 от 30.08.2012г. в 16 час.38 мин. через почту России ст.Нововеличковская <адрес> касса №, кассовый чек, оператор Якименко, серийный номер №, док.№08282 сумма 87 руб.40 коп. Первоначальное исковое заявление было подано ею 26.06.2012г., которое пролежало вплоть до 06.08.2012г., но и после вынесения определения было отправлено по почте только 22.08.2012г. Второе определение было вынесено 31.08.2012г. в течении суток, которое суд так же не торопился отправить, дата отправления 03.09.2012г.

            В судебном заседании Тарханова М.П. доводы жалобы полностью поддержала и просила ее удовлетворить.      

           Обсудив доводы частной жалобы, выслушав объяснения Тархановой М.П., проверив и исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение мирового судьи судебного участка №141 Динского района Марновой Н.Ю. от 31.08.2012г. отменить, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.136 ГПК РФ, если при подаче заявления не были соблюдены требования ст. ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья выносит определение об оставлении заявления без движения и предоставляет срок для исправления недостатков, продолжительность которого определяется в каждом конкретном случае с учетом характера недостатков заявления и реальной возможности их исправления. Возврат судьей искового заявления в случае не устранения истцом (заявителем) в установленный судьей срок недостатков искового заявления без вынесения соответствующего определения недопустим.

В силу ч.3 ст.108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Как установлено в судебном заседании, Тарханова М.П. отправила по почте заказной бандеролью с заказным уведомлением о вручении искового заявления с приложенными к нему документами в установленный срок мирового судьи судебного участка №141, а именно 30.08.2012г.

Как следует из квитанции №02715 от 30.08.2012г. Тарханова М.П. в 16 час.38 мин. отправила указанные документы через почту России ст.Нововеличковская <адрес> касса №, кассовый чек, оператор Якименко, серийный номер № 87 руб.40 коп.

          Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что предоставленные доказательства Тархановой М.П. являются достаточными для принятия к производству мирового судьи судебного участка №141 Динского района ее искового заявления к Бурову П.П. и Буровой Е.Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом.

          При таких обстоятельствах, суд считает необходимым определение мирового судьи судебного участка №141 Динского района от 31.08.2012г. отменить.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.327- 364 ГПК РФ, суд

                                             ОПРЕДЕЛИЛ:

           Определение мирового судьи судебного участка №141 Динского района Краснодарского края Марновой Н.Ю. от 31.08.2012г. о возвращении заявления Тархановой М. П. к Бурову П. П.чу и Буровой Е. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом - отменить.

           Направить материал по исковому заявлению Тархановой М. П. к Бурову П. П.чу и Буровой Е. Н. об устранении препятствий в пользовании жилым домом мировому судье судебного участка №141 Динского района для рассмотрения его по существу.

           Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит, но может быть обжаловано в порядке надзора.

                              Председательствующий