Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ год Динской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
с участием представителя истца по доверенности Хоружего Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Воронину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Воронину В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 189 189 руб. 09 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 4 983 руб. 80 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «<данные изъяты> и Ворониным В.В. был заключен кредитный договор №-ф, согласно которому ответчик получил 425 634 рубля, на приобретение транспортного средства. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в тот же день между заемщиком и кредитором был заключен договор залога имущества №437791/01-ФЗ, где последний предоставил в залог приобретаемый легковой автомобиль <данные изъяты>, цвет бежевый, стоимость которого определена в 440 000 рублей. Автомобиль оставался у ответчика по условиям договора, которые им не были исполнены. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 189 189 руб. 09 коп., из них текущий долг по кредиту 85 262 руб. 14 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 186 руб. 88 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 84 444 руб. 37 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 2 827 руб. 83 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет 16 168 руб. 95 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет 299 руб. 73 коп.. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 4 983 руб. 80 коп.. Поскольку задолженность ответчика по обеспеченному договором залога обязательству не погашена, просил суд обратить взыскание на заложенное имущество в счет суммы долга.
Представитель истца по доверенности Хоружий Н.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Воронин В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что были надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник отвечает перед кредитором, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору №-ф Воронин В.В. ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» получил кредит в сумме 425 634 рубля сроком на 3 года под 16 % годовых, на приобретение транспортного средства. В обеспечение надлежащего исполнения обязательств по вышеуказанному договору, в тот же день между заемщиком и кредитором был заключен договор залога имущества №437791/01-ФЗ, где последний предоставил в залог приобретаемый легковой автомобиль, <данные изъяты> стоимость которого определена в 440 000 рублей. По условиям договора автомобиль оставался у Воронина В.В..
Ответчик является собственником указанного легкового автомобиля на основании паспорта транспортного средства <адрес>.
Кредитором в связи с систематическим нарушением обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ заемщику направлена претензия с требованиями о погашении имеющейся перед банком задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания во внесудебном порядке, однако Воронин В.В. уклонился от передачи банку заложенного имущества.
Согласно ч.1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В соответствии с п.15 договора договор залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении залогодателем своих обязательств по кредитному договору залогодержатель вправе обратить взыскание на заложенное имущество.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Ответчик уклоняется от добросовестного выполнения условий кредитного договора. Сумма долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору составила 189 189 руб. 09 копеек. Расчет задолженности изучен чудом, он основан на материалах дела, подтверждается доказательствами представленными истцом, каких либо нарушений в исчислении суммы не установлено.
Общая сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Взыскание может быть обращено на заложенное имущество ответчика - легковой автомобиль <данные изъяты> года выпуска.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» г. Самара при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 4 983 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 348, 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 235, 237 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскав с Воронина В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет погашения задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ 189 189 рублей 09 копеек, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 4 983 рублей 80 копеек, а всего взыскать 194 173 (сто девяносто четыре тысячи сто семьдесят три) рубля 07 коп..
Обратить взыскание на заложенное по договору залога №№ от ДД.ММ.ГГГГ имущество Воронина В.В. - легковой автомобиль <данные изъяты>
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: