Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Максименко О.А.
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием
представителя истца Семенихина О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Солдатенко Е.А., Солдатенко Р.А. о взыскании суммы,
У С Т А Н О В И Л:
Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с просьбой взыскать солидарно с ответчиков в пользу СКПК «<данные изъяты>» сумму займа в размере 160 000 рублей, сумму процентов (п.1.6 договора займа) за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 37720,54 рублей, а также проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать солидарно с ответчиков сумму неустойки за неисполнение денежного обязательства в размере 58578 рублей - неустойка на просрочку оплаты основного долга (п. 3.2 договора займа); 24276,75 рублей- неустойка на просрочку оплаты процентов (п. 3.3 договора займа), а также сумму процентов за неисполнение денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного долга, 37582,46 рублей - членские взносы, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 6190 рублей в пользу СКПК «<данные изъяты>».Установить продажную начальную цену А/м легковой <данные изъяты>, состоящего на учете в ОТОР ГИБДД ОВД <адрес> согласно договора залога в 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Русь», в лице председателя Семенихина О.С. с одной стороны и членом кооператива Солдатенко Е.А., был заключен договор займа №, согласно условий которого Истец-Заимодавец передал Ответчику - Заемщику в качестве займа денежные средства в сумме 160 000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Солдатенко Е.А. обязалась: выплачивать Заимодавцу проценты за пользование заемными средствами из расчета 30% годовых (п. 1.6 Договора займа); в соответствии с дополнительным соглашением № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ уплатить членские взносы в сумме 26362,36 (Двадцать шесть тысяч триста шестьдесят два рубля 36 коп.) рублей; возвращать заем равными долями через один месяц с даты подписания договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Стороны предусмотрели сроки выплаты процентов и членских взносов ежемесячно в срок до ДД.ММ.ГГГГ. СКПК «<данные изъяты>» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. Сумма займа в размере 160000 (Сто шестьдесят тысяч) рублей была передана Истцом Ответчику-Заемщику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается прилагаемыми расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Солдатенко Е.А. нарушила договорные обязательства по возврату займа в порядке и сроки, предусмотренные договором, а также оплату процентов и членских взносов ежемесячно. В соответствие с п. 2.16 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей по договору в установленные сроки свыше 2-х месяцев, Заимодавец вправе предъявить к Заемщику в судебном порядке требование о расторжении договора займа и взыскании всех задолженностей, возникших по нему. В соответствии со ст. 809 ГК РФ и по условиям договора п. 1.6 СКПК «Русь» имеет право на получение процентов в размере 30 % годовых от суммы задолженности до дня возврата всей суммы займа. Сумма задолженности по процентам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 37720,54 рублей.
На основании соглашения об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности должен был уплатить 26362,36 рублей, но так как Заемщик нарушил условия соглашения о уплате членских взносов, а также на основании «Положения о взносах, порядке формирования фондов» в СКПК «<данные изъяты>» кооператив продолжил начисление членских взносов в соответствии с размером участия члена кооператива в хозяйственной деятельности кооператива. Согласно приложенным расчетам было начислено 41687,67 рублей, уплачено членских взносов 4105,21 рублей. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ по уплате членских взносов составляет 37582,46 рублей. В соответствии со ст. 401 ГК РФ.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Истец на основании ст.ст. 330, 331 ГК РФ и по условиям договора займа имеет право на получение неустойки.
Согласно п. 3.2 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения процентов и очередной доли займа свыше 2-х месяцев, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга составляет 58578 рублей. График расчета прилагается.
Согласно п.3.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению процентов за пользование заемными средствами, Заемщик обязуется уплатить Заимодавцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку оплаты процентов составляет 24276,75 рублей. График расчета прилагается.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика - Солдатенко Е.А., по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком - Солдатенко Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен Договор залога №.
В соответствии с ч.1 ст.334 ГК РФ кредитор СКПК «<данные изъяты>» по обязательству, обеспеченному залогом, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, установленными законом.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В этой связи СКПК «Русь» имеет право получить удовлетворение задолженности заемщика из стоимости заложенного имущества.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Заемщика - Солдатенко Е.А., по указанному договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, между Истцом и Ответчиком - Солдатенко Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. В соответствии с п.1 ст. 323 ГК в силу поручительства кредитор - СКПК «<данные изъяты>», по обеспеченному поручительством обязательству имеет право в случае неисполнения должником - Солдатенко Е.А. этого обязательства требовать исполнения обязательства от всех должников - Солдатенко Е.А. и Солдатенко Р.А. совместно. В соответствии с договором поручительства поручители несут солидарную ответственность с заемщиком.
В соответствии с п.2 ст. 363 ГК РФ поручители должны нести ответственность за должника в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, в том числе членских взносов и взносов в резервный фонд.
Кроме того, в силу пункта 2 статьи 809 ГК РФ проценты за пользование займом подлежат начислению до момента фактического возврата суммы займа, а согласно ст.395 ГК РФ начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства.
Указанные выше свои обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик-Заемщик Солдатенко Е.А. не выполняет, с октября 2009 года ею не произведено ни одного платежа в соответствии с графиком погашения задолженности, в последнее время на контакт не идет, на телефонные звонки не отвечает, сумму займа в размере 160 000 рублей и проценты за пользование займом не вернула, членские взносы не оплатила.В адрес ответчика-заемщика и поручителя истцом были направлены претензионные письма с уведомлением о требовании в 5-ти дневный срок уплатить образовавшуюся задолженность. Указанное требование Истца ответчиком-заемщиком и поручителем было проигнорировано, до настоящего времени задолженность по возврату суммы займа, уплате процентов, членских взносов и неустойки не погашена. С ответчиком-заемщиком велась досудебная работа, Солдатенко Е.А. неоднократно вызывалась в кооператив. В связи с подготовкой документов для подачи в суд и написанием искового заявления Истцом был заключен договор с ООО «<данные изъяты>», согласно которого Истец оплатил 5000 рублей.
В судебном заседании представитель СКПК «<данные изъяты>» Семенихин О.С. настаивал на удовлетворении исковых требований, уточнил, что просит обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты> состоящий на учете в ГИБДД ОВД Динского района, установив его начальную цену продажную в размере 320 000 рублей.
Ответчики Солдатенко Е.А., Солдатенко Р.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом. Направленные по месту их жительства повестки возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. По решению суда дело рассмотрено в их отсутствие.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «<данные изъяты>» и членом кооператива Солдатенко Е.А. был заключен договор займа №, согласно условий которого, истец передал ответчику в качестве займа денежные средства в сумме 160000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №). Согласно п. 1.6 договора займа Солдатенко Е.А. обязалась выплачивать истцу проценты за пользование заемными средствами из расчета 30% годовых. Стороны предусмотрели график возврата суммы займа и процентов по договору ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ (график погашения, л.д. №).
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.
Истец по делу документально доказал передачу указанных выше денежных средств ответчику в порядке займа, что подтверждается расходными кассовыми ордерами № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).
Как следует из объяснений представителя истца и материалов дела, Солдатенко Е.А., свои обязательства перед истцом по возврату суммы займа и выплате процентов в полном объеме до настоящего времени не выполнила, ею выплачены лишь проценты в размере 3945 руб. 21 коп., согласно приложенным расчетам, сумма процентов (п.1.6 договора займа) за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 37720 руб. 54 коп. (41665 руб. 75 коп.- 3945 руб. 21 коп.) (л.д. №).
Таким образом, с Солдатенко Е.А., в пользу СКПК «<данные изъяты>» надлежит взыскать сумму основного долга по договору займа в размере 160 000 руб. и проценты по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 37720 руб. 54 коп.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
Согласно п. 3.2 вышеуказанного договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору в установленные сроки, в т.ч. просрочки внесения процентов и очередной доли займа свыше 2-х месяцев, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,3% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно п.3.3 договора займа, при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по погашению процентов за пользование заемными средствами, ответчик обязался уплатить истцу неустойку в размере 0,5% от невозвращенной суммы процентов за каждый день просрочки.
Согласно приложенным расчетам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка за просрочку оплаты суммы основного долга составила 58578 рублей, неустойка за просрочку оплаты процентов составила 24276 рублей 75 коп. (л.д. 31).
Учитывая, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения Солдатенко Е.А. своих обязательств перед истцом, суд, на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым снизить неустойку за просрочку оплаты суммы основного долга до 40000 рублей, неустойку за просрочку оплаты процентов до 20000 рублей.
В соответствии с соглашением об уплате членских взносов № от ДД.ММ.ГГГГ в покрытие затрат на осуществление уставной деятельности СКПК «<данные изъяты>», Солдатенко Е.А. обязалась уплатить членский взнос в размере 26362 руб. 36 коп. (л.д. №). Ответчица нарушила условия соглашения об уплате членских взносов. На основании «Положения о взносах, порядке формирования фондов» в СКПК «<данные изъяты>» кооператив продолжил начисление членских взносов в соответствии с размером участия члена кооператива в хозяйственной деятельности кооператива. Согласно приложенным расчетам было начислено 41687 руб. 67 коп., уплачено членских взносов 4105,21 рублей. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по уплате членских взносов составила 37582 руб. 46 коп. (л.д. №).
Расходы истца на оплату юридических услуг составили 5000 руб. (платежное поручение, л.д. 56).
Согласно положений ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ч. 1,2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В качестве обеспечения исполнения обязательств Солдатенко Е.А. по договору займа между истцом и ответчиком Солдатенко Р.А. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №, в соответствии с которыми Солдатенко Р.А. обязался солидарно отвечать всем своим имуществом перед СКПК «<данные изъяты>» за исполнение Солдатенко Е.А. своих обязательств перед истцом по вышеуказанному договору займа. (л.д. №).
Исходя из положений указанных выше норм, условий договора поручительства, Солдатенко Р.А. обязан возместить сумму займа, проценты за пользование займом, неустойку на просрочку оплаты основного долга, неустойку на просрочку оплаты процентов, расходы по оплате юридических услуг солидарно с Солдатенко Е.А.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В обеспечение исполнения обязательств по вышеуказанному договору займа, между Солдатенко Р.А. и СКПК «<данные изъяты>» был заключен договор залогаот ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, транспортное <данные изъяты>, принадлежащее Солдатенко Р.А. передано в залог СКПК «<данные изъяты>» (л.д. №, 18).По условиям договора залога, предмет залога находился во владении и пользовании Солдатенко Р.А. который обязался обеспечивать надлежащие условия хранения заложенного имущества (п. 5.1.1- 5.1.7 договора залога). В п. 4.1 договора определено, что он действует с даты его подписания, до полного исполнения сторонами своих обязательств по основному договору. По согласованию сторон стоимость заложенного имущества определена в 320000 рублей (акт оценки, л.д. №).
На основании изложенного, суд считает необходимым обратить взыскание в пользу СКПК «<данные изъяты>» на заложенный автомобиль марки <данные изъяты>, принадлежащий на праве собственности Солдатенко Р.А. и определить его начальную продажную цену в размере 320000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков солидарно в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 6153 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» к Солдатенко Е.А., Солдатенко Р.А. о взыскании суммы удовлетворить частично.
Взыскать с Солдатенко Е.А., Солдатенко Р.А. солидарно в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей в счет долга, 37582 (тридцать семь тысяч пятьсот восемьдесят два) рубля 46 коп. в счет уплаты членских взносов, 37720 (тридцать семь тысяч семьсот двадцать) рублей 54 коп. проценты за пользование займом, 40000 (сорок тысяч) рублей - неустойку за просрочку оплаты основного долга, 20000 (двадцать тысяч) рублей- неустойку от невозвращенной суммы процентов по договору, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 (пять тысяч) рублей.
Обратить взыскание в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» на автомобиль марки <данные изъяты>, состоящий на учете в ГИБДД ОВД Динского района, принадлежащий на праве собственности Солдатенко Р.А..
Определить начальную продажную цену автотранспортного средства в размере 320000 (триста двадцать тысяч) рублей.
Взыскать с Солдатенко Е.А., Солдатенко Р.А. солидарно в пользу сельскохозяйственного потребительского кооператива «<данные изъяты>» государственную пошлину в сумме 6153 (шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 03 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья