К делу Номер обезличенЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Дата обезличена год Динской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Крисенко В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Крисенко В.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита в размере 63 400 руб. 29 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 2 102 руб. 01 коп..
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена года между ОАО «...» и Крисенко В.В. было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита Номер обезличен, согласно которому ответчик получил 50 000 рублей под 25 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно к 10 числу в сумме 2 130 рублей, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Нормами п.п. 4.1-4.3. общих условий предусмотрено, что в случае нарушения должником графика погашения кредита при уплате основного долга, процентов и комиссии за обслуживание счета за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности, начисляется неустойка в размере, равном процентной ставке по кредиту от суммы неуплаченных платежей, кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в размере 500 рублей. Сумма долга по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору составила 63 400 руб. 29 коп., из них задолженность по просроченному основному долгу - 48 691 рубль 70 коп., начисленные проценты - 8 230 рублей 30 коп., комиссия за обслуживание счета - 387 рублей, штраф и неустойки - 6 091 рубль 29 коп. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 2 102 руб. 01 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Крисенко В.В. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что были надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник отвечает перед кредитором, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита Номер обезличен, Крисенко В.В. Дата обезличена года в ОАО «...» получил 50 000 рублей под 25 % годовых. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно к 10 числу в сумме 2 130 рублей. Крисенко В.В. уклоняется от добросовестного выполнения условий кредитного договора. Расчет задолженности на Дата обезличена года по соглашению о кредитовании изучен судом, он основан на фактических обстоятельствах периода просрочки исполнения обязательств и подтверждается договорными обязательствами закрепленными в соглашении о кредитовании между банком и заемщиком, представленным истцом. Каких-либо математических ошибок в исчислении суммы суд не усматривает. Общая сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года филиалом Самарского «...» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 2 102 рубля 01 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 235, 237 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «...» удовлетворить, взыскав в его пользу с Крисенко В.В. задолженность по соглашению о кредитовании на получение Персонального кредита Номер обезличен в размере 63 400 рублей 29 коп. и судебные расходы в виде госпошлины в размере 2 102 рубля 01 коп., а всего взыскать 65 502 (шестьдесят пять тысяч пятьсот два) рубля 03 коп.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: