К делу Номер обезличенЗ А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена год Динской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
с участием представителя истца по доверенности Хоружего Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к Пилипенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «...» обратилось в суд с иском к Пилипенко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 133 409 руб. 08 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 3 868 руб. 20 коп..
В обоснование требований истец указал, что Дата обезличена года между ООО «...» и Пилипенко А.Н. был заключен кредитный договор Номер обезличенф, согласно которому ответчик получил 275 134 рубля, на приобретение автомобиля ВАЗ ..., 2006 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет средний серо-зеленый мет., гос. знак Номер обезличен. В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа, за несвоевременную уплату кредита и процентов начисляется неустойка. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Сумма долга по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору составила 133 409 руб. 08 коп., из них долг по уплате комиссии 3 852 руб., текущий долг по кредиту 86 441 руб. 32 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 30 398 руб. 16 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 4 133 руб. 46 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет 7 634 руб. 62 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет 950 руб. 24 коп.. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 868 руб. 20 коп.
Представитель истца по доверенности Хоружий Н.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Пилипенко А.Н. в судебное заседание не явился, несмотря на то, что были надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В силу ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства должник отвечает перед кредитором, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору Номер обезличенф Пилипенко А.Н. Дата обезличена года в ООО «...» получил кредит на автомобиль ВАЗ ..., 2006 года выпуска, идентификационный Номер обезличен, двигатель Номер обезличен, Номер обезличен, номер кузова Номер обезличен, цвет средний серо-зеленый мет., гос. знак Номер обезличен, в сумме 275 134 рубля сроком на 1 год под 9% годовых. Расчет задолженности на Дата обезличена года по кредитному договору изучен чудом, он основан на материалах дела, подтверждается доказательствами представленными истцом, каких либо нарушений в исчислении суммы не установлено. Общая сумма задолженности в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года ООО «...» г. Самара при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 868 рублей 20 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 235, 237 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «...» удовлетворить, взыскав в его пользу с Пилипенко А.Н., задолженность по кредитному договору в размере 133 409 рублей 08 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 868 руб. 20 коп., а всего взыскать 137 278 (сто тридцать семь тысяч двести семьдесят восемь) рублей.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: