К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Тимофеев В.В.
при секретаре Петровой О.А.
с участием ответчика Петрова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Петрову А.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «...» обратилось в суд с иском к Петрову А.В. о взыскании долга по кредитному договору в размере 50 570 руб. 06 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 1 717 рублей 10 копеек.
В судебное заседание представитель истца не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал, просил суд удовлетворить иск в полном объеме.
Ответчик Петров А.В. в судебном заседании исковые требования признал и не возражал против удовлетворения иска, о чем подал соответствующее заявление, пояснив, что допустил неполную оплату кредита в связи с тяжелым материальным положением.
Суд, выслушав доводы ответчика, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принять данное обстоятельство, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору ... от Дата обезличена года, Петров А.В. заключил соглашение о кредитовании на получение потребительской карты в сумме 41 500 рублей под 22 % годовых. Ответчик получил денежные средства, но уклоняется от добросовестного выполнения условий кредитного договора. Сумма долга согласно расчету задолженности по состоянию на Дата обезличена года по кредитному договору составила рублей 50 570 рублей 06 коп.
Учитывая, что ответчик признал исковые требования и не возражал против их удовлетворения. Суд полагает возможным принять данное обстоятельство, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и удовлетворить исковые требования.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, филиалом Самарского «...» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 717 рублей 10 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 363, 819 ГК РФ, ст.ст. 39, 173, 98, 194-199 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО «...» к Петрову А.В. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов – удовлетворить, взыскав с Петрова А.В. в пользу ОАО «...» сумму задолженности по кредитному договору в размере рублей 50 570 рублей 06 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 717 рублей 10 коп., а всего взыскать 52 287 (пятьдесят две тысячи двести восемьдесят семь) рублей 16 коп.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение десяти дней.
Председательствующий: