РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 сентября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Максименко Олега Анатольевича
при секретаре Ермоленко Т.С.
с участием: истицы Литвиновой С.В.
представителя ответчика Ткачевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Литвиновой С.В. к Литвинову Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением;
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась в суд с просьбой прекратить у ответчика право пользования принадлежащим ей на праве собственности жилым домом №, расположенным по <адрес> ст. Динской Динского района. В обоснование исковых требований указала, что она на основании постановления Динского сельского округа № от ДД.ММ.ГГГГ, акта приемки в эксплуатацию законченного строительством индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ №, соглашения о разделе имущества между супругами от ДД.ММ.ГГГГ является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. В доме значится зарегистрированным ответчик, который после расторжения брака, с сентября 2008 года в доме не проживает, после раздела имущества прекратил с истицей все отношения. Ответчик обещал сняться с регистрационного учета, но до настоящего времени этого не сделал. Истица самостоятельно несет бремя расходов по оплате коммунальных платежей, следит за санитарным состоянием дома, обрабатывает приусадебный участок. Ответчик в настоящее время членом ее семьи не является, никакого договора найма или безвозмездного пользования жилым помещением она не заключала, своих вещей ответчик в доме не оставлял. В настоящее время истица имеет желание распорядиться своим домом, но лишена возможности реализовать свои права собственника.
В судебном заседании истица настаивала на удовлетворении исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, направленная по месту жительства ответчика повестка возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном ст. 119 ГПК РФ, по последнему известному месту жительства ответчика.
Привлечённая к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика адвокат Ткачева Н.А. полагалась на усмотрение суда.
Суд, изучив исковое заявление, выслушав истицу, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, Литвинова С.В. является собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по <адрес> ст. Динской Динского района Краснодарского края (акт приемки в эксплуатацию, постановление, кадастровый паспорт, соглашение о разделе имущества между супругами, свидетельства о государственной регистрации права, л.д. 5, 11-16). В техническом паспорте на жилой дом имеется отметка о праве собственности Литвиновой С.В. (л.д. 17-23).
С 25.09.2008 года на основании решения мирового судьи С/У № 139 Динского района, брак между Литвиновой С.В. и Литвиновым Н.В. прекращен (свидетельство о расторжении брака, л.д. 4).
Ответчик значится зарегистрированным в спорном жилом доме (соглашение о разделе, л.д. 5). По сообщению органа ТОС, Литвинов Н.В. по указанному адресу не проживает (акт, л.д. 24).
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Судом установлено, что стороны состояли в браке. В период брака истица стала собственником земельного участка и жилого дома, расположенных по вышеуказанному адресу. В сентябре 2008 года семейные отношения истицы и ответчика прекратились, брак между ними расторгнут, раздел совместно нажитого имущества произведен. В настоящее время истица является собственником спорного жилого дома, ответчик по указанному адресу не проживает, соглашение между Литвиновой С.В. и Литвиновым Н.В. о порядке пользования спорным жилым помещением не заключалось.
Указанные обстоятельства приводят суд к выводу, что право пользования у Литвинова Н.В. спорным жилым домом сохранено быть не может, данных, свидетельствующих о необходимости сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок, у суда не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Литвиновой С.В. к Литвинову Н.В. о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.
Прекратить у Литвинова Н.В. право пользования жилым домом № по <адрес> ст. Динской Динского района Краснодарского края.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Судья: