РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 сентября 2010 г. Динской районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Кудинова А.В.,
при секретаре Ефремовской А.В.,
с участием истца Храпова М.В.,
ответчика Арциховской И.К.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Храпова М.В. к Арциховской И.К. о взыскании суммы долга
УСТАНОВИЛ:
Храпов М.В. обратился в суд с иском к Арциховской И.К., в котором просит взыскать с ответчицы в его пользу сумму долга в размере 73550 руб. и расходы понесенные в связи с обращением в суд.
В обоснование иска Храпов М.В. указал, что Арциховская И.К. взяла у него в долг сумму в размере 35000 руб. под 7% в месяц. Данный факт подтвержден распиской от ДД.ММ.ГГГГ За 4-ре месяца ответчица проценты по долгу отдала, обязалась вернуть сумму долга с процентами по первому требованию. ДД.ММ.ГГГГ Храповым М.В. было направлено ответчице предупреждение о возврате суммы долга с процентами. Расчет процентов согласно расписке за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.17.2010г. (19 мес.): 35000 руб. х 7% х 19 мес.= 46550 руб. На протяжении 4-х месяцев ответчица отдавала по 2000 руб. в счет процентов по расписке, в связи с чем ее долг по процентам составляет 46550- 8000= 38550 руб. На требование о возврате суммы долга, ответчица отвечает отказом.
В судебном заседании Храпов М.В. уточнил, что в течении 4-х месяцев ответчица Арциховская И.К. выплачивала ему проценты по долгу не в размере 2000 руб., как указанно в исковом заявлении, а по 2450 руб., как указанно в расписке от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом сумма долга составила: 46550 руб. (долг за 19 мес.)- 9800 руб. (проценты за 4 мес.)= 36750 руб. + 35000 руб. (сумма основного долга)= 71750 руб.
Ответчица Арциховская И.К. в судебном заседании уточненные исковые требования признала в полном объеме, о чем предоставила заявление.
Выслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Как следует из представленной расписки от ДД.ММ.ГГГГ, Арциховская И.К. взяла у Храпова М.В. (копия паспорта л.д. №) в долг сумму в размере 35000 руб. под 7% (2450 руб.) ежемесячно, с обязательством вернуть деньги по требованию (л.д. №).
Представленную истцом расписку, в соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ, суд рассматривает как подтверждение заключения договора займа истца с ответчиком.
На основании ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что Арциховская И.К. выплачивала Храпову М.В. на протяжении 4-х месяцев проценты по долгу в размере 2450 руб. А именно 9800 руб.
Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца долг в сумме 71 750 руб. а так же расходы за услуги адвоката размере 2034 руб.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
РЕШИЛ:
Иск Храпова М.В. к Арциховской И.К. о взыскании суммы долга удовлетворить.
Взыскать с Арциховской И.К. в пользу Храпова М.В. сумму долга в размере 71 750 (семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят) руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в пользу истца понесенные им расходы в виде услуг адвоката в размере 1 000 (одна тысяча) руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика следует взыскать в доход государства государственную пошлину в размере 2 034 (две тысячи тридцать четыре) руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий