Решение о признании права собственности

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2010 года Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Кудинова А.В. с участием,

истцов Капыловой О.М., Капылова А.М., Капылова С.М.,

при секретаре Волковой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Капыловой О.М., Капылова А.М., Капылова С.М. к администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности на 1/4 долю наследства

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчику, в котором просят, признать за ними право собственности на 1/4 долю наследственного имущества в виде земельного участка, в связи с чем увеличить их доли до 1/3 части каждому на земельный участок, находящийся по адресу: ст.Старомышастовская <адрес>, площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 23:07:0401057:41 на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства. В обоснование иска указали, что они являются наследниками по закону на имущество их матери Капыловой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество состоит из земельного участка, находящийся по адресу: ст.Старомышастовская <адрес>, площадью 1000 кв.м. У отца с матерью всего было четверо детей, кроме их, принявших наследство, их брат Капылов Н.М. При жизни их мать злоупотребляла спиртными напитками. Решением Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ она была лишена родительских прав в отношении всех детей. После вступления решения в законную силу их распределили в детские интернаты. Младшего брата определили в дом ребенка <адрес>. После смерти матери они стали собирать документы для вступления в наследство. В связи с тем, что несмотря на то, что они находились в интернате, за ними сохранялась регистрация места постоянного жительства в родительском доме, администрация Старомышастовского сельского поселения для нотариуса дала справку, о том, что на момент открытия наследства младший брат был прописан с наследодателем. На основании данной справки нотариус признает их брата фактически принявшим наследство. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ они являются наследниками 1/4 доли каждый на наследственный земельный участок. Доля четвертого наследника по закону Капылова Н.М. осталось открытой. Обратившись в управление по вопросам семьи и детства администрации МО <адрес>, с вопросом розыска брата, они узнали, что их младший брат ДД.ММ.ГГГГ был усыновлен. Каких либо пояснений о том, кто его усыновил, изменились ли его анкетные данные, им ни кто не дал, ссылаясь на тайну усыновления. В связи с данными обстоятельствами у них нет реальной возможности оформить наследственные права на 1/4 долю наследства. С 1993 года они не видели их младшего брата, он сам не интересовался судьбой их семьи, ни каких имущественных претензий не заявлял. В настоящее время у истцов возникла необходимость распорядится наследственным земельным участком, но в связи с тем, что 1/4 доля наследства осталось открытой они лишены этой возможности и вынуждены были обратиться в суд.

В судебном заседании Капылова О.М., Капылов А.М., Капылов С.М. поддержали свои исковые требования в полном объеме и просили их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО <адрес> в судебное заседание не явился, хотя был уведомлен надлежащем образом о месте и времени судебного заседания, ходатайств либо заявлений о намерении участвовать либо отложении судебного заседания в суд не представлено. Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Третье лицо нотариус Динского нотариального округа Жихарева Л.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление в котором, просила рассмотреть дело по иску Капыловой О.М., Капылова А.М., Капылова С.М. о признании права собственности на 1/4 долю наследства, оставшегося после смерти Капыловой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ в ее отсутствие, не возражает против вынесения решения по усмотрению суда.

Суд, изучив исковое заявление, выслушав истцов, исследовав материалы дела и представленные доказательства, считает, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по следующим основаниям:

Согласно справке нотариуса Динского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Капыловой О.М. о том, что было заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Капыловой Е.А.

Как следует из сообщения администрации Старомышастовского сельского поселения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данных похозяйственных книг администрации №, Капылов С.М., Капылов А.М., Капылова О.М. не значатся проживающими по <адрес> ст.Старомышастовской с 1994 года.

Из сообщения управления по вопросам семьи и детства администрации МО Динской район от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Капылов Н.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находился в доме ребенка <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дальнейшем был усыновлен ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно копии кадастрового паспорта земельного участка расположенного по <адрес> ст.Старомышастовской имеет площадь 1000 кв.м.

В месте с тем, согласно сообщению нотариуса Динского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ выданного Капыловой О.М., Капылову А.М., Капылову С.М. в том, что выдать свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Капыловой Е.А. умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по <адрес> ст.Старомышастовской <адрес> на долю Капылова Н.М. не предоставляется возможным, так как в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник проживал в наследственном доме.

Как установлено в судебном заседании после смерти Капыловой Е.А. ДД.ММ.ГГГГ, Капыловой О.М., Капылову А.М., Капылову С.М. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в 1/4 части каждому.

Капылов Н.Н. согласно, наследственного дела является четвертым наследником по закону и в настоящее время его наследственное имущество состоит в виде 1/4 доли указанного выше земельного участка, которая оставлена открытой, поскольку он на день открытия наследства был прописан с наследодателем, что значит о фактическом принятии им наследства.

В силу ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства.

Таким образом, истцами Капыловой О.М., Капыловым А.М., Капыловым С.М. не предоставлено доказательств того, что Копылов Н.Н. отказался от своей доли наследства после смерти своей матери Капыловой Е.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований Капыловой О.М., Капылова А.М., Капылова С.М. к администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности на 1/4 долю наследства отказать.

РЕШИЛ:

В иске Капыловой О.М., Капылова А.М., Капылова С.М. к администрации муниципального образования Динской район о признании права собственности на 1/4 долю наследства отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий