Именем Российской Федерации
30 сентября 2010 год Динской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Тимофеева В.В.
при секретаре Петровой О.А.,
с участием представителя истца по доверенности Хоружего Н.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «<данные изъяты>» к Шашко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Шашко И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 740 руб. 25 коп., судебных расходов в виде уплаченной госпошлины при подаче иска в размере 3 734 руб. 80 коп..
В обоснование требований истец указал, что 08.07.2008 года между ООО «<данные изъяты>» и Шашко И.В. был заключен кредитный договор № согласно которому ответчик получил 170 000 рублей, на приобретение автомобиля. В соответствии с п. 10 условий договора погашение кредита и процентов за его использование производится ежемесячно в срок до 30 (31) числа. В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежным средствами не уплачивает. Сумма долга на момент подачи иска по кредитному договору составила 126 740 руб. 25 коп., из них текущий долг по кредиту 100 332 руб. 59 коп., срочные проценты на сумму текущего долга 153 руб. 93 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 11 127 руб. 94 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) 10 044 руб. 42 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту составляет 2 634 руб. 11 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов составляет 2 447 руб. 26 коп.. При подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 3 734 руб. 80 коп..
Представитель истца по доверенности Хоружий Н.П. в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Шашко И.В. в судебное заседание повторно не явился, несмотря на то, что были надлежащим образом заказными письмами с уведомлением о вручении, извещен о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного заседания и рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, и соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело без ответчика, в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца и изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В соответствии с требованиями ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
В судебном заседании установлено, что по кредитному договору № Шашко И.В. 08.07.2008 года в ООО «<данные изъяты>» получил кредит в сумме 170 000 рублей сроком на 5 лет под 28 % годовых, на приобретение автомобиля. Факт получения денежных средств заемщиком по кредитному договору, в судебном заседании не оспаривается, и подтверждается платежным поручением № от 9.07.2008 года и мемориальным ордером № 542200 от 9.07.2008 года.
С учетом изложенного, суд полагает установленным факт получения заемщиком Шашко И.В. денежных средств по кредитному договору. Однако, в нарушение условий которого ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по возврату задолженности, что подтверждается предоставленным и исследованным в судебном заседании расчетом по просроченной ссуде, что свидетельствует о неоднократном нарушении ответчиком условий кредитного договора.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Задолженность ответчика по состоянию на 12.08.2010 года составила - 126 740,25 рублей, исходя из представленного расчета.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.
На основании ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В п. 10 кредитного договора № от 8.07.2008 года установлен порядок и сроки погашения кредита, а также порядок оплаты процентов.
В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с Шашко И.В. денежных средств, в размере 126 740 рублей 25 коп., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной подлежат возмещению все понесенные судебные расходы, в данном случае, состоящие из государственной пошлины.
Как следует из платежного поручения № 126 от 23.08.2010 года ООО «<данные изъяты>» г. Самара при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 734 рублей 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 309,809-811,819 ГК РФ, ст.ст. 98, 235, 237 ГПК, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить, взыскав в его пользу с Шашко И.В., задолженность по кредитному договору в размере 126 740 рублей 25 коп., судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 3 734 руб. 80 коп., а всего взыскать 130 475 (сто тридцать тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 05 копеек.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд, в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья: