РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд
Краснодарского края
в составе:
председательствующего Семенихина Ю.В.
при секретаре Макеевой О.Н.
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Литвиненко Л.В. и Литвиненко В.В. к Третьякову Э.С. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в следствии дорожно-транспороного происшествия. В обоснование иска истицы указали, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> в ст.Динской на <адрес>, напротив <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-2110» №, под управлением водителя Третьякова Э.С., выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем «ВАЗ - 21140», под управлением Литвиненко В.В.. Тем самым, в результате ДТП, истцы получили телесные повреждения <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Динской районный суд признал ответчика виновным в ДТП и назначил наказание по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ кассационная инстанция Краснодарского краевого суда исключила из мотивировочной части постановления Динского районного суда выводы о том, что в результате ДТП Литвиненко Л.В. причинен легкий вред здоровью, указав причинение потерпевшей вреда здоровью <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ истцы обращались в ОАО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО относительно выплаты страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью. На что ОАО «АльфаСтрахование» уведомил истцов о том, что в соответствии с п.49 правил ОСАГО владельцев автотранспортных средств, они не могут оплатить расходы на проведение судено-медицинской экспертизы. При этом, ответчик Третьяков Э.С. отказывается добровольно возместить материальный и моральный вред.
В судебном заседании истцы требования иска поддержали в полном объеме, сославшись на доводы искового заявления.
Ответчик Третьяков Э.С. в судебном заседании иск признал частично, пояснив, что заявленный моральный вред истцами завышен, в связи с чем в этой части иска ответчик не заявленные требования не признает.
Выслушав сторон, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Литвиненко Л.В. и Литвиненко В.В. подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям:
В силу ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
При этом, в соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> напротив <адрес> в ст.Динской, управляя автомобилем марки ВАЗ - 2110, выехал на полосу встречного движения и допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ - 21140, под управлением водителя Литвиненко В.В.. В результате ДТП водитель Литвиненко В.В. и пассажир Литвиненко Л.В. получили телесные повреждения <данные изъяты>. Ответчик Третьяков Э.С. признан виновным в совершении ДТП и, на основании постановления Динского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишен права управления транспортным средством сроком на <данные изъяты>. При этом, решением Краснодарского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ в данное постановление изменено: исключено в мотивировочной части постановления суда вывода о том, что в результате ДТП Литвиненко Л.В. причинен легкий вред здоровью, указав о причинении потерпевшей Литвиненко Л.В. вреда здоровью <данные изъяты>, что так же подтверждается актом судебно медицинского исследования № г. от ДД.ММ.ГГГГ. При этом, при обращении в ОАО «АльфаСтрахование» истцам было отказано в компенсации за проведенные экспертизы, поскольку согласно правил ОСАГО владельцев автотранспортных средств. Однако, и ответчик в добровольном порядке отказывается возместить причинный имущественный ущерб и моральный вред, полагая последний завышенным.
Суд, определяя размер компенсации морального вреда, учитывая физические и нравственные страдания истцов, полагает что требования в данной части иска являются завышенными и подлежат удовлетворению частично.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Литвиненко Л.В. и Литвиненко В.В. к Третьякову Э.С. о взыскании ущерба и компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать в пользу Литвиненко Л.В. с Третьякова Э.С. в счет возмещения затрат на судебно-медицинское освидетельствование <данные изъяты>, <данные изъяты> на оказание юридических услуг, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
Взыскать в пользу Литвиненко В.В. с Третьякова Э.С. в счет возмещения затрат на судебно-медицинское освидетельствование <данные изъяты>, <данные изъяты> на оказание юридических услуг, судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а так же <данные изъяты> в счет компенсации морального вреда, а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Динской районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: